Re: [討論] 台灣人才不值錢
其實日本的經濟成長已經停滯很久了, 經濟學者多半以
失落的二十年來表達對過去日本經濟表現的看法.
真要說強國,不會以日本為代表, 反而美國值得借鏡.
以我最熟悉的電子業來舉例, EE/CS 的碩士在矽谷科技
廠可以拿到10萬鎂的年薪, 這種 offer 在日本根本找不到.
當然本土碩士因為簽證問題, 不容易畢業後到美國當地找工作,
但只要在台灣工作幾年磨練專業, 把英文學好, 依然有機會去矽谷發展.
此時如果拿著同樣資歷去日本找工作, 即使你有十年經驗, 恐怕也沒有
10萬鎂, 但十年經驗在矽谷找到16~20萬鎂的工作是很合理的.
金融業更不用講, 日本的待遇比起香港/新加坡, 我相信差了一大截.
主要的原因就是日本的金融體系不若香港新加坡來的開放.
也因為語言和地域的關係, 馬來西亞/印度的有錢人就近在新加坡
就可以得到良好的財務管理和各種理財服務.
台灣因為語言的關係, 幾乎做不到像這樣國際的生意.
但如果你英文很好, 專業又強, 那你很有可能被挖角, 領當地的薪水.
也許英文的需求確實跟行業或著工作內容有很大的關係,
但基本上語言就是種工具, 我想沒有人會嫌自己會的工具太多.
多一種就是多個機會.
但有些行業真的用不到英文嗎? 像85度C , 日出茶太, comebuy
這種手搖飲料店都跑去海外拓點了..這些人可能不懂當地的語言, 但如果
懂些英文, 肯定很受用.
※ 引述《saram (saram)》之銘言:
: 這種問題常出現在亞洲的代工文化國家.
: 在強國來說,日本人英文也不怎麼好,一樣領高薪.
: 在歐洲來說因為語文相近,隔閡和溝通問題小.
: 他們的英文能力跟賺錢沒有重大關係.
: 而台灣人除非在特定行業,否則不一定要靠英文能力
: 來提高待遇.
: 譬如台塑等傳統製造業,員工在生產線上謀生,外文能
: 力並不重要.(誰跟他們用英文聊天?)資深工人月領五六
: 萬元.大多時間講台語.
: 剛畢業的你,講三國語言也賺不了那麼多.
: 你在甚麼企業上班?你的專業受企業重用嗎?你資深嗎?
: 這些才是想賺高薪的人要思量的.
: 你要是在為小企業上班,老闆娘要你帶狗去溜和大小便,
: 你的專業程度不足吸引老闆給你青睞,這樣的話就忘了
: 世界有高薪這回事.雖然,台灣上班族年薪百萬的一大堆.
: 台北房價高,代表有一群比你高薪高紅利的族群正在熱情
: 買屋.不要自欺欺人,以為那是一個幻覺.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1457626982.A.C02.html
推
03/11 01:41, , 1F
03/11 01:41, 1F
噓
03/11 02:00, , 2F
03/11 02:00, 2F
→
03/11 02:00, , 3F
03/11 02:00, 3F
韜睿惠悅的高階主管薪酬排名:
新加坡比日本高十幾趴, 香港確實沒有比日本高, 但相差不大
我主要說的是金融業, 而即使看人均 GDP, 新/港也高過日本
然而去日本, 即使日文變得很厲害, 也很難靠日文往世界其它地方發展
https://www.towerswatson.com/zh-TW/Press/2014/10/TRS-Finding-on-Taiwan-Executive-Compensation
推
03/11 05:53, , 4F
03/11 05:53, 4F
→
03/11 05:54, , 5F
03/11 05:54, 5F
→
03/11 05:55, , 6F
03/11 05:55, 6F
→
03/11 08:47, , 7F
03/11 08:47, 7F
→
03/11 08:48, , 8F
03/11 08:48, 8F
→
03/11 08:49, , 9F
03/11 08:49, 9F
→
03/11 08:50, , 10F
03/11 08:50, 10F
→
03/11 08:50, , 11F
03/11 08:50, 11F
我的重點並不是日本軟體業如何, 而是在如果想要拿高薪, 英文確實蠻重要的,
會提到日本是之前有人回文.
→
03/11 11:09, , 12F
03/11 11:09, 12F
→
03/11 12:13, , 13F
03/11 12:13, 13F
........
你完全忽略了我提到美國 香港 新加坡....... -.-
香港回歸了可以先不論.. 美國新加坡都要靠英文
推
03/11 16:43, , 14F
03/11 16:43, 14F
→
03/11 16:45, , 15F
03/11 16:45, 15F
→
03/11 16:46, , 16F
03/11 16:46, 16F
→
03/11 16:46, , 17F
03/11 16:46, 17F
→
03/11 16:47, , 18F
03/11 16:47, 18F
→
03/11 16:47, , 19F
03/11 16:47, 19F
→
03/11 16:48, , 20F
03/11 16:48, 20F
→
03/11 16:49, , 21F
03/11 16:49, 21F
※ 編輯: MiniArse (175.180.66.137), 03/18/2016 00:56:15
※ 編輯: MiniArse (175.180.66.137), 03/18/2016 00:59:29
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
1
5
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇):
討論
7
16
討論
13
339
討論
10
40
討論
10
44
討論
2
6
討論
56
98
討論
-1
19
討論
4
5
討論
4
4
討論
0
10