[討論] 同工不同酬制度,分級起薪合理嗎?
現在許多大企業都有所謂的依學經歷敘薪制度
民營企業針對同樣類型工作內容,因為學歷背景不同會給予差別起薪
(例如碩士高於學士、國立高於私立)
這個制度針對高技術性的工作其實是合理的
但是在對於某些行政、企劃、作業性質工作內容上,就會產生有趣的現象
若背景為某國立學士的新人,起薪是比私立學士高一些的,在職等上有也明顯差一職級,
但其實行政庶務處理的能力和學歷並無直接關聯
並不是讀國立學歷處理事情能力就比私校的人好
好吧,其實我們公司常常有私校背景的員工抱怨公司敘薪制度不合理
批評高學歷背景的人...被他批評到的人也不知道該說什麼
但其實台灣高科技產業、金融業其實眾多企業敘薪制度都是這樣。
大家的想法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.110.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1450605445.A.75F.html
推
12/20 18:06, , 1F
12/20 18:06, 1F
推
12/20 18:07, , 2F
12/20 18:07, 2F
→
12/20 18:08, , 3F
12/20 18:08, 3F
→
12/20 18:10, , 4F
12/20 18:10, 4F
→
12/20 18:10, , 5F
12/20 18:10, 5F
推
12/20 18:13, , 6F
12/20 18:13, 6F
→
12/20 18:48, , 7F
12/20 18:48, 7F
→
12/20 18:48, , 8F
12/20 18:48, 8F
→
12/20 18:56, , 9F
12/20 18:56, 9F
推
12/20 19:24, , 10F
12/20 19:24, 10F
推
12/20 19:36, , 11F
12/20 19:36, 11F
推
12/20 19:41, , 12F
12/20 19:41, 12F
→
12/20 19:49, , 13F
12/20 19:49, 13F
推
12/20 20:43, , 14F
12/20 20:43, 14F
→
12/20 21:01, , 15F
12/20 21:01, 15F
→
12/20 21:01, , 16F
12/20 21:01, 16F
→
12/20 21:07, , 17F
12/20 21:07, 17F
→
12/20 21:40, , 18F
12/20 21:40, 18F
推
12/20 21:59, , 19F
12/20 21:59, 19F
推
12/20 22:13, , 20F
12/20 22:13, 20F
→
12/20 22:14, , 21F
12/20 22:14, 21F
→
12/20 22:16, , 22F
12/20 22:16, 22F
噓
12/20 22:20, , 23F
12/20 22:20, 23F
→
12/20 22:45, , 24F
12/20 22:45, 24F
→
12/20 22:45, , 25F
12/20 22:45, 25F
推
12/20 23:24, , 26F
12/20 23:24, 26F
→
12/20 23:25, , 27F
12/20 23:25, 27F
→
12/20 23:26, , 28F
12/20 23:26, 28F
→
12/20 23:50, , 29F
12/20 23:50, 29F
噓
12/21 00:28, , 30F
12/21 00:28, 30F
→
12/21 00:29, , 31F
12/21 00:29, 31F
→
12/21 00:29, , 32F
12/21 00:29, 32F
噓
12/21 01:01, , 33F
12/21 01:01, 33F
推
12/21 01:14, , 34F
12/21 01:14, 34F
推
12/21 07:15, , 35F
12/21 07:15, 35F
推
12/22 20:16, , 36F
12/22 20:16, 36F
推
12/24 00:49, , 37F
12/24 00:49, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):