Re: [討論] 本薪底薪22K的問題...

看板Salary作者 ( )時間10年前 (2014/05/14 01:42), 10年前編輯推噓1(2111)
留言14則, 5人參與, 最新討論串4/6 (看更多)

05/13 23:02,
就拿科技業來說,以前破百萬的公司很多可以選,現在就那幾
05/13 23:02

05/13 23:03,
間,不做拉倒,環境變差不能怪政府,那算誰的?
05/13 23:03
科技業的部分,與其說要怪政府,不如說是企業本身問題, 我不知道你有無研究過台灣科技業是怎麼興起,而現在衰弱 的原因究竟是什麼? 為什麼美國重視品牌,為什麼美國人上班可以爽爽得不用打卡... 台灣科技業一直以來做的就是代工,幫那些歐美人代工,還發明了 一個反托拉司法,讓你們這些代工業者不能合作一起喊價,合法地 壓低成本,你不知道美國多流氓,只要觸犯這條法,某人知道只要 不踏進美國國土就行了,湊巧有一次美國轉機,就被抓走了,要求 企業花大筆的錢贖他... 之前三星也搞過台灣的面板產業,因此賠了一大筆錢,看看這些代 工產業,沒人競爭的時候,毛利高得嚇人,發股票發現金,如今競 爭者越來越多,被迫壓低毛利。 再來台灣本身就是個靠出口的國家,關稅影響格外重要,所以為什麼 那麼多科技業跑去對岸和東南亞建廠,除了勞工便宜,大概就是關稅 ,所以絕對不能封閉台灣,封閉了如同封閉台灣的經濟來源... 台灣在2008年之前,科技業都還算得上是亞洲的霸主,在最美好的時候 ,企業不懂得研發的重要性,只會做cost down,不懂得讓產品轉型,所 以智慧型手持裝置一出來,就把這些PC的代工業者一口氣打趴... 三星的NAND FLASH一口氣把台灣的dram廠幹掉,面板更是把日本sony 和台灣搞死... 而存活下來並還賺錢的公司,多半都是再做研發,再來是現金多,可以帶來 優秀的人才度過金融海嘯的難關... 若是你真的覺得政府要負責,綠色執政時期就該好好讓他們轉型,好好開放 出口,前人種樹後人乘涼的道理誰不懂,科技業沒有孫運璿、李國鼎,台灣 怎麼可能創造代工王國,很可惜之後台灣政治上沒出過這樣有遠見的人,都 只為自己的利益倒是不少... 而韓國成功的模式就是複製台灣,政府早10年前,就培養這批人才,跟當初 台灣政府培養張忠謀、曹興誠不是一樣嗎?他們都明白這批人才可以創造經 濟奇蹟,而現在中國大陸也在這麼做,去美國留學的都知道,現在那裡韓國 和中國學生超多,他們都知道在資本主義的時代,人才是最貴的道理... 自己的未來,自己選擇,現在的學生捍衛屬於他們民主,10年後的未來又是 什麼,就慢慢看下去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.146.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1400002976.A.067.html

05/14 09:03, , 1F
綠色執政時期就該好好讓他們轉型<=所以KMT都不必負責
05/14 09:03, 1F

05/14 09:04, , 2F
有任何事情就推給前朝就對了?
05/14 09:04, 2F

05/14 09:05, , 3F
現在的學生捍衛屬於他們民主<=所以反服貿提出來的爭議
05/14 09:05, 3F

05/14 09:05, , 4F
點, 一點問題都沒有?讓政府全部過關,經濟就起飛了?
05/14 09:05, 4F
閣下此言差矣,我只是就科技業的興衰而論,企業有他們自己的問題, 但政府也要幫助他們,而到了KMT時代,我們的科技業已被超車,KMT的 責任應該是如何挽救這些被淘汰的代工產業,只可惜沒用... 我所謂的開放不只是只對大陸,而是世界,要開放,雙方手中誰的籌碼 多,誰就能在談判桌上站上風,那請問我們台灣最美好的時候是在?

05/14 09:42, , 5F
樓上沒抓到原PO那段的點 在金融海嘯前如果有助力轉型
05/14 09:42, 5F

05/14 09:42, , 6F
就能安穩度過 這個改變不是一兩年 可能要以十年當單位
05/14 09:42, 6F

05/14 11:15, , 7F
亞洲的霸主???你跟我是活在平行的時空嗎,以前科技業是因
05/14 11:15, 7F

05/14 11:17, , 8F
為分紅沒有費用化的關係,分紅費用化後,很多公司賺的可不
05/14 11:17, 8F

05/14 11:19, , 9F
比以前少,不是你內文亂扯甚麼轉型的,來解釋收入變少,這個
05/14 11:19, 9F

05/14 11:22, , 10F
很喜歡扯什麼代工的,大概不知道台積電的毛利是50%
05/14 11:22, 10F

05/14 11:32, , 11F
不過很好奇你有在科技業工作過嗎?畢竟會講出2008年以前是
05/14 11:32, 11F

05/14 11:33, , 12F
亞洲的霸主這種話,應該十之八九都是鍵盤科技業分析師
05/14 11:33, 12F
台積電就是我口中會研發會賺錢的公司,你要舉全世界代工NO2當作例子是不錯... 那來看看對比的聯電好了,聯電也曾經風光過,但不好好研發和培育人才的下場就是, 距離台積電越來越遠... 你完全搞錯重點,假如每家科技公司都像台積電一樣注重研發,築高護城河,今天我們 的科技業不會被人超車... 再者,像台積電這樣的公司,毛利已經接近50%,就不錯了嗎?來看看美國品牌場的毛利 好了,知名大廠應該都超過這個數字,再來看看台灣有幾個科技業有這樣的毛利,假如 要將台積電視為標準,恐怕台灣也沒幾家"代工公司"超過這個數字... 產品轉型,我有說錯嗎?你可以查查2013 2012甚至往前推到2008,我們的PC產業萎縮了 多少,他們毛利是多少?主機板的毛利?筆記型電腦的毛利?逐年衰退,若是我有說錯, 鄭重跟你道歉... 2008年之前,請問台灣周遭的國家,有那個半導體科技業超過台灣,不是霸主是什麼? 你自己也說那時候科技大廠都賺很多錢,小弟我已經在科技業待第六年,這些故事也是 前輩講的,我自己也編不出來...

05/14 15:07, , 13F
鍵盤分析師都高估了,就是個領五百的黨工罷了...
05/14 15:07, 13F
※ 編輯: sasako (118.163.49.109), 05/14/2014 18:10:26 ※ 編輯: sasako (114.37.146.234), 05/14/2014 20:24:00

05/14 20:54, , 14F
宇昌算不算你口中的轉型?
05/14 20:54, 14F
我不懂生技業,所以不知道,還請你指教一下... ※ 編輯: sasako (118.163.49.109), 05/15/2014 17:04:57
文章代碼(AID): #1JSbcW1d (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JSbcW1d (Salary)