Re: [討論] 本薪底薪22K的問題...

看板Salary作者 (PPa)時間10年前 (2014/05/13 21:18), 10年前編輯推噓2(5推 3噓 23→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
雖然這樣說很尖銳，但我還是想要說 請問22K跟26K有差嗎? 一個月差4K一年差48k(對不起我一開始計算錯了)， 然後勒? 會因為多出這48K就對未來有希望嗎? 以前的人努力工作對未來有期待，每一個人都有一個夢， 都認為只要努力夢就能成真，現在的年輕人對未來有夢的能有多少? 現在只要有個小確幸，大家就好開心了。 追根究柢就是房價高漲到不是一般人能承受的了。 今天郭台銘出來說即日起最低薪資調漲到26K，一堆人也在酸。 不過這也難怪，大多數的民眾對這社會已感到不滿，找個地方宣洩罷了。 不過我還是要說，台灣市場早已充分競爭，很多產業早已成為夕陽產業， 低毛利的情況下怎麼加薪? 利潤變少的時候，通常第一個倒楣的就是基層員工 或是屆齡退休的。 政府可以藉由提升最低薪資，來要求企業加薪。但政府也不可能隨便亂提升， 今天既然政府設定22k，公司只要在在法定規定下，要不要加薪是公司的事情。 怪政府幹嘛? 一堆人用社會主義心態在資本主義國家提出，這算什麼? 好，就算今天政府決定大幅度提升至36k好了，大企業撐得下去。 那中小型企業呢，它們能承擔人事成本忽然大幅提升嗎? 到最後受苦的是誰? 政府是做不好，但不是什麼事情都是政府的錯。資本主義國家政府是不能操控一切的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1399987113.A.52E.html
→
05/13 21:24, , 1F
...其實4*12=48才對
05/13 21:24, 1F
噓
05/13 21:24, , 2F
貴庚
05/13 21:24, 2F
※ 編輯: patrick11108 (1.162.59.87), 05/13/2014 21:25:52
→
05/13 21:26, , 3F
你也說到重點 政府就是要出來解決問題啊
05/13 21:26, 3F
→
05/13 21:27, , 4F
用之社會 取之社會 政府就該做好資源分配
05/13 21:27, 4F
→
05/13 21:28, , 5F
資源分配，多課稅這些我都認同，但單純把22K改成26k
05/13 21:28, 5F
→
05/13 21:28, , 6F
根本不會有什麼大幫助。
05/13 21:28, 6F
推
05/13 21:29, , 7F
第三行還是錯的哦 按錯兩次挺酷的 而且6跟8有點遠呢
05/13 21:29, 7F
→
05/13 21:29, , 8F
更何況最低薪資也不是22K阿 孩子
05/13 21:29, 8F
→
05/13 21:29, , 9F
我是筆電，按錯有問題嗎?
05/13 21:29, 9F
※ 編輯: patrick11108 (1.162.59.87), 05/13/2014 21:31:42
噓
05/13 21:33, , 10F
你直接說你是手機發文比較快啦 錯就錯不要找理由硬凹
05/13 21:33, 10F
→
05/13 21:34, , 11F
好吧如果你很care 19273跟22000的差距，你贏了
05/13 21:34, 11F
→
05/13 21:34, , 12F
原來筆電設計這麼不貼心 6在8旁邊 難怪害人按錯兩次
05/13 21:34, 12F
→
05/13 21:35, , 13F
是，我錯了? 這如果是你們介意的點的話。
05/13 21:35, 13F
→
05/13 21:36, , 14F
打錯改就好了 你這麼帥不care那每個月給我2727元好了感恩
05/13 21:36, 14F
※ 編輯: patrick11108 (1.162.59.87), 05/13/2014 21:36:44
→
05/13 21:37, , 15F
ok阿，你來當我員工，我給你24727。
05/13 21:37, 15F
推
05/13 21:39, , 16F
試問誰想為連打篇文章都會錯誤百出 又愛硬凹的老闆工作呢
05/13 21:39, 16F
→
05/13 21:40, , 17F
既然你要我給你2727你總該付出點勞力吧，大哥
05/13 21:40, 17F
→
05/13 21:42, , 18F
整篇文章在說明說22K調成26K，大環境不會改變到哪，
05/13 21:42, 18F
推
05/13 21:42, , 19F
有阿我已經提醒你文章一堆錯誤 而且你沒我在乎2727元不是?
05/13 21:42, 19F
→
05/13 21:42, , 20F
你要專注在那地方，有點說不過去吧。
05/13 21:42, 20F
→
05/13 21:43, , 21F
整篇推文說明筆電的6在8旁邊 會讓人按錯兩次
05/13 21:43, 21F
→
05/13 21:43, , 22F
以及2727元不用在乎
05/13 21:43, 22F
→
05/13 21:44, , 23F
認真回答一下.我認為其實基本上勞方自己會有調整機制
05/13 21:44, 23F
→
05/13 21:45, , 24F
例如錢少.那就會想辦法讓事少和離家近...
05/13 21:45, 24F
→
05/13 21:45, , 25F
基本上我覺得小失誤沒關係 但想硬凹的人寫的文章沒可看性
05/13 21:45, 25F
→
05/13 21:46, , 26F
政府應該想辦法降低勞方換工作的難度.來強化勞方籌碼
05/13 21:46, 26F
→
05/13 21:47, , 27F
例如規定不得po假職缺.縮短人事簽核和強制通知流程
05/13 21:47, 27F
噓
05/14 01:31, , 28F
22K是政府設定補助企業聘僱人才, 才不是設定抵薪
05/14 01:31, 28F
推
05/14 06:07, , 29F
就算給到40k沒能力三個月也掰掰，爛草莓怎麼給都嫌少…
05/14 06:07, 29F
推
05/14 10:46, , 30F
公司不賺錢是員工的問題?
05/14 10:46, 30F
→
05/14 21:05, , 31F
不是員工問題. 但不賺錢的公司, 員工的生活遲早出問題.
05/14 21:05, 31F
‣ 更多 patrick11108 的文章
文章代碼(AID): #1JSXkfKk (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 patrick11108 的文章
文章代碼(AID): #1JSXkfKk (Salary)