Re: [閒聊] 面試很虛假

看板Salary作者unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間10年前 (2013/11/07 03:05)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《YunJonWei (楊宗緯)》之銘言： : ※ 引述《newht (newht)》之銘言： : : 非常推這篇面試只是在挑順眼的人而已啦 : : 以前菜鳥時被中部很大間傳產找去面試面試到一半他就直說"新人都要外派" : : 我心裡就不打算去了然後開始亂回答跟他玩不過確實是我心中想回的答案 : : 有幾個答案根本就很明顯我真的不知道問這些的意義是什麼 : : 應該說你問這個問題到底想聽什麼答案?? 而且對方說了你就相信嗎?? 我實在很不解 : : 例如 Q:你覺得你能勝任此份工作嗎?? : : os:阿不然咧不然我今天是吃飽太閒來跟你玩家家酒的喔?? : : Q:你說一下生涯職志 : : os:浪費林杯的時間...你給我終身職我就說給你聽 : : ====最屌的應該是這題我真的講出口不只有內心os ==== : : Q:我們需要一位長期且確定會一直做10年20年的人你覺得你ok嗎?? : : (這題會回不ok的除非他像我一樣來鬧的不然應該是沒有北七會回不ok = =) : : 我回:當然是騎驢找馬阿你們幾位有更好的工作不會走嗎??? : : 別裝了~大陸開5倍你不走?? 鴻海開3倍挖角你不去?? : : 工作本來就是哪裡好哪裡去你們有誰敢否認嗎?? : : 三個面試官沉默............. 接著一一低頭假裝在看履歷 : : 不到一分鐘我就被請出去了 : : 爽XDDD 最後當然是無聲卡 : 這個版真的在工作的人多嗎，看到推文更是傻眼， : 還真的有一堆人以為這是浪費時間的客套問題? : 還真的有一堆人以為面試的人想知道你的答案? : 問這些問題的目的都是看這個人的個性。 : 這個人的個性是積極還是安穩、這個人的個性是衝還是守， : 這個人的個性是面對問題，還是繞過問題，還是不知所措， : 這個人是否樂於分享、健談、懂得溝通，也靠這些問題。 : 若你的OS真的是那樣，甚至以為重點在回答"答案"， : 而不是你故意在網路上搞笑，那你的思考真的蠻可怕的。 : 一般有正常工作的，都應該知道，他不是在問答案， : 甚至會開始思考，這職缺需要什麼樣特質與個性的人， : 厲害的人開始每句話去修改回答的角度。 : 若版上真的一堆人OS是這樣， : 或以為面試的人真的要聽你的答案，甚至更糟把心裡的話講出來。 : 我還蠻訝異的，沒想到那麼多人的思考好單純。 : 其實大家能力都差不多時， : 全靠這些大家覺得浪費時間的問題， : 但實際上對管理者超級重要的問題， : 來找到適合的人啊。 : 問題的答案本身不是重點，也不是面試官要聽的東西 : 這些蠢問題，會被面試的人稱為 "假議題"。 : 也就是他們也知道這問題很蠢，很假。 : 但其實他們比你更聰明，且比你更真實， : 因為，你在回答過程中表現出來的人格與個性， : 才是面試官真正在測驗的東西。你這若真要說，又會變成：見山是山 - 見山不是山 - 見山又是山的問題了你認為一堆資淺人/沒工作人以為這些是問好玩的 (見山是山) 你認為對方應該是要從背後看你個性與潛質 (見山不是山) 但說真的，由客觀來說，當遇上了重大的抉擇時，這種東西還真的只是問好玩的你要說原原PO很白目或面試官只是要做測驗那我們假設一下，這些個"長官"們，遇上外銷時歐美的客戶，會是怎樣場景吧... 客戶：你認為你們有能力，會願意和我們長期合作嗎? 長官們：客戶：但若我們因為ooxx，殺妳價格，你還會願意嗎? ....請問你經營企業，是要讓企業賺錢，還是你只是為了對內過當老闆的癮，對外表現你很努力的形象? 台灣太多東西、公司，是連基本的目的都搞不清楚、沽名釣譽所以才會一敗塗地還忘了提，很多台灣作的東西，以外國標準，作完你就可向法院按鈴賺一筆錢這是文化不同? 還是見識落後，最終導致難以和外國競爭? 有更多的狀況是，你在原公司賣命賣了幾年，升妳職等加你責任但沒多加多少錢等到願多出一萬聘你的新公司錄取你後，原公司才匆匆忙忙的多補你錢... 這表示， 1. 原有公司對於底下原工的素質，還不如一個外來公司只靠履歷 + 一小時面試了解的透澈? 2. 欺人太甚 3. 公司致力於幫其他公司訓練優良人才，開公司不為賺錢，作功德回饋社會 -- 努力哩，田裡的牛最努力了，還不是只能吃草! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.129.70 ※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.129.70 (11/07 03:11)

→

yoher

11/07 07:40, , 1^F

11/07 07:40, 1^F

→

hadessage

11/07 07:41, , 2^F

11/07 07:41, 2^F

→

hadessage

11/07 07:41, , 3^F

11/07 07:41, 3^F