Re: [心得] 新人請假的態度...

看板Salary作者 (楊宗緯)時間10年前 (2013/10/05 11:51), 編輯推噓11(13推 2噓 32→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
在職場，你的同事很混，或工作態度不佳， 即使他有錯，也不該從你的嘴巴說出來。 有些人竟然把這樣解讀成： "隱忍"、"沒正義感"、"縱容"、"自動下跪"、"奴隸心態" "廢物"、"病貓" ...(請看上面幾篇推文) 真的是過度解釋。 我從來就沒說過，你該隱忍或縱容這種人， 而是指責這種人，或認定他的績效並不是你適合做的舉動。 甚至你做了指責他的舉動，"不會解決你的問題"，例如工作量均分與提升責任感。 正常的人應該是據實以報主管，並讓他的主管來決定他這種態度該如何處理。 這種做法有很多好處： 1.你沒越權處理不該做的事情。 2.你把指正工作交給主管了，而非自己承受。 3.趁機讓主管知道你的認真工作態度。 3.萬一之後對方表現好，你也跟他沒過節。 原PO直接說別人沒責任感並沒有錯，我不知道大家在誤解什麼。 而是成熟的人對此件事會有更好的做法。 但我也沒想到大家把更好的做法，解釋成 "自動下跪的奴隸心態"。 不直接正面起衝突，但卻能圓融解決事情的智慧， 沒想到被解讀成自動下跪、奴隸心態、廢物員工， 有必要把自己的心態搞成那麼負面嗎。 另外，建議大家職場上遇到問題時，先想想我這樣做 "可以解決問題嗎?" 若你說了某句話，可能與人起衝突，又不能解決問題，那何必說呢。 若某些時機，你故意跟人起衝突，激怒對方，可使公司獲利，可解決問題。 這時你跟人起衝突就無所謂，而且你可以解決問題。 要不要與人正面對抗，激怒對方，全看"能不能解決問題"。 以原PO此例，看起來罵這種人，並沒有解決問題，反而還被人家嗆， 這種正面對抗"不能解決問題"的情況，為何堆文一堆人都強調正面對抗呢? 職場解決問題沒有標準答案，一切依靠經驗與智慧， 但基本態度就是，做一件事情前，先想想 "我這樣做，會不會解決問題"。 ※ 編輯: YunJonWei 來自: 59.102.185.21 (10/05 12:29)
推
10/05 12:42, , 1F
推這篇
10/05 12:42, 1F
推
10/05 12:45, , 2F
推這篇
10/05 12:45, 2F
→
10/05 14:26, , 3F
這篇應該m 這才是真正懂職場的思想及做為
10/05 14:26, 3F
推
10/05 14:36, , 4F
推
10/05 14:36, 4F
推
10/05 14:50, , 5F
推
10/05 14:50, 5F
推
10/05 14:59, , 6F
鍵盤正面對嗆很會啊，現實生活還不是鼻子摸一摸娤死XD
10/05 14:59, 6F
推
10/05 15:41, , 7F
樓上正解
10/05 15:41, 7F
推
10/05 15:47, , 8F
工作有兩種內容，做事和做人，目標都是為了解決問題
10/05 15:47, 8F
噓
10/05 15:54, , 9F
這篇哪裡該m? 你這叫理論派 跟主管說有時候只會更糟
10/05 15:54, 9F
→
10/05 15:55, , 10F
遇過主管說你比較會做那就做多一點 他反而理所當然做比較少
10/05 15:55, 10F
→
10/05 15:58, , 11F
還有主管會直接跟對方說是我說他工作效率差 哪裡沒得罪了?
10/05 15:58, 11F
→
10/05 15:59, , 12F
到時候得罪同事主管還說我忙著打小報告不如認真工作
10/05 15:59, 12F
→
10/05 16:00, , 13F
以為主管是神? 什麼都跟主管說就沒你的事? 有時候是自討苦吃
10/05 16:00, 13F
噓
10/05 17:59, , 14F
我為什麼會用到自動下跪4字 今天你把課長換成低階職
10/05 17:59, 14F
→
10/05 17:59, , 15F
一堆人就會開砲對方草莓 結果換個課長 就開始談倫理了 呵
10/05 17:59, 15F
推
10/05 18:41, , 16F
推這篇！如果原po今天跟他正面衝突有用，就不用上來問了
10/05 18:41, 16F
→
10/05 20:07, , 17F
這篇真的只是理論而已，實際上跟主管講之後會怎樣心裡有
10/05 20:07, 17F
→
10/05 20:08, , 18F
數
10/05 20:08, 18F
推
10/05 20:10, , 19F
推 即使這篇不是所有情況都能適用，但這才是較正面的解
10/05 20:10, 19F
推
10/05 23:02, , 20F
我覺得最後一句才是重點: 會不會解決問題
10/05 23:02, 20F
→
10/05 23:03, , 21F
無法解決問題 只是讓自己爽的動作 都是會更糟糕的事情
10/05 23:03, 21F
→
10/05 23:05, , 22F
純理論派.....
10/05 23:05, 22F
推
10/06 00:09, , 23F
這篇才不是理論派，很實際的提出要以解決問題的反應來思考
10/06 00:09, 23F
→
10/06 00:10, , 24F
不爽就嗆，但解決不了問題的話只是嗆爽的，對事情沒幫助
10/06 00:10, 24F
→
10/06 00:23, , 25F
你有表達你的不滿 知恥的人再下次要故技重施的時候至少態
10/06 00:23, 25F
→
10/06 00:24, , 26F
度不會這麼囂張 你如果都不說 那他會覺得"這樣是可行的"
10/06 00:24, 26F
→
10/06 00:25, , 27F
再來 如果你回報的主管管理風格屬於溫和型的 那我覺得有講
10/06 00:25, 27F
→
10/06 00:26, , 28F
跟沒講一樣 因為他只想低調解決 但長久下來這種氣氛會很
10/06 00:26, 28F
→
10/06 00:26, , 29F
難受
10/06 00:26, 29F
推
10/06 01:07, , 30F
自己的利益被侵犯在那好聲好氣 只會被吃假的
10/06 01:07, 30F
推
10/06 01:38, , 31F
好奇如果原po一開始就跟主官投訴...會不會被說打小報告?
10/06 01:38, 31F
→
10/06 13:04, , 32F
直接越級打小報告，主管也不一定會處理，要解決最好的方法
10/06 13:04, 32F
→
10/06 13:05, , 33F
當然是直接找當事人說清楚啊！只是對方不願意改善，才需要再
10/06 13:05, 33F
→
10/06 13:07, , 34F
請更有力人事出來解決，不然大家一起來請假就好，就不要有課
10/06 13:07, 34F
→
10/06 13:08, , 35F
還是很多人搞不懂阿，若跟主管講 "不能解決問題"
10/06 13:08, 35F
→
10/06 13:08, , 36F
你幹嘛還一直針對這個議題討論或批評呢。
10/06 13:08, 36F
→
10/06 13:08, , 37F
長能請，別人就不能請的事，不要影響其他人誰管課長愛請假
10/06 13:08, 37F
→
10/06 13:10, , 38F
很多人頭腦已經不是停留在解決問題了。
10/06 13:10, 38F
→
10/06 13:11, , 39F
大家都請假，不能解決問題，你還吃虧，何必這樣做呢 ?
10/06 13:11, 39F
→
10/06 13:11, , 40F
主要是這種事沒影想到主管，現在很多無能主管不會管閒事啊
10/06 13:11, 40F
→
10/06 13:11, , 41F
反正事情有人做就好，課長請苦主就不能請要做，主管哪會在乎
10/06 13:11, 41F
→
10/06 13:12, , 42F
這件事已經造成苦主困擾了？所以當然要解決先找當事人啊
10/06 13:12, 42F
→
10/06 13:13, , 43F
若找當事人，"可以解決問題"，當然找當事人阿。
10/06 13:13, 43F
→
10/06 13:13, , 44F
重點不在於方法，而是你這樣做解決問題了嗎。
10/06 13:13, 44F
→
10/06 13:15, , 45F
問題你建議找主管，如果主管不管，這樣做問題又有解決了嗎？
10/06 13:15, 45F
→
10/06 13:16, , 46F
不先跟對方說，對方說不定還覺得你小人，覺得可先找他談的
10/06 13:16, 46F
→
10/06 13:17, , 47F
對方也許家裡真的有事，不想被報告到主管上頭。
10/06 13:17, 47F
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1IJup5_T (Salary)
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1IJup5_T (Salary)