Re: [心得] 新人請假的態度...

看板Salary作者時間10年前 (2013/10/04 15:53), 編輯推噓-1(1217)
留言20則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《fushway (浮)》之銘言: : 關鍵字:專案,掛名 : 推文某些人看到課長膝蓋就軟掉自動下跪蠻好笑的 : 為什麼這樣說,各位再去看一次原文,然後把課長換成"新來的"下去閱讀 : 我相信一定是O聲連連幫原PO叫屈 「看到課長膝蓋就軟掉自動下跪」有點過度解釋了吧。 職場上每個職位本來就該有他的分際, 今天一個主管怎麼安排他的工作本來就不該是下屬指責的範疇。 當然他造成了部屬的困擾,部屬應該反應,或是循公司管道去申訴, 但怎麼樣也不該是直接指著人家鼻子罵, 畢竟你也不知道人家是不是真的有急事,要罵也是經理該罵哪輪的到你一個下屬? : 空降管理職,以台灣本地公司的生態來說 : (1)有後台,後輩繼承事業,以關係卡位,這算多數 : (2)有能力,不過比較少見 (外商公司較有可能) : (3)其他 : 看到關鍵字,我直接聯想到(3) : 做過專案大概都知道職稱根本只是參考用(尤其是可以跟政府拿補助的) : 假設A小組被分配到甲專案,專案裡的人員配置需要有管理職,行政職,工務職,共3員 : 但公司對A小組的實質職務配置都是,工務,工務,工務,共3員 : 對外,就需要有2人來"扮演"管理及行政職,反正只要符合專案配置就好 : 對內,其實根本沒差,只是跑專案程序時需要"切換"一下身分 : (男生當過兵的我這樣舉,跑演習時的以兵代士,回連上你依舊是喳兵,懂?) 為什麼原PO會有這種反應其實看上面拿當兵的例子就很可以理解阿。 有些上兵會對新來的士官軍官跩個二五八萬,覺得自己超屌我幹嘛屌你 不就是這種心態嗎? 「老娘進公司五六年跟大家都混超熟了,你這個空降部隊還敢這麼囂張」 : 回到本文,我對課長的行為有幾點不解 : (1)為什麼課長請假要與下級請示? : (2)為什麼課長可以頻繁用性質偏向私事的理由請假? : 以下個人觀點: : (1)課長吃定原PO年紀小,覺得好說話(好欺負),所以覺得只要做到告知就好 : 為什麼認為是"吃定",從小妹妹及受教了看起來,已經有種"我要做甚麼不用你教"的心態 對下屬有「我要做甚麼不用你教」態度有什麼不對嗎(笑) 而且文章看起來是這位下屬才有這種態度吧 : (2)有人還回應"原PO的職權無法判定課長理由正當與否"真是笑死人 : 在外工作,公私分不出來嗎?小孩生病婆婆跌倒不算私事?難道公司造成的? : 幾次就算了,原PO也提到課長是常態性,而且還有機率晃點 : 這種情況下,課長不在時,原PO的工作內容,工作時間是否會增加? : 以原PO的位階我相信不到可以多領紅利的程度,那他何苦? : 而且如果工作預期完成,上面也不會看到原PO的辛苦,課長依舊爽爽領,原PO何苦? : 如果原PO在"幫忙分擔"的心態下做事,若後面又有賠償責任問題,你覺得是誰擔? : 課長:我那幾天請假阿,我不知道欸,你問原PO阿他做的他要負責 : 原PO:X....我只是幫忙.你不來老闆當然叫我做,你不但沒GUTS還各種卸責 這些都是老闆或該課長的上司該考慮的。 講老實話,你老闆都沒意見了你一個下屬是想怎樣? : 不好意思,我找不到任何不讓原PO不爽的理由 : 我其實不知道這些"職場規則"的推文在想甚麼? PVC摸太多是不是? : 也許我有點笨,那你教我好嗎?倚老賣老算嗎?還是你的說法是敬老尊賢? : 不要把你自己病態的"潛規則"拿來汙染這些勇於發聲的人可以嗎? : 我告訴你,錯就是錯 : 你不指正,就是你認為"這種情況我還過得去",那你吞下去,然後閉嘴 : 不要再來講甚麼阿工作就是這樣阿,演戲就好了阿, etc....還有人嗆低薪資是怎樣? : 我講難聽點,台灣會有現在這種病態的工作環境,就是因為你們這種人隱忍造成的 : 你不敢糾正,那些犯錯者只會認為自己是對的,一錯再錯然後各種雪球 : 「你就等他出包阿」,等到包下來你自己也跟著賠上了,何必? : 預防勝於治療,懂? : 不能做跟不敢做,這兩個東西是有差的 : 不要自己不敢做,又跑去斥責你自己看不順眼的人(事) 你把「課長是不是錯的」跟「原PO反應是不是錯的」兩件事情混在一起談了。 原PO的確應該要不爽,課長的確很白爛。 但原PO反嗆該課長的事情也的確不應該。 看起來就是原PO心裡有著老兵心態,根本不尊重也不認同這個課長才會有這樣的反應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.27.115

10/04 16:06, , 1F
你再看一次內文可以嗎? 因專案"掛名"課長
10/04 16:06, 1F

10/04 16:08, , 2F
好阿用當兵舉 演習時跟你同梯的二兵 職務掛上士 結果真的
10/04 16:08, 2F

10/04 16:08, , 3F
開始用幹部的心態百爛 甚至對你不客氣 你感覺會好嗎?
10/04 16:08, 3F

10/04 16:10, , 4F
上士只是因應狀況時需要 實質上他終究是二兵
10/04 16:10, 4F

10/04 16:11, , 5F
結果我把關鍵字放第一排 被你無視..
10/04 16:11, 5F

10/04 16:14, , 6F
我看原PO也沒有指著課長的鼻子罵啊? 怎麼會有這種結論...
10/04 16:14, 6F

10/04 16:15, , 7F
另外 我就說了 原文的課長 你代換成工讀生 重讀整篇
10/04 16:15, 7F

10/04 16:15, , 8F
課長的確沒有責任感,也確實再成別人困擾。這樣也不能反應
10/04 16:15, 8F

10/04 16:15, , 9F
ㄎㄎ就算是真的是主管這種態度管的了人嗎=3=
10/04 16:15, 9F

10/04 16:15, , 10F
你一定會覺得他很不負責 然後換回課長 又有人在砲倫理
10/04 16:15, 10F

10/04 16:16, , 11F
你不覺得很矛盾嗎? 不負責是事實 為什麼要因為身分做不同
10/04 16:16, 11F

10/04 16:16, , 12F
處置?
10/04 16:16, 12F

10/04 16:16, , 13F
還怪那個提出希望改進的人倚老賣老...真神奇
10/04 16:16, 13F

10/04 16:21, , 14F
我懷疑這篇可能是課長本人或相關人士打的消毒文 假設不犯法
10/04 16:21, 14F

10/04 16:29, , 15F
我估到的資訊跟原文性別有出入說 感覺不太像
10/04 16:29, 15F

10/04 17:30, , 16F
為什麼大家為這種事在吵架呢?
10/04 17:30, 16F

10/04 17:45, , 17F
這篇一看就知道是現任小主管基於優越感發的文了
10/04 17:45, 17F

10/04 18:14, , 18F
原PO在氣頭上 多少會有不理性的字眼 就事論事 別再扯
10/04 18:14, 18F

10/04 19:23, , 19F
原po超生氣的,很不理性,你別再戳他了,他等等又回文
10/04 19:23, 19F

10/04 19:27, , 20F
直接跟課長講是為他好,樓主拿當兵當例子?
10/04 19:27, 20F
文章代碼(AID): #1IJdFWSZ (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IJdFWSZ (Salary)