Re: [心得]只能說自己生錯時代

看板Salary作者 (喜歡美食與運動(M))時間10年前 (2013/09/11 11:16), 編輯推噓17(19推 2噓 27→)
留言48則, 25人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《linkhome (james)》之銘言： : 今天跟同聊天 同職位 10年前進來和現在薪水比 差了非常多 一大節 : 至少有五千 到六千以上 ,不過我也沒有怨什麼 畢竟人家待很久 : 只能怪說22k政策和生錯年代 。。。 現在的人踏出校園進入社會,跟80.90年代出來的相比,真的可悲許多, 80年代末的盛況相信不用我多說,每個人有十個工作機會可以選擇, 每年加薪幅度達到10幾%,外加一堆年終等哩哩扣扣, 那年代連台北工專畢業生起薪都20000多了,在那失業率1.5%的時期, 什麼畢業即失業,除非你不要 90年代出來的,一樣可以好好過,找工作一樣不難(失業率2-2.8%) 起薪一樣不差,一樣每年加薪好幾%,雖不像80年代那麼好景, 但跟現在比一樣好上太多,如果是踏入科技業的還有機會變新貴, 就連一般行業也至少是餓不死,可以安穩過日子的年代. 現在呢? 高失業率,22k,責任制,派遣大行其道,花那麼多學費背學貸讀到畢業 一個月才22k,物房價那麼貴,叫人情何以堪啊? 偏偏80年代.90年代出社會的那匹, 很多都在黃金時期累積不少資本,退休時也比較不用擔心太多, 現在的年輕人到未來退休會怎樣情況著實不敢想像, 外加現在這個總統又想惡搞台灣,更擔心未來台灣真的被老共統一, 只能說,生錯年代也是一種如此可怕的事啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.80.146
→
09/11 11:56, , 1F
現在問題是80~90就業的那批還不退休，這才可怕
09/11 11:56, 1F
→
09/11 11:59, , 2F
有靠爸族要養，怎麼退休......
09/11 11:59, 2F
推
09/11 11:59, , 3F
這ID發文笑笑就好 著名反指標 樓上已經輸了
09/11 11:59, 3F
→
09/11 12:39, , 4F
股神來了
09/11 12:39, 4F
推
09/11 12:57, , 5F
這篇說的是事實 又不是預測股市 哪來3F反指標之說?
09/11 12:57, 5F
推
09/11 13:09, , 6F
偏偏就是有人對人不對事...對3F的言論不會太意外
09/11 13:09, 6F
推
09/11 13:15, , 7F
被中共統一經濟更好~~~別怕!!
09/11 13:15, 7F
推
09/11 13:45, , 8F
什麼叫對人不對事 他說的盲點一堆 隨便想都讓人起疑
09/11 13:45, 8F
→
09/11 13:45, , 9F
什麼叫"連台北工專" 擺明了瞧不起當時的台北工專嗎
09/11 13:45, 9F
→
09/11 13:46, , 10F
80年代出社會的那批人 差不多是這兩年大學畢業生的父母
09/11 13:46, 10F
→
09/11 13:47, , 11F
既然經歷黃金時期 累積資本 為什麼又讓小孩背還不起的學貸
09/11 13:47, 11F
→
09/11 13:48, , 12F
只能說 他是在比較80年代的溫拿和現在的不知道什麼
09/11 13:48, 12F
推
09/11 13:50, , 13F
以前人有種敢霸佔忠孝東路 現在人有禮只會叫大家別擋車道
09/11 13:50, 13F
→
09/11 13:52, , 14F
是以前人敢衝敢不爽就不做 這代人只敢躲溫室不爽就上PTT嘴砲
09/11 13:52, 14F
→
09/11 14:05, , 15F
沒想到真的有人相信@itt的文wwww
09/11 14:05, 15F
推
09/11 16:13, , 16F
生錯年代也只能認命努力阿 XD 不然就是起來革命
09/11 16:13, 16F
推
09/11 16:33, , 17F
說明80年代失業率1.5%不等於說80年代都winner
09/11 16:33, 17F
→
09/11 16:35, , 18F
累積資本也不代表不會亂花,不知道在亂比啥
09/11 16:35, 18F
→
09/11 17:05, , 19F
樓上，致富扣除橫財，不外乎開源與節流...
09/11 17:05, 19F
→
09/11 17:05, , 20F
你談的亂花，就是台灣人最強的Cost Down，不用多討論
09/11 17:05, 20F
→
09/11 17:05, , 21F
現在討論的應該是開源的容易度，也就是"事求人"vs"人求事"
09/11 17:05, 21F
→
09/11 17:35, , 22F
同意,我生錯時代才找不到好工作orz
09/11 17:35, 22F
推
09/11 18:09, , 23F
T11DA的部分是完全不考慮個人理財,我僅就這點討論
09/11 18:09, 23F
→
09/11 18:10, , 24F
cost down是企業部分,但T的學貸論很明顯無視個人與家庭
09/11 18:10, 24F
推
09/11 18:45, , 25F
至少80 90認真工作都還能成家買房 現在買房真的是下輩子
09/11 18:45, 25F
推
09/11 19:13, , 26F
買房？那不是有錢人的娛樂嗎？
09/11 19:13, 26F
推
09/11 19:37, , 27F
簡單講 那年代出社會的有房有車 還能好幾個生小孩
09/11 19:37, 27F
→
09/11 19:37, , 28F
現在的年輕人誰辦得到?
09/11 19:37, 28F
推
09/11 19:50, , 29F
白手起家，完全不靠家裡或關係，幾個年輕人買的起房?
09/11 19:50, 29F
噓
09/11 20:09, , 30F
靠資本利得維生的人靠北什麼２２Ｋ？
09/11 20:09, 30F
→
09/11 21:03, , 31F
保全業,運輸業...一堆職缺 月入將近30k以上 是不屑做吧?
09/11 21:03, 31F
推
09/11 21:32, , 32F
那年代台北工專,高雄工專都是好學校, 遠比現在許多有考就
09/11 21:32, 32F
→
09/11 21:32, , 33F
比許多有考就上的大學好....Orz....
09/11 21:32, 33F
→
09/11 21:49, , 34F
反指標先生 糾正你一個錯誤 80年代台北工專很威 不止20K
09/11 21:49, 34F
→
09/11 21:50, , 35F
你在80年代的時候應該還在媽媽10摳來吧
09/11 21:50, 35F
→
09/11 22:50, , 36F
1989年我零用錢一天20,班上一些外省同學有的不含吃有上百
09/11 22:50, 36F
→
09/11 22:51, , 37F
80年代很好賺錢是沒錯..管道與機會也多...每年加薪是10多%
09/11 22:51, 37F
→
09/11 22:52, , 38F
90年代物價平穩.薪資成長.也不錯過
09/11 22:52, 38F
推
09/12 00:36, , 39F
我並不覺得a大是反指標耶 最近蠻多說中了 頗厲害
09/12 00:36, 39F
推
09/12 07:01, , 40F
最好被中共統一會好啦.以後官僚體系貪污貪得更高明,哪天你財
09/12 07:01, 40F
→
09/12 07:02, , 41F
產房子被徵收乖乖奉上就好,以後也不用期待能遊行抗議施政
09/12 07:02, 41F
推
09/12 09:58, , 42F
現在的物價增幅比起國外也還好 但薪水真的有倒退跡象
09/12 09:58, 42F
→
09/12 09:59, , 43F
國外的薪水至少還是上升趨勢
09/12 09:59, 43F
→
09/12 09:59, , 44F
而且實質購買力國外的退步幅度也沒台灣大
09/12 09:59, 44F
推
09/12 10:37, , 45F
月入將近30k以上...這句話也指2xk阿...有比較好?
09/12 10:37, 45F
→
09/13 11:20, , 46F
保全業十二小時喔,運輸業也是12小時月休四天30k你要做嗎
09/13 11:20, 46F
推
09/13 22:51, , 47F
那個年代能上台北高雄工專 在現在絕對中字輩
09/13 22:51, 47F
噓
09/15 12:52, , 48F
你腦袋裡只有政治文嗎?
09/15 12:52, 48F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1IB-2Bux (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1IB-2Bux (Salary)