[心得]只能說自己生錯時代

看板Salary作者 (james)時間10年前 (2013/09/10 21:37), 編輯推噓18(23推 5噓 49→)
留言77則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
今天跟同聊天 同職位 10年前進來和現在薪水比 差了非常多 一大節 至少有五千 到六千以上 ,不過我也沒有怨什麼 畢竟人家待很久 只能怪說22k政策和生錯年代 。。。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.12.64
推
09/10 21:39, , 1F
很多90年代末期進科技業，大概是現在40左右的這一輩
09/10 21:39, 1F
→
09/10 21:39, , 2F
都可以退休了 ...
09/10 21:39, 2F
→
09/10 21:39, , 3F
Loser都用這句話安慰自己
09/10 21:39, 3F
推
09/10 21:47, , 4F
正常吧！想想你比人家多作10年，你還無法比新人多？
09/10 21:47, 4F
→
09/10 21:48, , 5F
樓上看錯意思了吧
09/10 21:48, 5F
→
09/10 21:49, , 6F
我好像誤會原po意思了XD...
09/10 21:49, 6F
推
09/10 22:06, , 7F
所以你領22k嗎？加強自身能力吧
09/10 22:06, 7F
推
09/10 22:15, , 8F
有同職位差快十萬的，這樣有沒有比較欣慰？
09/10 22:15, 8F
推
09/10 22:21, , 9F
事實上就是台灣各行各業的薪水都在倒退無誤
09/10 22:21, 9F
→
09/10 22:21, , 10F
實質薪資水準倒退16年不是喊假的......
09/10 22:21, 10F
噓
09/10 22:31, , 11F
生錯時代哩.....
09/10 22:31, 11F
推
09/10 22:43, , 12F
6000也拿來說嘴...十年前領股票分紅是千萬計的 科技
09/10 22:43, 12F
→
09/10 22:43, , 13F
業幹五年就能直接退休 現在...科科
09/10 22:43, 13F
推
09/10 23:00, , 14F
大家搞錯原PO的意思了吧 他應該是說 10年前也是新人進
09/10 23:00, 14F
→
09/10 23:00, , 15F
去的 薪水比現在新人進去多了五六千的意思吧
09/10 23:00, 15F
推
09/10 23:09, , 16F
我也是跟郭襄一樣的想法，要是早生個二十年的話......
09/10 23:09, 16F
→
09/10 23:09, , 17F
起薪倒退5、6千
09/10 23:09, 17F
→
09/10 23:12, , 18F
多五六千是小case 四 五年級只要有存錢買房 肯努力 現在都
09/10 23:12, 18F
→
09/10 23:13, , 19F
怎麼不說投錯胎 連錢都不用賺
09/10 23:13, 19F
→
09/10 23:13, , 20F
過得不錯 有勞退 有健保 還有一堆福利 7,8年級政府都不知
09/10 23:13, 20F
→
09/10 23:14, , 21F
會不會倒哩
09/10 23:14, 21F
→
09/10 23:15, , 22F
月薪給你22k 33k你能買得起什麼 能投資什麼鬼 悲慘一生
09/10 23:15, 22F
→
09/10 23:19, , 23F
基本上扣除10年20年前，2007~2008年也是個分水嶺
09/10 23:19, 23F
推
09/10 23:48, , 24F
不僅生錯時代，還生錯國家，689會罵你自己不爭氣
09/10 23:48, 24F
→
09/10 23:49, , 25F
這就是台灣可憐的地方，50步笑百步
09/10 23:49, 25F
→
09/10 23:49, , 26F
不用跟什麼歐美比，跟自己同等級的國家比看看就知道
09/10 23:49, 26F
→
09/10 23:50, , 27F
或這看一下台灣旁邊的國家，人家進步多少台灣退步多少
09/10 23:50, 27F
→
09/10 23:51, , 28F
不過你都發文200多篇了還不會修改文章，加油好嗎？
09/10 23:51, 28F
→
09/11 00:15, , 29F
幹嘛跟十年前比月薪,十年前要比年新才準吧
09/11 00:15, 29F
→
09/11 00:15, , 30F
不過光是月薪就可能輸了,在比年薪可能完全不能看
09/11 00:15, 30F
推
09/11 00:25, , 31F
某人被水桶了 不然又會看到精美的數據文
09/11 00:25, 31F
推
09/11 00:39, , 32F
早十年生 (嘆)
09/11 00:39, 32F
推
09/11 00:45, , 33F
蔽公司十年前起薪五萬 福利一堆 報帳隨便過 現在啥都沒有
09/11 00:45, 33F
→
09/11 00:46, , 34F
新人進來只有3萬多 電腦要自己買
09/11 00:46, 34F
推
09/11 02:01, , 35F
不爭氣 (609想聽的話)
09/11 02:01, 35F
推
09/11 03:03, , 36F
不要說你跟早十年生的人比 你有沒有比你同期的厲害?
09/11 03:03, 36F
→
09/11 03:04, , 37F
以前的人薪水高 但是看病沒健保 少部分有勞保 看一次就幾百
09/11 03:04, 37F
→
09/11 03:04, , 38F
往後看都覺得簡單呀 但你確定生在那個時代你就會走得
09/11 03:04, 38F
→
09/11 03:05, , 39F
而且是小病 開個刀有個慢性病就幾萬幾萬得在花 那時候是有
09/11 03:05, 39F
→
09/11 03:05, , 40F
比較順遂嗎? 這也很難說吧...
09/11 03:05, 40F
→
09/11 03:05, , 41F
錢也存起來不敢花 還有很多現在的福利甚麼的都是要自費
09/11 03:05, 41F
→
09/11 03:06, , 42F
還有很多的零零總總的花費，光是打個電話月租六百還不能抵
09/11 03:06, 42F
→
09/11 03:07, , 43F
話費 更早的我申請手機還申請不下來只能打BBcall也要安裝幾
09/11 03:07, 43F
→
09/11 03:07, , 44F
百 如果那個時候房價好便宜、薪水好高，為什麼還是一堆無
09/11 03:07, 44F
→
09/11 03:08, , 45F
殼蝸牛?而且房仲業流動率高，為了留新人保證起薪本來就高
09/11 03:08, 45F
→
09/11 03:08, , 46F
現在房地產愈吵愈厲害，一堆人想當房仲賺大錢一堆人去當然
09/11 03:08, 46F
→
09/11 03:09, , 47F
起薪也愈來愈低。而且以前的東西便宜但是品質也差，養孩子
09/11 03:09, 47F
→
09/11 03:10, , 48F
有的也沒上幼稚園(我從大班才開始) 現在沒有從小班就雙語
09/11 03:10, 48F
→
09/11 03:10, , 49F
就是品質差教不出好小孩之類的
09/11 03:10, 49F
→
09/11 03:56, , 50F
這種不成理由好嗎 台灣實質薪資在亞洲諸國內是倒退的
09/11 03:56, 50F
→
09/11 03:56, , 51F
其他國家都成長只有台灣倒退是怎樣
09/11 03:56, 51F
→
09/11 04:03, , 52F
09/11 04:03, 52F
→
09/11 04:05, , 53F
不吃不喝11年到不吃不喝58年 樓上實在是沒資格說年輕人
09/11 04:05, 53F
→
09/11 06:29, , 54F
實質薪資就倒退了 還在扯什麼能力不能力的
09/11 06:29, 54F
推
09/11 07:08, , 55F
你可以用投錯胎的方式醫治自己 效果不錯
09/11 07:08, 55F
噓
09/11 07:51, , 56F
生在他們的年代，你連大學學歷都沒有
09/11 07:51, 56F
推
09/11 08:41, , 57F
實質薪資就倒退了 還在扯什麼能力不能力的+1另推ta29
09/11 08:41, 57F
推
09/11 08:47, , 58F
那個時代沒大學學歷又如何? 一樣能賺大錢!
09/11 08:47, 58F
推
09/11 09:00, , 59F
其他國家成長 台灣倒退 不用說一定是台灣企業爛...關勞工
09/11 09:00, 59F
→
09/11 09:01, , 60F
什麼事情? 自己能力爛帶不了公司 只好把責任推給年輕人?
09/11 09:01, 60F
推
09/11 09:05, , 61F
在早個幾十年 也許你十幾歲就去戰爭 不到二十歲就gg
09/11 09:05, 61F
→
09/11 09:05, , 62F
當然薪水房價物價 真的回不去了
09/11 09:05, 62F
→
09/11 09:56, , 63F
人家比你早十年 光年資加的薪只多你五六千
09/11 09:56, 63F
→
09/11 09:56, , 64F
我怎麼覺得是他要上來哭才對
09/11 09:56, 64F
→
09/11 10:13, , 65F
樓上..你看錯文章了 這篇一堆人看錯...
09/11 10:13, 65F
推
09/11 10:16, , 66F
說人家不爭氣的，信不信你重新出來找工作會找到吐血
09/11 10:16, 66F
噓
09/11 10:38, , 67F
我還生錯地方哩 應該生到李嘉誠他家
09/11 10:38, 67F
→
09/11 11:17, , 68F
不止差56千吧...你確定只差56千
09/11 11:17, 68F
推
09/11 11:27, , 69F
2只能發這種文？你的程度22K不意外
09/11 11:27, 69F
推
09/11 12:14, , 70F
跟你說啦10年前他們不會比你強..卡位罷了..20年前那批也是
09/11 12:14, 70F
→
09/11 12:14, , 71F
千萬不要以前10..20年比較強.不要失去信心.但22K政策的確
09/11 12:14, 71F
→
09/11 12:15, , 72F
給爛老闆找到用人起薪的藉口
09/11 12:15, 72F
噓
09/11 19:26, , 73F
ㄏㄏ，生對年代你也不一定出頭
09/11 19:26, 73F
→
09/11 19:27, , 74F
生錯年代頂多差一些，但沒實力怎樣都沒差
09/11 19:27, 74F
推
09/11 21:14, , 75F
正常吧 十年來有升等有慢慢加薪, 比妳多是正常
09/11 21:14, 75F
噓
09/11 21:44, , 76F
好多人連文章都看不懂... 這比領22K還扯
09/11 21:44, 76F
→
09/13 11:21, , 77F
其他國家成長 台灣倒退 不用說一定是台灣企業爛
09/13 11:21, 77F
‣ 更多 linkhome 的文章
文章代碼(AID): #1IBo264o (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 linkhome 的文章
文章代碼(AID): #1IBo264o (Salary)