Re: [請益] 在台北待久的你們想回家鄉？

看板Salary作者 (Take a break ,ok?)時間11年前 (2012/08/13 21:13), 編輯推噓29(30推 1噓 55→)
留言86則, 35人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
身為一個高雄人 卻不得不在台北工作 對於台灣可以把一個擁有 世界級的自然巨港 和 30min以內可以互通的國際空港 世界級得天獨厚的都市 搞成這樣百業蕭條 人口外流 真的很厲害 整個城市早有世界都市的景觀和建設 硬體早就有了 可是企業總部不來就是不來... 高雄子弟念好一點學校(至少私立前段)剛畢業的這些年輕人才 幾乎都回不去 理工的這幾年還有南科 郭董 商科的除非你要去銀行 保險 初階業務 不然不可能回去... 留在高雄的 就是還在念國高中的年輕人 還有坐在那邊的升不上去 或者也可能是不想升老屁股了 我們公司在高雄剩下的都是地區業務 基本上就算你運氣好 在高雄找到一份有前景的工作 只要你開始往公司核心爬 就是會被調到台北 身為高雄子弟 看到一個可以成為經濟重鎮的都市變這樣 實在是悲哀... 台灣到底是怎樣可以把這樣一個世界級的都市弄成這樣 也不檢單... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.75.95
推
08/13 21:19, , 1F
高雄以前有個時機~沒有抓住~現在看起來時機不會再出現了~
08/13 21:19, 1F
推
08/13 21:52, , 2F
沒辦法 長期重北輕南的結果 不過還是有很多不算差的工作~
08/13 21:52, 2F
→
08/13 21:57, , 3F
但也要忍受減薪10~20萬回來做
08/13 21:57, 3F
推
08/13 22:01, , 4F
勿戰政治只談論事實，KMT執政全部的資源都在台北，這也是
08/13 22:01, 4F
→
08/13 22:02, , 5F
沒辦法的事。
08/13 22:02, 5F
→
08/13 22:11, , 6F
幸福就好
08/13 22:11, 6F
→
08/13 22:12, , 7F
台灣現在跟鐵達尼差不多 台北也只是在船尾而已
08/13 22:12, 7F
→
08/13 22:22, , 8F
內文把高雄替換成台灣 台北替換為中國 也是蠻符合現實.
08/13 22:22, 8F
推
08/13 22:34, , 9F
推樓上
08/13 22:34, 9F
推
08/13 22:50, , 10F
地方中央都要檢討 但是每次講到這種事就是互推責任
08/13 22:50, 10F
→
08/13 22:51, , 11F
高雄不好 不要以為台北就會好下去 風水輪流轉
08/13 22:51, 11F
→
08/13 22:53, , 12F
我覺得這不是只有高雄本身的問題 或 只有中央的問題
08/13 22:53, 12F
推
08/13 23:03, , 13F
這種憤恨不平的感覺真像三國演義的周瑜
08/13 23:03, 13F
推
08/13 23:06, , 14F
有人拿大陸類比,其實他們沿海跟內陸一樣有心結
08/13 23:06, 14F
→
08/13 23:08, , 15F
若工業轉型而不是跟台北意氣之爭的話,也許高雄還能像名古屋
08/13 23:08, 15F
→
08/13 23:09, , 16F
南工北商/南糖北茶...各個時代的政策都會把南北做出差異來
08/13 23:09, 16F
→
08/13 23:10, , 17F
不懂為何高雄要爭總部而不是著重在工廠面向的改良
08/13 23:10, 17F
推
08/13 23:13, , 18F
科學工業被新竹壯大,精密機械在台中發光
08/13 23:13, 18F
推
08/13 23:14, , 19F
如果高雄變得跟台北一樣 也許你就不會想留高雄了...
08/13 23:14, 19F
→
08/13 23:14, , 20F
物價 擁擠 沒有人少的地方...
08/13 23:14, 20F
→
08/13 23:15, , 21F
不想吵政治...不過民進黨執政的8年 高雄似乎同樣沒啥
08/13 23:15, 21F
→
08/13 23:15, , 22F
得到中央的資源 主要源頭 還是人口密集度跟交通運輸的
08/13 23:15, 22F
→
08/13 23:15, , 23F
不便利吧
08/13 23:15, 23F
推
08/13 23:15, , 24F
高雄人的悲哀+1 什麼時候才可以返回家鄉...
08/13 23:15, 24F
→
08/13 23:18, , 25F
高雄現在雖然越來越漂亮 可是感覺越來越不適合工作
08/13 23:18, 25F
→
08/13 23:19, , 26F
適合退休.........
08/13 23:19, 26F
推
08/13 23:26, , 27F
要回家鄉其實也不難 就要忍受薪水低一點就是了
08/13 23:26, 27F
→
08/13 23:30, , 28F
而且也不是說要爭總部 總不能都是工廠污染高雄 總部設台北吧
08/13 23:30, 28F
→
08/13 23:32, , 29F
不管怎樣 總要有工作 才會有經濟發展吧...
08/13 23:32, 29F
→
08/13 23:33, , 30F
看看博愛路一路到中山路 店面開的有幾間?
08/13 23:33, 30F
推
08/13 23:41, , 31F
有工作阿 而且不少朋友也都回來了 只是原本在北部70~100萬 回
08/13 23:41, 31F
→
08/13 23:42, , 32F
來只剩60~90了 還算是可以過 在現在這種情況 如果沒有多點人
08/13 23:42, 32F
→
08/13 23:42, , 33F
回來付出的話 高雄只有蕭條的更快而已...
08/13 23:42, 33F
推
08/13 23:47, , 34F
很多上一代高雄移民來台北工作後沒回高雄退休,小孩又留台北
08/13 23:47, 34F
→
08/13 23:47, , 35F
其實打造高雄往適合退休也未必不好,小孩唸大學了就回高雄
08/13 23:47, 35F
→
08/13 23:48, , 36F
要是不回高雄退休反而越來越少人返鄉,連二代三代都留台北了
08/13 23:48, 36F
→
08/13 23:49, , 37F
污染問題就是工廠轉型問題,名古屋也是工業大城卻發展不錯
08/13 23:49, 37F
→
08/13 23:49, , 38F
與其爭總部不如在南工北商基礎上讓工業跟著進化
08/13 23:49, 38F
→
08/13 23:50, , 39F
另外吸引退休人口移回代表服務業的需求提升,也是轉型契機
08/13 23:50, 39F
→
08/13 23:51, , 40F
至少帶著大筆退休金的人將來會把錢花在高雄而不是台北
08/13 23:51, 40F
→
08/13 23:52, , 41F
再祭出祖父母帶孫子的補貼吸引二代把三代交回高雄就學成長
08/13 23:52, 41F
→
08/13 23:53, , 42F
那麼就可以為高雄年輕一代注入一點活水而不是往北流
08/13 23:53, 42F
推
08/14 00:14, , 43F
也不用光針對台北，高雄也搶不太到桃園與竹科中科南科的
08/14 00:14, 43F
→
08/14 00:14, , 44F
工作，或是說這類的工作缺也不多
08/14 00:14, 44F
推
08/14 00:25, , 45F
有些高雄人 還想把工作機會趕走 其心可議
08/14 00:25, 45F
推
08/14 01:20, , 46F
有到世界級的縣市嗎???就產業不同吧...
08/14 01:20, 46F
→
08/14 01:28, , 47F
世界上 深水港+國際機場30min車程的城市 幾個？
08/14 01:28, 47F
→
08/14 01:46, , 48F
深水港+國際機場的優勢在那裡?海空轉運嗎?目的為何?
08/14 01:46, 48F
推
08/14 01:51, , 49F
即便轉運優勢也和您文中所提之企業總部沒有直接關係
08/14 01:51, 49F
→
08/14 01:51, , 50F
因為那只是幫人把貨櫃轉上飛機或轉上船,何需為此設總部
08/14 01:51, 50F
→
08/14 01:52, , 51F
所以目的跟方向要先找對,這種優勢不是用來吸引總部吧....
08/14 01:52, 51F
→
08/14 02:41, , 52F
世界都市的景觀和建設?? 哪裡?
08/14 02:41, 52F
推
08/14 03:19, , 53F
和樓上有相同的疑問......=.=
08/14 03:19, 53F
推
08/14 08:40, , 54F
高雄能做也最快的是提高貨櫃吞吐量與能力 提升小港機場
08/14 08:40, 54F
→
08/14 08:40, , 55F
企業總部是否想再高雄設點 這跟文章內容的確沒絕對關係
08/14 08:40, 55F
推
08/14 10:44, , 56F
高雄要起來要以投資者角度去想才有幫助
08/14 10:44, 56F
→
08/14 10:44, , 57F
大家都一直以鄉愿的心態去想才會導致現在的情形
08/14 10:44, 57F
→
08/14 12:01, , 58F
高雄港是人工港....
08/14 12:01, 58F
→
08/14 14:45, , 59F
我只想知道高雄的普遍低薪是為何惡性循環
08/14 14:45, 59F
→
08/14 15:11, , 60F
這是重南輕北的結果，請努力把錢拿回家鄉消費
08/14 15:11, 60F
推
08/14 15:13, , 61F
臺北死巴著中央政府單位不放，光這塊就提供多少工作
08/14 15:13, 61F
→
08/14 15:15, , 62F
各大會議、媒體資源也都集中在臺北，這些都逼其它公司
08/14 15:15, 62F
→
08/14 15:16, , 63F
在臺北設點甚至成立營運中心，這高雄該怎麼比?!
08/14 15:16, 63F
推
08/14 20:39, , 64F
看不到有什麼設立企業總部的優勢
08/14 20:39, 64F
→
08/14 22:04, , 65F
推文盡是在酸&看衰台北 唉 有骨氣點就不要上台北跟人搶
08/14 22:04, 65F
→
08/14 22:05, , 66F
也不要屈就低薪讓高雄資方拿翹啊 只會靠杯&酸有屁用
08/14 22:05, 66F
→
08/14 22:05, , 67F
建設哪裡得天獨厚了 黨工不要盡發些自爽文
08/14 22:05, 67F
推
08/14 22:09, , 68F
能在台北工作已經很好 來過大陸再說
08/14 22:09, 68F
→
08/15 00:33, , 69F
誇一下高雄就黨工...意識形態是有多重 被洗腦成這樣
08/15 00:33, 69F
推
08/15 01:06, , 70F
高雄的景觀世界級...第三世界級嗎?
08/15 01:06, 70F
推
08/15 10:54, , 71F
心有戚戚焉
08/15 10:54, 71F
推
08/15 22:34, , 72F
貨櫃碼頭比起以前真的是有差
08/15 22:34, 72F
推
08/16 00:07, , 73F
綠也執政八年過, 也沒比較好, 怪政府根本就錯誤方向; 高雄問
08/16 00:07, 73F
→
08/16 00:08, , 74F
題出在傳產早就紮根, 吃這鍋飯太久的人, 眼界是看不到藍海的
08/16 00:08, 74F
→
08/16 00:09, , 75F
再加上管高雄的吃相難看, 想做點新的東西就百般刁難想分杯羮
08/16 00:09, 75F
→
08/16 00:10, , 76F
企業唯利是圖, 講究的是利益, 誰會想去高雄找死? 怪高雄人吧
08/16 00:10, 76F
推
08/16 11:12, , 77F
認同樓上 我大學兩個室友是高雄人 在地綠
08/16 11:12, 77F
→
08/16 11:12, , 78F
不過也承認2000-2008是高雄快速沒落的關鍵
08/16 11:12, 78F
推
08/16 22:17, , 79F
沒搶到南科 又不發揮化工的強項 等到五輕走了會更..
08/16 22:17, 79F
→
08/17 03:07, , 80F
我想問一下八年之前高雄哪裡好?我出生就活在高雄了
08/17 03:07, 80F
→
08/17 03:09, , 81F
除了中間三、四年住東京外，都住在高雄，台北我不覺得有
08/17 03:09, 81F
→
08/17 03:10, , 82F
多好發展，整個台灣都衰退到谷底，不只高雄而已
08/17 03:10, 82F
→
08/17 03:11, , 83F
台灣菲律賓化現在早開始了，輸日本20年也算了，南韓也超
08/17 03:11, 83F
→
08/17 03:12, , 84F
越我們，上海也早把我們打死了，現在我想曼谷也快追過了
08/17 03:12, 84F
噓
08/17 06:41, , 85F
自我腦補喔 甚麼爛地方 要是真有那麼好,怎麼現實會差那麼大?
08/17 06:41, 85F
推
09/11 22:25, , 86F
綠綠執政中央，和現任市長，我覺得是快速衰退的戰犯。
09/11 22:25, 86F
‣ 更多 LAKERsBryant 的文章
文章代碼(AID): #1GAFsNRK (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 LAKERsBryant 的文章
文章代碼(AID): #1GAFsNRK (Salary)