Re: [問題] WPA

看板Sabermetrics作者morikawablue (morikawablue)時間17年前 (2006/10/05 13:58)推噓7(7推 0噓 17→)

留言24則, 3人參與討論串7/43 (看更多)

※ 引述《Romulus (Säubern Mode)》之銘言： : 剛剛翻網頁時看到這個，有人說用WPA來看Ortiz「巨幅」領先其他人（@8/13） : ，不只是Jeter，更包括Manny。 : 可是他內文解釋的WPA理論我相當無法認同和理解，請問有人對WPA有研究的嗎？ WPA 是球隊期望獲勝機率的改變，我認為它的缺陷只在於考慮不到守備的影響 (守備全都歸在投手頭上)，同時關於 home field advantage 也是應該考慮的因素 (WPA 起始時是 50-50，但我始終認為 Home team 在比賽開始應該小有優勢。) otherwise ，這是很合理的一種貢獻度 "紀錄"。像是以 Runs Create 出發的東西，沒有 critical situation 的觀念，但 WPA 是有的！相信大家都不喜歡看到 "觸擊"，但如果在 extra-inning game 裡頭，即使是 ML 也難免用觸擊搶小分，這是因為：Late inning 的 1 分本來就不等於 early inning 的 1 分。簡單的舉一個例子好了：如果 A 在 Top 1st 時幹了 3 分砲，B 在 Top 7th 時平手也幹了超前的 3 分砲，我 "絕對" 不會說 A 和 B 的貢獻是相同的！因為 A 幹出 3 分砲的時機，對手可能還有 27 個出局數可以 "追"，但 B 幹出 3 分砲的時機，對手可能只剩下 9 個出局數可以追了，所以，哪一支 3 分砲對勝負的影響較為關鍵？答案不是很明顯嗎？上面這一段也可以做出另一個推論：為什麼你需要一個 solid bullpen and a reliable closer，因為越晚局數上來的投手所丟的 1 分對勝負的影響遠大於先發投手在第一局的影響，不是這樣嗎？而如果大家把 WPA 拿來和 VORP 或 Win Share 相比，那就是真的沒搞懂這兩個東西了！這兩個東西所用的基底是不一樣的，Win Share 與 VORP 是 Runs Created、但 WPA 基於是 Wins Expectancy，根本就完全不一樣啊。至於有人覺得第三棒經常會碰到 critical situation，這很難說！基本上如果不是打者比較強悍，憑什麼打三棒呢？既然三棒本來就是比較好的打者，那他所 commit 的 WPA 比較高，不也是應該的嗎？ 06 年大家應該對 Nomar 在季末那幾發 "clutch homer" 感到印象深刻吧？但如果說 Nomar 整季的 WPA 並不是 Dodgers 裡的人最高的，有人會意外嗎？這就是因為 Nomar 在一般情況下的打席也替 Dodgers 敗掉了不少的 WPA 啊！ PS：不過個人的意見是...只有 clutch hit，沒有 clutch situation。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213

推

WillWaiting

10/05 14:26, , 1^F

10/05 14:26, 1^F

→

WillWaiting

10/05 14:28, , 2^F

10/05 14:28, 2^F

推

morikawablue

10/05 14:28, , 3^F

10/05 14:28, 3^F