Re: 畢式勝率vs.實際勝率

看板Sabermetrics作者時間18年前 (2006/05/26 14:40), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《WillWaiting ()》之銘言： : ※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之銘言： : : 說真的，我不是很喜歡 Pythagorean Formula 的長相，因為它看起來完全 : : 無法從外觀得到任何合理的解釋，唯一的優點只在於估出來的東西還挺 : : 準的。Moreover，它和 Pythagorean Theorem 沒有什麼實質上的關聯性， : : 只是長得像 (By B. James) 而已！？ : : 不過我想問一下： : : 在 CPBL 的環境下用 Pythagorean Formula 時，RS 和 RA 的 exponent 是 : : 用多少去計算的？如果它有可能在兩個 consecutive season 裡產生如此大的 : : 誤差，我們會否應該考慮大環境 (runs environment) 的改變 (La New 在 : : CCF 與 Betts 加入後對整個 league run scoring 的影響？) 來調整 : : Pythagorean Formula 的 exponent？ : 今年的指數取1.2 可使得Σ|真實-理論| : 有最小值 http://arxiv.org/PS_cache/math/pdf/0509/0509698.pdf 這是Pythagorean Formula的理論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.251.217
→
05/26 16:47, , 1F
這應該不算證明，因為他沒有證明是Wwibull destribution
05/26 16:47, 1F
→
05/26 16:48, , 2F
不過他提供了一個推導的路徑~
05/26 16:48, 2F
推
05/26 16:49, , 3F
只能算是理論 不算證明
05/26 16:49, 3F
※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.251.217 (05/26 16:50)
推
05/26 16:51, , 4F
啊我op XD 不過我那個連結寫的比較短也比較簡略 :p
05/26 16:51, 4F
推
05/26 17:26, , 5F
這篇連結的最後在 goodness fit 上出了很大的問題，
05/26 17:26, 5F
→
05/26 17:28, , 6F
顯示的是 RS 與 RA 並不符合 Weibull Dist.。
05/26 17:28, 6F
→
05/26 17:33, , 7F
上面打錯好多字orz..Weibull distribution
05/26 17:33, 7F
→
05/26 17:34, , 8F
森川兄說的沒錯~
05/26 17:34, 8F
→
05/26 17:35, , 9F
符合的不太好是最大的缺憾~
05/26 17:35, 9F
→
05/26 17:36, , 10F
也就是我一開始所說的
05/26 17:36, 10F
推
05/28 23:56, , 11F
這推導有個缺陷，就是假設得分與失分的分佈形式必須要一樣
05/28 23:56, 11F
→
05/28 23:58, , 12F
也就是γ值必須是相同的。然而實際上絕對不是如此。
05/28 23:58, 12F
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #14TgBkJ6 (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #14TgBkJ6 (Sabermetrics)