Re: [請辭]

看板SYSOP作者 (三尊封神劍)時間9年前 (2014/10/09 14:52), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《seabox ( 苗栗羅志祥)》之銘言： : ※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言： : : 其實從鄉民的回應就可以看出來 : : 你講的這些根本就沒辦法說服人 : : 你們站長群只是一個一個輪流出來坦、然後輪流暴露自己的無能而已 : : 所以你們幾個不管誰下台我是都沒辦法同情或是說辛苦了 : : 但是，如果你想有一個漂亮的下台 : : 或是想把你的名聲變好的話 : : 給你一個建議： : : 下任總監不要再自己人私相收受了，開放鄉民直選 : 你確定總監 站長都給鄉民直選? : 依現在ptt環境有辦法選上的大概就是 : 一.XXXXGAY之流的名人 : 二.政治腦 : 第一種當選是絕對可以接受 : 第二種政見大概會說什麼支持KMT全部砍帳號 幫KMT講話也砍帳號 : 這類亂七八糟的政見 這種要拿高票也不會很困難 : 第二種上會比現在好嗎? 我是不認為拉 就ptt"板主"而言，並沒有強制規定要投票才能擔任板主。 新增版主 1.若該板有板主，由現任板主至組務申請之。 2.若該板無板主，由小組長辦理遴選或者請使用者至LifeNewboard提出連署。 很多人提到PTT法治化啦， 其實是可以的，不過大家真的能夠接受嗎？ 那種依法論法的情況下有助於大家傳遞資訊嗎， 大家好好想想這一點，就拿學運來說， 如果當時一板一眼依法論法，真的不用搞了， 當時最快的辦法，就是八卦板一開始先靜板， 先將違規文章標記，由板主分配範圍該劣的劣該桶的桶， 最後無法處理了，直接隱板。 --------------------------------------------------------------------------- 這次事件可以讓Ptt對往後的這種問題， 可以有一套處理程序。 站長內部也有一套流程，雖然各部分互不隸屬， 但某部門要進行重大決策時候，必須於站長會議上讓各部門有完整陳述， 最後取得一個共識發表之。 ----------------------------------------------------------------------------- -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，ㄧ線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.234.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412837539.A.19C.html ※ 編輯: Bignana (114.39.234.241), 10/09/2014 14:59:00
→
10/09 15:05, , 1F
10/09 15:05, 1F
→
10/09 15:05, , 2F
10/09 15:05, 2F
→
10/09 15:06, , 3F
帳號站長和站務總監各當五年了...
10/09 15:06, 3F
→
10/09 15:06, , 4F
原PO說的是法治化之一種,但不是全部
10/09 15:06, 4F
→
10/09 15:07, , 5F
然後再來看看pttradio的袒護行為...
10/09 15:07, 5F
→
10/09 15:07, , 6F
事實上板主也是有裁量範圍
10/09 15:07, 6F
→
10/09 15:07, , 7F
不是採用最嚴最痛的手段才叫法治化
10/09 15:07, 7F
推
10/09 15:08, , 8F
但我覺得原PO最後說的方式是可行的
10/09 15:08, 8F
→
10/09 15:10, , 9F
總監給老屁股當，提拔的都是自己人
10/09 15:10, 9F
→
10/09 15:10, , 10F
換血換的差不多了，就可以開始腐敗了
10/09 15:10, 10F
→
10/09 15:10, , 11F
問題又會回到根本：誰來監督？
10/09 15:10, 11F
推
10/09 15:12, , 12F
所以重點是怎麼監督，而不是怎麼選站長
10/09 15:12, 12F
→
10/09 15:12, , 13F
沒有監督機制，站長怎麼選都會有問題
10/09 15:12, 13F
推
10/09 15:15, , 14F
這年頭 監督機制正夯啊
10/09 15:15, 14F
→
10/09 15:16, , 15F
然後在看看#1KCtGE08 (Gossiping)兩張
10/09 15:16, 15F
→
10/09 15:17, , 16F
圖，心中有無名火，好像批踢踢是他的
10/09 15:17, 16F
→
10/09 15:17, , 17F
資產一樣
10/09 15:17, 17F
推
10/09 15:21, , 18F
比較好奇他投影片下次會不會再打鄉民卡
10/09 15:21, 18F
→
10/09 15:22, , 19F
前面沒打台大，後面沒打社團，讓人誤解
10/09 15:22, 19F
推
10/09 15:24, , 20F
法治包含行政裁量權
10/09 15:24, 20F
→
10/09 16:07, , 21F
立法規範站長職務，設個榮譽站長開放民選
10/09 16:07, 21F
→
10/09 16:07, , 22F
至少讓一般使用者代表有個一票就好啦 XD
10/09 16:07, 22F
→
10/09 16:27, , 23F
通常會有一個例外條款 例如憲法的避免緊
10/09 16:27, 23F
→
10/09 16:27, , 24F
急危難
10/09 16:27, 24F
→
10/12 17:41, , 25F
我到現在還是不能理解為甚麼要在那一
10/12 17:41, 25F
→
10/12 17:41, , 26F
刻靜板 最佳解不就是不能管的不管，
10/12 17:41, 26F
→
10/12 17:42, , 27F
不能罰的不罰，降低板主自己加給自己
10/12 17:42, 27F
→
10/12 17:42, , 28F
的工作嗎？
10/12 17:42, 28F
→
10/12 17:42, , 29F
另外PTT早就應該改以法人形式重組，
10/12 17:42, 29F
→
10/12 17:43, , 30F
由台大全資擁有，董事方面可以有點彈
10/12 17:43, 30F
→
10/12 17:43, , 31F
性，比如學生，台大相關部門均有代表
10/12 17:43, 31F
→
10/12 17:44, , 32F
當然亦可以增加數名使用者作民意代表
10/12 17:44, 32F
→
10/12 17:44, , 33F
並由這個董事局決定聘用誰人當站長等
10/12 17:44, 33F
→
10/12 17:44, , 34F
重大政策。
10/12 17:44, 34F
→
10/12 22:37, , 35F
樓上想太多 貓會想自己掛鈴鐺？
10/12 22:37, 35F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1KDZ2Z6S (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
34
113
Re: [請辭] Re: [請辭]
seabox
9年前, 10/09
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
68
131
[請辭] [請辭]
jzs
9年前, 10/08
34
113
Re: [請辭] Re: [請辭]
seabox
9年前, 10/09
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1KDZ2Z6S (SYSOP)