Re: [公告] 關於PTTRadio

看板SYSOP作者 (踮起腳尖的親吻)時間11年前 (2014/10/06 16:27), 編輯推噓67(67推 0噓 172→)
留言239則, 77人參與, 最新討論串30/41 (看更多)
各位使用者, 情緒的部分我都看到了. 但我覺得這對事情並沒有幫助. 站方是有掌握證據, 若干就在粉絲專頁內. 當然也有檢舉人. 但到底還有多少, 我們希望 kinple 全部說明. 讓大家都知道. 另外, 我們站方並沒有授權金寶可以收錢, 或許金寶有誤認, 以為可以收. 對於這些廠些, 如果有些是以為是 PTT 要跟他們收錢以換取宣傳, 就會是陷入錯誤才交付金錢的. 這些我們必須去跟廠商說明. 我了解, 這樣的氛圍裡, 有些激動的使用者, 不管站方拿出甚麼都不會相信. 而只好進法院說. 如此, 只能是廠商提告詐欺取財,或是我們告發詐欺, 或是提起其他財產犯罪, 或者金寶來告我們, 然後換取法院的認證, 大家才能相信. 這樣我們並不擔心, 但也並不希望. 所以才希望金寶有進一步的說明~ 我的立場是認為, 粉絲專頁的歸屬有爭執, 但我們是有看到八卦板 #1KBI5tu- 金寶先生的道歉, 這應該不需要去提告, 因此希望可以談一談的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.51.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412584055.A.5DB.html
推
10/06 16:28, , 1F
先推個支持，站方也就剩你了，繼續等後續
10/06 16:28, 1F
推
10/06 16:29, , 2F
站方可以發個新聞稿公告啊　
10/06 16:29, 2F
推
10/06 16:29, , 3F
要告詐欺取財，那是廠商要告
10/06 16:29, 3F
→
10/06 16:29, , 4F
對於站方，基本上只要告知非PTT經手即可
10/06 16:29, 4F
→
10/06 16:29, , 5F
還是證據都在粉絲頁裡？(那些圖片)
10/06 16:29, 5F
→
10/06 16:29, , 6F
PTT 最多跟金寶終止合作，扣人粉絲團哪招？
10/06 16:29, 6F
推
10/06 16:30, , 7F
這篇跟一開始講得差不多
10/06 16:30, 7F
→
10/06 16:30, , 8F
還需要對廠商說明到什麼程度？而現在對站
10/06 16:30, 8F
→
10/06 16:30, , 9F
非法取得的證據你要告金寶什麼
10/06 16:30, 9F
推
10/06 16:30, , 10F
還是請你們先釐清各項權責…
10/06 16:30, 10F
推
10/06 16:30, , 11F
可是你們從一開始就不想談啊(遠目)
10/06 16:30, 11F
→
10/06 16:30, , 12F
方的質疑，一副裝死的態度才是網友跟PTT
10/06 16:30, 12F
→
10/06 16:30, , 13F
更別說 a 站長取得管理權限後在發呆嗎
10/06 16:30, 13F
→
10/06 16:31, , 14F
粉絲團的訊息對話難道站方是被蒙蔽
10/06 16:31, 14F
→
10/06 16:31, , 15F
之間的事，才是使用者在這PO在乎的事
10/06 16:31, 15F
→
10/06 16:31, , 16F
1.拿ptt當旗號用在電台粉絲團斂財
10/06 16:31, 16F
→
10/06 16:31, , 17F
廠商愛告不告金寶是廠商的事，PTT管那
10/06 16:31, 17F
→
10/06 16:31, , 18F
翻譯:我手上有有廠商支持 金寶快認
10/06 16:31, 18F
→
10/06 16:32, , 19F
2.確實有人得到行銷 但有些人被擋
10/06 16:32, 19F
→
10/06 16:32, , 20F
麼多幹嘛?你們的權限不也就是公告而已
10/06 16:32, 20F
→
10/06 16:32, , 21F
否則可能被告詐欺
10/06 16:32, 21F
推
10/06 16:32, , 22F
拿不出證據就少在那放屁吧
10/06 16:32, 22F
→
10/06 16:32, , 23F
以擋人財路為由............
10/06 16:32, 23F
→
10/06 16:32, , 24F
看來法務很硬就是要告來告
10/06 16:32, 24F
→
10/06 16:33, , 25F
接著看金寶夠不夠軟，讓你們壓出水
10/06 16:33, 25F
→
10/06 16:33, , 26F
那就去告啊
10/06 16:33, 26F
推
10/06 16:33, , 27F
一般使用者在資訊有限的情況下 的確很難
10/06 16:33, 27F
→
10/06 16:33, , 28F
這口氣跟以前想占我家土地銀行的口氣超像
10/06 16:33, 28F
→
10/06 16:33, , 29F
站方從頭到尾是拿出什麼屁過了?
10/06 16:33, 29F
推
10/06 16:33, , 30F
除了粉絲團的對話紀錄，你們什麼都沒拿出來阿
10/06 16:33, 30F
推
10/06 16:33, , 31F
聽說a站長和金寶是共同管理員齁？
10/06 16:33, 31F
→
10/06 16:34, , 32F
你要我們相信什麼?
10/06 16:34, 32F
→
10/06 16:34, , 33F
基本上 如果金寶有收不論是贊助用在電台
10/06 16:34, 33F
推
10/06 16:34, , 34F
最後一段翻譯：金寶承認有拿就該認為被拿
10/06 16:34, 34F
→
10/06 16:34, , 35F
走radio是應該的
10/06 16:34, 35F
→
10/06 16:34, , 36F
不對喔~粉絲團對話紀錄不是他們拿出的
10/06 16:34, 36F
→
10/06 16:34, , 37F
判斷 我是覺得這爭議一般使用者也插不上
10/06 16:34, 37F
推
10/06 16:34, , 38F
站方到底有哪些證據？或是要請金寶入甕
10/06 16:34, 38F
→
10/06 16:34, , 39F
是"不知名人士"報給蘋果的喔>.^
10/06 16:34, 39F
還有 160 則推文
還有 1 段內文
→
10/06 18:17, , 200F
？
10/06 18:17, 200F
→
10/06 18:17, , 201F
大家注意用詞小心被釣魚阿阿
10/06 18:17, 201F
→
10/06 18:17, , 202F
那些人就靠ptt這頭銜領錢阿 沒了這頭銜
10/06 18:17, 202F
→
10/06 18:18, , 203F
瞬間就毫無利用價值 當然要死巴著不放阿
10/06 18:18, 203F
推
10/06 18:20, , 204F
讓金寶去告吧 怕東西消失去假扣押阿
10/06 18:20, 204F
推
10/06 18:33, , 205F
為什麼不是站方說明?要讓被告自白?
10/06 18:33, 205F
推
10/06 18:33, , 206F
還在亂扯一通 是被國民黨附身是不是
10/06 18:33, 206F
→
10/06 18:34, , 207F
本來以為這篇是反串想推 贛
10/06 18:34, 207F
→
10/06 18:44, , 208F
a001大，沒關係的，這是我的疑惑，想請教
10/06 18:44, 208F
→
10/06 18:44, , 209F
一下厲害的站方
10/06 18:44, 209F
推
10/06 18:45, , 210F
無罪推定沒聽過？
10/06 18:45, 210F
→
10/06 18:46, , 211F
你說金寶有收他還要自己提證據？
10/06 18:46, 211F
→
10/06 18:46, , 212F
這什麼神邏輯？
10/06 18:46, 212F
→
10/06 18:50, , 213F
PTT站長式邏輯啊 又稱羅淑蕾式邏輯
10/06 18:50, 213F
推
10/06 19:06, , 214F
現在等14天過去了 沒證據就都給你說就好啦
10/06 19:06, 214F
推
10/06 19:18, , 215F
講那麼多程序你只當情緒哦 神理解
10/06 19:18, 215F
推
10/06 19:46, , 216F
你真的是法律系的嗎
10/06 19:46, 216F
推
10/06 19:46, , 217F
只看到情緒 所以意思就是只想摸頭???
10/06 19:46, 217F
→
10/06 19:56, , 218F
槍打出頭鳥的狀況
10/06 19:56, 218F
→
10/06 20:01, , 219F
掌握證據在哪?又不放 粉絲團和一開始的
10/06 20:01, 219F
→
10/06 20:01, , 220F
公告根本毫無關係耶
10/06 20:01, 220F
→
10/06 21:50, , 221F
你來亂的吧...怎麼覺得只是激怒鄉民而已...
10/06 21:50, 221F
推
10/06 22:23, , 222F
http://tinyurl.com/ksl9j6j 蘋果這篇你看過
10/06 22:23, 222F
→
10/06 22:24, , 223F
了嗎？
10/06 22:24, 223F
推
10/07 00:04, , 224F
kinple有同意你檢視粉絲頁通聯嗎？没有
10/07 00:04, 224F
→
10/07 00:04, , 225F
的話你所謂的證據合法嗎？
10/07 00:04, 225F
推
10/07 00:05, , 226F
越描越黑的站方 水準有夠底
10/07 00:05, 226F
推
10/07 01:10, , 227F
敢問閣下是那間學校的法律系所出身?
10/07 01:10, 227F
推
10/07 02:27, , 228F
你們想一條一條跟金寶算清楚 但鄉民能用同樣
10/07 02:27, 228F
→
10/07 02:28, , 229F
標準檢視你們站長群嗎?　一堆問號　沒人解釋..
10/07 02:28, 229F
推
10/07 10:26, , 230F
嚴以律人，寬以待已 ... 說別人情緖化
10/07 10:26, 230F
→
10/07 10:26, , 231F
卻不看看自己背後的那群人做了什麼 XD
10/07 10:26, 231F
→
10/07 10:28, , 232F
如果程序正義不亂搞，會有那些毛嗎 XD
10/07 10:28, 232F
→
10/07 11:39, , 233F
大家在意的點不是情緒 應該兩方都要
10/07 11:39, 233F
→
10/07 11:40, , 234F
客觀公正地去處理 法務應該要獨立出來呀
10/07 11:40, 234F
推
10/07 11:48, , 235F
先解釋你們站長群收錢的事情再來談
10/07 11:48, 235F
推
10/07 14:34, , 236F
學法律很了不起？快去提告 你要告哪一條
10/07 14:34, 236F
→
10/07 14:38, , 237F
Saxon看到你這樣 大概會搖頭嘆氣吧
10/07 14:38, 237F
推
10/07 23:49, , 238F
所以又是那套要求被害人舉證自己沒錯？
10/07 23:49, 238F
→
10/07 23:49, , 239F
噁心的嘴臉啊你們這些掌權者
10/07 23:49, 239F
‣ 更多 longbow2 的文章
文章代碼(AID): #1KCb9tNR (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 30 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 longbow2 的文章
文章代碼(AID): #1KCb9tNR (SYSOP)