Re: [公告] 關於PTTRadio

看板SYSOP作者 (龍鳥)時間9年前 (2014/10/06 18:42), 編輯推噓15(15011)
留言26則, 14人參與, 最新討論串36/41 (看更多)
給籠包站長的幾個建議 1.若是站長"群"的開會決議,可以明講,不需要自己坦全部。 2.要跟金寶瞭解甚麼,可以寄站內信去跟金寶講,他FB新專頁也開了,甚至 我相信以站長群的人面,要拿到他的電話應該也不難。 3.我想大家關心的,不是站方跟金寶的恩怨情仇,而是站方本身的決策過程 充滿瑕疵,這方面也許已經有少數人知道(或自以為知道)是怎麼一回事, 但是大部分人只看到陳奐宇和yunjin被懲處,不了解到底是怎麼一回事。 而這個懲處,就會在"不知道是怎麼回事"的情況下,因為前面的充滿瑕疵 的流程,一併不被信任。 4.同理,因為拿走粉絲團是在充滿瑕疵的流程中產生的,即使站方追認這個 行為,它仍然充滿瑕疵。因為我們還是看不到它的正當性何在?情理法, 於情沒有充分溝通,於理沒有事先通知,於法大概也沒有徵詢過專業律師 的意見吧。 5.不要怪鄉民不相信站方,先想想陳奐宇和yunjin的行為到底值不值得信任吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.3.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412592123.A.BF2.html

10/06 18:42, , 1F
不值得信任的人說話不可信?? 哪來民粹阿
10/06 18:42, 1F

10/06 18:43, , 2F
人家應該是現實中的朋友吧 那樣的話有群體
10/06 18:43, 2F

10/06 18:43, , 3F
意識就當然了 現在就兩條路 跟他們講邏輯
10/06 18:43, 3F

10/06 18:44, , 4F
講道理-->被無視、冷處理 爆氣了-->喔喔喔
10/06 18:44, 4F

10/06 18:44, , 5F
你不理性 壞壞
10/06 18:44, 5F

10/06 18:44, , 6F
泥侃侃~是暴民齁~ 就這樣 多講也沒用
10/06 18:44, 6F

10/06 18:45, , 7F
不值得信任的人說話當然不可信
10/06 18:45, 7F

10/06 18:45, , 8F
我不知道這邏輯哪裡有問題
10/06 18:45, 8F

10/06 18:45, , 9F
問題就出在這個分歧 站方認為他們可
10/06 18:45, 9F

10/06 18:45, , 10F
信吧
10/06 18:45, 10F

10/06 18:46, , 11F
哪邊可信 哪邊不可信 還是要看證據
10/06 18:46, 11F

10/06 18:46, , 12F
不值得
10/06 18:46, 12F

10/06 18:48, , 13F
站方:你太情緒化了!
10/06 18:48, 13F

10/06 18:49, , 14F
但是站方一直說有證據,又一直不拿
10/06 18:49, 14F

10/06 18:50, , 15F
一直要證據會被當成暴民嗎?好怕怕
10/06 18:50, 15F

10/06 18:51, , 16F
a y的證詞就是證據 不然你想怎樣?
10/06 18:51, 16F

10/06 18:52, , 17F
龍包兔:你們還在情緒性發炎中
10/06 18:52, 17F

10/06 18:53, , 18F
原來ay的話就是證據嗎?ay說有光就
10/06 18:53, 18F

10/06 18:53, , 19F
有了光
10/06 18:53, 19F

10/06 18:55, , 20F
站方:貼個幾張圖就當證據嚕
10/06 18:55, 20F

10/06 18:57, , 21F
推這篇
10/06 18:57, 21F

10/06 19:34, , 22F
我幫站方想理由 基於偵查不公開原則
10/06 19:34, 22F

10/06 19:59, , 23F
幫站方想個理由 不想理由就過得去幹麻想
10/06 19:59, 23F

10/06 22:20, , 24F
推這篇
10/06 22:20, 24F

10/07 01:13, , 25F
只能推了
10/07 01:13, 25F

10/07 07:37, , 26F
同意 你說得很清楚
10/07 07:37, 26F
文章代碼(AID): #1KCd7xlo (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KCd7xlo (SYSOP)