Re: [請益]為何PTT某些站可以被告自己當法官?
補充兩位P大的論點然後我要結案了XD
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
※ 引述《privateeyes (無)》之銘言：
: 也就是SuckcomicBM這一個申訴板
: 鄙人此次遇到的現象是
: Suckcomic板兩位板主(J大和K大)判決&處置不適當
: 站內信要求溝通後
: 並請我到SuckcomicBM 進行申訴，方符合程序
: 這不符合程序，亂申訴人家不會理你，請勿亂申訴
: 要我到SuckcomicBM申訴才符合程序
以目前 法庭 兩個字的解釋 有辦法從六法全書中找出定義的法源依據嗎？
我複習了整本民法三次發現腦袋是空白的ORZ 友請相關神人協助諮詢thx
> 因為你一開始就搞錯了，也類比錯誤
> 所以，很簡單的一件事情就是
> SuckcomicBM 版根本不是法庭
我只承認公開的空間您可以自由選擇花費您自己的時間如何去使用
但是任何人都有選擇的權利 是否想要看到公開的空間 選擇過濾掉自己不想看的部分
> 那只是讓你有一個公開的空間
> 可以跟版主討論版務，而不會擠壓到原本 Suckcomic 的版面
> 多個版主之間也不用信件一直 fw，比較容易達成共識
> 你要覺得那是法庭，那也沒人能說什麼
> 你要覺得版主說的都錯，你說的都對，那也沒人能說什麼
> 反之亦然
不論是法理情 或是情理法 西方取經 最後終究需要融入地方文化
法理不外乎人情 當然並不表示人情可以凌駕法理
> 如果你沒有先在 SuckcomicBM 讓版主知道你覺得不合理的地方
> 讓版主有答辯的機會，就跑去組務版申訴
> 那麼小組長（你所謂的高級法院 lol）自然就會退回你的申訴
只是假設一下 有朝一日 攻守互換 九局下半 您是防守方......扯遠了ORZ
簡單而言 寧可我負天下人不可天下人負我？
只要自己能夠生存下去一將功成萬骨枯極傷敵為上？
這是沒有答案的答案 我寧願去看雞下蛋然後炒來吃也比蛋生雞蛋的問題實際.........
> 這就好像你家樓下路燈壞了，結果你第一反應是去罵馬英九
> 自然沒有人會想理你、也不會有人因此說這是馬英九的問題
--
至於你其他的言論，我實在懶得吐槽了
多想三秒鐘吧 Zzzzz
--
--
推
10/08 14:23, , 1F
10/08 14:23, 1F
→
10/08 14:24, , 2F
10/08 14:24, 2F
→
10/08 14:24, , 3F
10/08 14:24, 3F
→
10/08 14:26, , 4F
10/08 14:26, 4F
→
10/08 21:59, , 5F
10/08 21:59, 5F
→
10/09 00:15, , 6F
10/09 00:15, 6F
→
10/09 01:03, , 7F
10/09 01:03, 7F
※ 編輯: zbemrons 來自: 123.194.129.229 (10/13 06:12)
→
10/13 08:33, , 8F
10/13 08:33, 8F
推
10/13 12:50, , 9F
10/13 12:50, 9F
→
10/13 12:50, , 10F
10/13 12:50, 10F
推
10/13 13:49, , 11F
10/13 13:49, 11F
→
10/13 13:49, , 12F
10/13 13:49, 12F
→
10/13 13:50, , 13F
10/13 13:50, 13F
→
10/13 13:50, , 14F
10/13 13:50, 14F
→
10/13 13:50, , 15F
10/13 13:50, 15F
→
10/13 13:51, , 16F
10/13 13:51, 16F
→
10/13 14:42, , 17F
10/13 14:42, 17F
→
10/13 14:42, , 18F
10/13 14:42, 18F
→
10/13 14:43, , 19F
10/13 14:43, 19F
→
10/13 15:16, , 20F
10/13 15:16, 20F
→
10/13 18:43, , 21F
10/13 18:43, 21F
→
10/13 18:44, , 22F
10/13 18:44, 22F
→
10/13 18:45, , 23F
10/13 18:45, 23F
推
10/14 00:28, , 24F
10/14 00:28, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：