[請益]為何PTT某些站可以被告自己當法官?

看板SYSOP作者privateeyes (無)時間10年前 (2013/10/08 11:54)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串1/6 (看更多)

鄙人最近遇到了這個現象求助無門只會被一堆人酸說本來就是這樣不懂為什麼.....自己去問資深板友 http://www.ptt.cc/bbs/C_CenterWork/M.1381065294.A.2E8.html #1IKM9EBe (C_CenterWork) 這是我的申訴案目前已到高級法院的層級受審中但我的問題是初級地方法院也就是SuckcomicBM這一個申訴板鄙人此次遇到的現象是 Suckcomic板兩位板主(J大和K大)判決&處置不適當站內信要求溝通後他們倆位只是敷衍了事，完全不把我的請求聽在內並請我到SuckcomicBM 進行申訴，方符合程序但鄙人發現SuckcomicBM 板主就是他們自己兩位J大和K大我認為不合裡因此直接大大越級到PTTLaw申訴去信告知鄙人已經申訴完畢沒想到兩位板主J大和K大卻又說這不符合程序，亂申訴人家不會理你，請勿亂申訴要我到SuckcomicBM申訴才符合程序好吧....我照他們說的做了結果......... **************************** 他們自己是被告他們自己也是法官 ****************************** 被告兼任法官，他們的判決完全在包庇自己不斷為自己找理由我稍微往前爬文才發現過往就有很多這種現象出現了現在我正努力上訴這個案子並希望讓大家正視被告兼法官這種荒謬的司法行為結果沒想到這群"PTT鄉民的正義"可以組1985聯盟批鬥國軍的陋病(軍審袒護軍官) 而對自己PTT站內同樣的現象 (地方法院的法官坦護被告，因為都同一個人，不然就自己人...) "PTT鄉民的正義"卻視而不見，說這是正確的，不懂去問資深板友我想請問站方這種現象合理嗎? 兼任 A板與 A板之申訴板兩板板主個人沒有意見?雖然認為不合識，應當避嫌才對但是若 A板之申訴板的板主(=法官) 他自己就是被申訴的被告時 *************************** 是不是應該主動迴避，另外找人做法官審判? 司法官被起訴後，豈有自己當法官審判自己的道理? ***************************** 更甚者，我認為應當回避相關人士做為法官進行審判，比如A板的板友或彼此雙板不重複之板主因為他們與被告關係太親近，不能做出合理判決鄙人主張應該將"各板"的經營權與"各板之申訴板"的審判權也就是有xxx板和xxxBM板這種類型制度設計的板經營權和審判權應當分離才能讓PTT的法律更公正而不是變成獨斷的球員兼裁判、被告兼法官不知站方對於此見解有何看法還是說.......... 這種意見不合本板板規，不能於此發言提出? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.221.113

→

jorden2895

10/08 15:16, , 1^F

10/08 15:16, 1^F

→

privateeyes

10/08 15:26, , 2^F

10/08 15:26, 2^F

※ 編輯: privateeyes 來自: 218.166.35.169 (10/11 21:09)

推

dalyadam

10/12 05:15, , 3^F