Re: [請益] 轉錄文章的懲罰

看板SYSOP作者 (出口)時間12年前 (2012/04/28 09:10), 編輯推噓9(9推 0噓 86→)
留言95則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
另外 除了禁聲期間拉長到有罪罰顯不相當的問題之外 建議設計成每隔多久時間沒有被開罰單 所累計的次數就減少1次或歸0之類的 單純總量計算多不合理 這樣講也許仍不明瞭 不然我打個比方 1年內違規2次 和20年內違規3次 何者比較可預期會犯罪需要嚇阻呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.193.8
→
04/28 10:51, , 1F
你自己去開個BBS 規則你愛怎麼訂就怎麼訂
04/28 10:51, 1F
→
04/28 13:39, , 2F
走錯板的問題不論，我認為沒必要為再犯著想
04/28 13:39, 2F
→
04/28 13:40, , 3F
因為CP並不是多容易誤觸的規定
04/28 13:40, 3F
→
04/28 15:22, , 4F
但CP改新規在推廣前還滿容易誤觸的吧
04/28 15:22, 4F
→
04/28 15:22, , 5F
不然為何每天警察局都有一堆檢舉文?
04/28 15:22, 5F
→
04/28 15:23, , 6F
裡頭不乏許多舊規沒事但新規就有事的情形
04/28 15:23, 6F
→
04/28 17:52, , 7F
實際上判罰所使用的規則並沒有變啊...
04/28 17:52, 7F
→
04/28 17:52, , 8F
只是以前的機器判定有漏洞，並不表示合法
04/28 17:52, 8F
→
04/28 17:53, , 9F
就像一個路口以前沒照相機，超速不會被罰
04/28 17:53, 9F
→
04/28 17:53, , 10F
現在要裝照相機，又要開公聽會?
04/28 17:53, 10F
→
04/28 20:03, , 11F
看不懂 Ex.1天5篇→3天5篇 規則沒變? @@
04/28 20:03, 11F
推
04/28 21:16, , 12F
請問何時CP是一天五篇才算?
04/28 21:16, 12F
→
04/28 21:39, , 13F
新規定改之前吧
04/28 21:39, 13F
→
04/28 21:39, , 14F
至少2009前應是如此
04/28 21:39, 14F
→
04/28 21:43, , 15F
詳細時間必須查一下..
04/28 21:43, 15F
推
04/28 21:56, , 16F
你去查證一下吧~唉~
04/28 21:56, 16F
→
04/28 21:56, , 17F
你會發現,過去是發文前十四天都算,
04/28 21:56, 17F
→
04/28 21:56, , 18F
間隔日數相減得四,篇數就可相加.
04/28 21:56, 18F
→
04/28 21:57, , 19F
有些事情,是有一群人默默得在討論規定,
04/28 21:57, 19F
→
04/28 21:58, , 20F
有一個法務帶著一群老警察討論著過去與現
04/28 21:58, 20F
→
04/28 21:59, , 21F
在的規定,設法訂出更合理或更寬鬆的標準
04/28 21:59, 21F
→
04/28 22:00, , 22F
然後值班執行站規.不是憑印象就可以管站
04/28 22:00, 22F
→
04/28 22:01, , 23F
務的,拜託你,我不想再因為你的印象浪費
04/28 22:01, 23F
→
04/28 22:01, , 24F
我很努力查 不過法規沿革前版本似無公開?
04/28 22:01, 24F
→
04/28 22:01, , 25F
時間解釋了~
04/28 22:01, 25F
→
04/28 22:02, , 26F
既然相關站規您只保留現行版
04/28 22:02, 26F
→
04/28 22:03, , 27F
先前沿革全部刪除而付之闕如 那也無從查證
04/28 22:03, 27F
→
04/28 22:03, , 28F
可謂死無對證 就這樣吧
04/28 22:03, 28F
→
04/28 22:06, , 29F
2009 [公告] 常見Cross-Post之問題與解答
04/28 22:06, 29F
→
04/28 22:06, , 30F
由mymimi (米米)po於PoliceICAC板並經轉錄
04/28 22:06, 30F
→
04/28 22:07, , 31F
公告出來的說明 未言次數 應係1次5篇無誤
04/28 22:07, 31F
→
04/28 22:08, , 32F
你們保留與前規定有關的所有文章精華就只
04/28 22:08, 32F
→
04/28 22:08, , 33F
剩這篇了
04/28 22:08, 33F
推
04/28 22:08, , 34F
暈倒~ 那有寫一天嗎?
04/28 22:08, 34F
→
04/28 22:09, , 35F
一個人只要把一篇文章轉錄四次就是CP,
04/28 22:09, 35F
→
04/28 22:11, , 36F
這就是構成要件,沒有天數,你只要把一篇
04/28 22:11, 36F
→
04/28 22:11, , 37F
文章重覆發表五篇就是.至於警察局不管是
04/28 22:11, 37F
→
04/28 22:12, , 38F
把他訂14篇的追究、追訴期限,或是3天內
04/28 22:12, 38F
→
04/28 22:12, , 39F
才合併計算,都是把站規限縮解釋,限縮處罰
04/28 22:12, 39F
→
04/28 22:13, , 40F
的範圍,是我們不想過度處罰使用者的討論
04/28 22:13, 40F
→
04/28 22:13, , 41F
ok see 看來是習慣執行法的謬誤? 感謝解說
04/28 22:13, 41F
→
04/28 22:13, , 42F
結果.從以前到現在,只有愈來愈寬愈不處罰
04/28 22:13, 42F
→
04/28 22:13, , 43F
我去跟那些友社說
04/28 22:13, 43F
→
04/28 22:14, , 44F
的趨勢,現在我們仍在討論,想要更寬鬆,
04/28 22:14, 44F
→
04/28 22:15, , 45F
但不能放過大量亂發文亂註冊免洗帳號的.
04/28 22:15, 45F
→
04/28 22:15, , 46F
這種的話 當然
04/28 22:15, 46F
→
04/28 22:17, , 47F
不過若干年的一張罰單換到超過半個月禁聲
04/28 22:17, 47F
→
04/28 22:17, , 48F
還是有誇張到..
04/28 22:17, 48F
推
04/28 22:19, , 49F
你的十八天我報請站長調查了,一張罰單
04/28 22:19, 49F
→
04/28 22:19, , 50F
是三天,可是如果有其他違規紀錄被其他站
04/28 22:19, 50F
→
04/28 22:19, , 51F
務停權,就不一定.到底原因是甚麼,還在找
04/28 22:19, 51F
推
04/28 22:21, , 52F
2009年以前就是檢舉日算起14天以內 發文
04/28 22:21, 52F
→
04/28 22:22, , 53F
間隔超過3天（也就是相減≧4）不計CP
04/28 22:22, 53F
→
04/28 22:22, , 54F
反之則算CP
04/28 22:22, 54F
→
04/28 22:23, , 55F
CP只要5篇以上（含5篇）就有可能被系統
04/28 22:23, 55F
→
04/28 22:24, , 56F
開單或人工檢舉處置 現行制度改為相減≧3
04/28 22:24, 56F
→
04/28 22:24, , 57F
就不列入CP計算 應該是更寬鬆才對Y
04/28 22:24, 57F
推
04/28 22:26, , 58F
另外,版主你的罰單板務部先撤銷,日數上
04/28 22:26, 58F
→
04/28 22:27, , 59F
可能有錯.
04/28 22:27, 59F
推
04/28 22:28, , 60F
還有一種可能是abacada過去曾被開過罰單？
04/28 22:28, 60F
→
04/28 22:29, , 61F
如果過去曾被開過罰單（不管是不是CP）
04/28 22:29, 61F
→
04/28 22:29, , 62F
再次收到罰單的停權天數好像就不是三天起跳
04/28 22:29, 62F
→
04/28 22:30, , 63F
了？這可能要跟站長再確認一下
04/28 22:30, 63F
推
04/28 22:32, , 64F
對對對,有這種可能,但為了避免過度侵害
04/28 22:32, 64F
→
04/28 22:32, , 65F
使用者權利,板務站長那邊先撤掉罰單再繼
04/28 22:32, 65F
→
04/28 22:32, , 66F
續調查了~
04/28 22:32, 66F
→
04/28 22:39, , 67F
我記得我2002和2007各被罰過一次?
04/28 22:39, 67F
→
04/28 22:39, , 68F
btw由衷感謝兩位站務大德...
04/28 22:39, 68F
推
04/28 22:51, , 69F
如果abacada這次只收到一張罰單就被停權18
04/28 22:51, 69F
→
04/28 22:51, , 70F
天的話 我猜是abacada在這之前就曾收到過
04/28 22:51, 70F
→
04/28 22:51, , 71F
5張罰單了......
04/28 22:51, 71F
→
04/28 22:53, , 72F
不過因為ViolateLaw現在只能查到2010年5/23
04/28 22:53, 72F
→
04/28 22:54, , 73F
以後的開單記錄 所以abacada以前是否曾被
04/28 22:54, 73F
→
04/28 22:54, , 74F
開過罰單？開幾張？只能請站長去查了
04/28 22:54, 74F
→
04/28 22:57, , 75F
2003有被罰過一次
04/28 22:57, 75F
→
04/28 22:57, , 76F
不確定2002和2003是我記成兩次亦或同一次
04/28 22:57, 76F
→
04/29 04:08, , 77F
被罰過一次和被罰過一張是不同的...
04/29 04:08, 77F
→
04/29 04:09, , 78F
也許那一次就五張..那就是十五天起跳的樣子
04/29 04:09, 78F
→
04/29 08:56, , 79F
我還在想為什麼我都看不到規則有改過...
04/29 08:56, 79F
→
04/29 08:56, , 80F
因為真的沒改嘛....
04/29 08:56, 80F
→
04/29 13:26, , 81F
既然說沒改 那可以回復14天標準嗎
04/29 13:26, 81F
→
04/29 13:48, , 82F
原來只要一直盧就可以不必繳罰單了~~~~~~
04/29 13:48, 82F
→
04/29 15:19, , 83F
如果提出質疑就叫做盧 那法院是設來幹嘛的
04/29 15:19, 83F
→
04/29 15:20, , 84F
大家都不能提出疑義 回到君權神授 是嗎?
04/29 15:20, 84F
→
04/29 15:20, , 85F
這頂多叫交通事件裁決所，跟法院八竿子無關
04/29 15:20, 85F
→
04/29 15:25, , 86F
無論場所用詞定義如何 總之不是君權神授
04/29 15:25, 86F
→
04/29 16:42, , 87F
這你仍然搞錯了，站方有權力無條件終止給你
04/29 16:42, 87F
→
04/29 16:43, , 88F
的服務，而且一定合法，不需要跟你五四三
04/29 16:43, 88F
→
04/29 16:43, , 89F
法務盡可能依照現實法理的方式管理站務，這
04/29 16:43, 89F
→
04/29 16:44, , 90F
點令人欽佩，卻被你當成理所當然
04/29 16:44, 90F
→
04/29 16:45, , 91F
即使法務完全不鳥你，封鎖你的質疑，一樣保
04/29 16:45, 91F
→
04/29 16:45, , 92F
證能合法
04/29 16:45, 92F
→
04/29 16:49, , 93F
站務在這裡設置法院等申訴以昭公信這點確
04/29 16:49, 93F
→
04/29 16:50, , 94F
時做得不錯 我只是在回應m08的大絕而已
04/29 16:50, 94F
→
04/29 16:52, , 95F
站務受理申訴 我很感激 並未視為理所當然
04/29 16:52, 95F
‣ 更多 abacada 的文章
文章代碼(AID): #1FcqECAW (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 abacada 的文章
文章代碼(AID): #1FcqECAW (SYSOP)