Re: [問題] RSS全文輸出

看板SYSOP作者 (張急米)時間15年前 (2010/08/10 12:29), 編輯推噓9(9推 0噓 69→)
留言78則, 10人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
看過大家的文章以及推文之後，我也補推了意見 今天重新再看一次這些文章以及推文，就湧上一些想法希望回應在看板上面 請版主以及管理員不必擔心，這一行以後才是本文，不會被RSS的讀者看到並轉貼的。 (以下事件若有錯誤請糾正) 這個事件的開始是因為有人未經作者授權將PTT的文章外流出去 而某版主很直覺地認為是RSS轉貼，希望關閉RSS，讓轉貼動作造成困難 因而系統管理員便將RSS全文輸出變成只有5行的摘要 原本立意是好的，但是整個處理卻是以專制暴力的作法進行 我想到一個以前學生時期發生的事件： 有一位同學帶到學校的日記本被偷而且公開了，大家都看到了 所以該同學覺得很丟臉，把這件事報告老師 而老師則制定了以後日記本都不能帶到學校的新規定 因為老師認為這樣日記就不會被偷，不會被公開了 同學覺得也沒差，因為日記本來就是沒有要給別人看 但這個事件中，只有看到三個角色：日記被偷的同學、老師以及偷日記的人 然而其他同學呢？難道這一班只有兩名學生？許多同學原本開開心心交換日記 老師不是沒聽到其他的同學叫苦連天，只是老師選擇多一事不如少一事 軍公教人員的習性我們是瞭解的，薪水還是照拿 有狀況的話最容易的方式就是斷尾求生，這樣就不需要負責任 這不就是我們常看到而且天天在電視播的"政府官員"嗎？ 決定決策的往往都不是多數，而是那極端的少數。 我很明白那位不希望文章被大量轉載作者的心情，也不認為自行盜用轉載的人是對的。 但是，大家其實也知道，除非不連網路 否則文字在網路上，不被轉載的文章只可能是灌水文 在這個任何文章都可以被輕鬆轉載的時代，當然不意味著人人都可以任意轉載 還是需要經過原作者同意才可以，或是可以註明原始連結是哪裡 這整件事最重要的重點是能夠互相尊重，跟RSS是不是全文一點關係也沒有。 而且我們也清楚，真正想轉載的人不會在乎介面是什麼 電視新聞大概是最不尊重作者的大眾媒介了！ 我寫這篇回應沒想過PTT系統管理員會讓RSS恢復全文閱讀， 甚至還可能因為這篇而被激怒，進而關閉整個RSS功能。 只是希望PTT和作者能正視這個問題，隱私權的伸張不是只有斷絕外界連結一途 畢竟PTT是每個人都可以註冊登入的，那些公開版本來也就會被任何人看到 而真正在意隱私權的也就會使用站內信或個版。 問題的癥結還是在於使用者能否認知網路文章授權規範 最後想問的，PTT是不是也應該考慮「創用CC」的授權方式了呢？ ※ 引述《forreal (well..)》之銘言： : 您好，不知是否能借題請教一下， : 目前RSS只提供數行內容， : 但點入標題連到web版的ptt，卻完全看不到任何內容， : 這樣子實在有些困擾，失去了訂閱RSS的便利性， : 能否解決這個問題呢? 謝謝。 : ※ 引述《landua (Articulation)》之銘言： : : 不能再多幾行嗎? : : 請站方審慎估計適當行數,自己流覽看看 : : 現在提供的內容幾乎都只有一行文,完全失去RSS預覽的意義(那還提供此功意能幹麻?) : : Ptt的內容絕大多數是非正式的討論文,而不是具體的文章 : : 停止全文輸出能杜絕轉錄"具體的文章",卻也同時封殺討論文 : : 現在輸出的內容也未免太少了,根本是什麼都看不到 : : 或者該功能應該由各板主自行決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.149.108
→
08/10 13:29, , 1F
每篇文章都有它的原發表者，其著作權的歸
08/10 13:29, 1F
→
08/10 13:30, , 2F
屬也在發文者的身上，那PTT能否代表所有人
08/10 13:30, 2F
→
08/10 13:31, , 3F
進行CC授權也有待商榷，像Web論壇的CC授權
08/10 13:31, 3F
→
08/10 13:32, , 4F
，也是需原作同意才能那樣作的。
08/10 13:32, 4F
→
08/10 13:35, , 5F
在PTT裡面並沒有尊重著作權的風氣，所以
08/10 13:35, 5F
→
08/10 13:37, , 6F
才說應該要正視，不是只在PTT看文就安全
08/10 13:37, 6F
→
08/10 13:38, , 7F
有個社群網站就利用PTT的RSS訂閱機制抓大
08/10 13:38, 7F
→
08/10 13:38, , 8F
本來就應該是要徵求作者本人同意
08/10 13:38, 8F
→
08/10 13:38, , 9F
量的文章啊：http://briian.com/?p=6850
08/10 13:38, 9F
→
08/10 13:40, , 10F
關閉RSS不可能關掉擅自轉貼的心態
08/10 13:40, 10F
→
08/10 13:50, , 11F
那透過RSS進行大量的重製，並將文章備存於
08/10 13:50, 11F
→
08/10 13:50, , 12F
自己網站的情況呢？
08/10 13:50, 12F
推
08/10 17:41, , 13F
真要轉 只要鍵入大寫F就可轉了...關什麼RSS
08/10 17:41, 13F
→
08/10 17:43, , 14F
我想應該事實就是如此篇文章所論述一樣...
08/10 17:43, 14F
→
08/10 17:43, , 15F
單純的公務員解決方法...多一事不如少一事.
08/10 17:43, 15F
推
08/10 17:46, , 16F
卻又不正視其他多數人(?)的聲音...唉..
08/10 17:46, 16F
→
08/10 19:57, , 17F
有人知道怎麼提出連署提高RSS功能嗎?
08/10 19:57, 17F
推
08/10 20:01, , 18F
五行實在太少,起碼20行,如有文章也不只20行
08/10 20:01, 18F
→
08/10 20:03, , 19F
bbs貼文多半會隔一行,所以20行其實也只有10
08/10 20:03, 19F
→
08/10 20:03, , 20F
行,這也才算是摘要,離全文還遠,豈不兩全
08/10 20:03, 20F
→
08/10 20:04, , 21F
不然就建立由貼文者自定是否全文輸出
08/10 20:04, 21F
→
08/10 20:04, , 22F
目前WebPtt跟RSS都等於是虛設的功能
08/10 20:04, 22F
推
08/10 20:10, , 23F
取消全文輸出的那天正是Nally中文更新發佈
08/10 20:10, 23F
→
08/10 20:11, , 24F
非常巧合的時間點,現在iphone上無法用RSS收
08/10 20:11, 24F
→
08/10 20:12, , 25F
看Ptt文,變相被迫回去用Nally,然RSS還是
08/10 20:12, 25F
→
08/10 20:13, , 26F
比較方便的
08/10 20:13, 26F
推
08/10 20:44, , 27F
如果使用者不能決定自己文章RSS轉出的話，
08/10 20:44, 27F
→
08/10 20:44, , 28F
我認為還是維持現狀的好
08/10 20:44, 28F
→
08/10 20:45, , 29F
而且，還不知道"大多數"使用者是支持哪一
08/10 20:45, 29F
→
08/10 20:45, , 30F
邊呢...（如果所有人都知道自己文章會被
08/10 20:45, 30F
→
08/10 20:46, , 31F
轉到他站）
08/10 20:46, 31F
→
08/10 20:47, , 32F
如果比喻轉寄是偷零錢，事倍功半，那麼RSS
08/10 20:47, 32F
→
08/10 20:48, , 33F
就是銀行開門讓人予取予求，差太多了
08/10 20:48, 33F
→
08/10 21:46, , 34F
這次事件是很多個網站都在搞。
08/10 21:46, 34F
→
08/10 21:46, , 35F
大寫F轉寄效果極差，沒有你想像中的好用。
08/10 21:46, 35F
→
08/10 21:47, , 36F
若想要創用CC授權部分可以去PTT建議板建議
08/10 21:47, 36F
→
08/10 21:48, , 37F
這次關閉RSS全文的原因跟單篇擅自轉貼無關
08/10 21:48, 37F
→
08/10 22:00, , 38F
很多網站都在搞就表示這個需求非常大
08/10 22:00, 38F
→
08/10 22:01, , 39F
才更不應該把頭塞在土裡面，假裝看不到
08/10 22:01, 39F
→
08/10 22:06, , 40F
PTT主要是架在是在學術網路，因此也會受到
08/10 22:06, 40F
→
08/10 22:06, , 41F
多網站在搞=\=RSS需求人數。
08/10 22:06, 41F
→
08/10 22:06, , 42F
台灣學術網路管理規範的約束，你到Config
08/10 22:06, 42F
→
08/10 22:07, , 43F
板的#1BOxP2j3這篇看看，其第十條是怎樣
08/10 22:07, 43F
→
08/10 22:07, , 44F
規範的？
08/10 22:07, 44F
→
08/10 22:13, , 45F
再來，在PTT系統更新的說明中，也有講到更
08/10 22:13, 45F
→
08/10 22:14, , 46F
動的原因：「由於許多網站在未取得授權的
08/10 22:14, 46F
→
08/10 22:15, , 47F
情形下自行擅用 RSS 作全文轉錄」，這個未
08/10 22:15, 47F
→
08/10 22:15, , 48F
經授權使用反更不好罷？
08/10 22:15, 48F
→
08/11 00:00, , 49F
至於為什麼很多網站都在搞轉錄
08/11 00:00, 49F
→
08/11 00:01, , 50F
其實原因還是在PTT沒有WEB搜尋能力
08/11 00:01, 50F
→
08/11 00:01, , 51F
所以才會出現一塊市場
08/11 00:01, 51F
→
08/11 00:03, , 52F
個人以為應該讓板主自主決定是否要RSS
08/11 00:03, 52F
→
08/11 00:03, , 53F
並加強web文章搜尋能力，其他網站就失去價
08/11 00:03, 53F
→
08/11 00:04, , 54F
值了。沒價值的網站不會有人想開的
08/11 00:04, 54F
→
08/11 00:05, , 55F
而只要有那個價值在，還是會有人想其他方法
08/11 00:05, 55F
→
08/11 00:06, , 56F
來轉錄的，例如寫個程式抓文章
08/11 00:06, 56F
→
08/11 00:23, , 57F
著作權應該在創作者身上，並非看板管理者
08/11 00:23, 57F
→
08/11 00:24, , 58F
另外 講得難聽一點 轉錄根本就是竊盜 不花
08/11 00:24, 58F
→
08/11 00:24, , 59F
半毛錢就坐擁整個PTT板友們辛苦打出來的
08/11 00:24, 59F
→
08/11 00:25, , 60F
文章
08/11 00:25, 60F
推
08/11 01:31, , 61F
取消RSS“全文“只是讓竊盜者較難偷而已
08/11 01:31, 61F
→
08/11 01:32, , 62F
我一開始貼文反映的就是只有五行太少
08/11 01:32, 62F
→
08/11 01:33, , 63F
幾乎所有的文章連摘要的程度都達不到
08/11 01:33, 63F
→
08/11 01:36, , 64F
況且BBS常常是空一行行距，結果現在的輸出
08/11 01:36, 64F
→
08/11 01:36, , 65F
內容差不多只算標題再打一遍的程度
08/11 01:36, 65F
→
08/11 02:01, , 66F
大門上鎖，也只是讓竊盜者較難偷而已
08/11 02:01, 66F
→
08/11 02:02, , 67F
也就是你這段第一行根本不構成理由
08/11 02:02, 67F
推
08/11 02:07, , 68F
模糊焦點，現在根本是輸出太少
08/11 02:07, 68F
推
08/11 09:40, , 69F
根本就輸出太多, 沒授權就該 0 輸出
08/11 09:40, 69F
→
08/11 09:57, , 70F
還是一樣的問題，你覺得太少，那我覺得太多
08/11 09:57, 70F
→
08/11 09:57, , 71F
那到底是太多還是太少?
08/11 09:57, 71F
→
08/11 10:09, , 72F
所以有完善的機制才是根本之道
08/11 10:09, 72F
→
08/11 10:10, , 73F
不過完善的機制需要佛心站方犠牲奉獻
08/11 10:10, 73F
→
08/11 10:11, , 74F
所以現行五行措施對我=不滿意但仍可接受
08/11 10:11, 74F
→
08/11 10:11, , 75F
誠如 b 大樓下推文說的, 手動空五行不難
08/11 10:11, 75F
→
08/11 12:24, , 76F
五行太少了
08/11 12:24, 76F
推
08/17 19:25, , 77F
問題是 其他開開心心交換日記的大部分並不
08/17 19:25, 77F
→
08/17 19:25, , 78F
是交換自己寫的日記...
08/17 19:25, 78F
‣ 更多 jimi1975 的文章
文章代碼(AID): #1CODMTKd (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jimi1975 的文章
文章代碼(AID): #1CODMTKd (SYSOP)