Re: 上一篇

看板SYSOP作者 (痞子軍團團長)時間16年前 (2009/09/04 14:24), 編輯推噓8(8推 0噓 56→)
留言64則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : : 又xx的來這幾句 : : 能不能來個鄉民告訴我，到底有什麼利益 : : 為甚麼我這個小小組長，從來都沒享受過什麼好處... : : （迷之聲：因為你的組太小啦，全部的看板人氣加起來不到熱門看板的零頭） : 呵,我說了我寧願相信只是單純的疏忽或怠惰 : 至於什麼利益? 簡單來說,給你站務權限但不用負責,你要不要? 你不要我很想咧。 : 好比之前發生過的站務濫用權限案,算不算得益? 講這個，你就露底了... 警察可以開槍 這是他的權力，很多人會覺得權力是種得益，這 ok 警察可以亂開槍...... : 我也不是想鞭這個, 但很多所謂的得益本來就不見得能搬上檯面的 沒關係阿... 你可以講出來讓大家見識一下 這樣會有更多人看不下去，起來附和你的 : : 理論上，搞程式 & 系統的，沒有管版務 or 站務 : : 是阿... 有得益... : : 你不知道我在 interview 別人的時候 : : 如果他說他是 ptt 管理階層，還會優先考慮咧...... : : 那我實在強烈建議你 : : 你這麼有見識、有抱負，你要不要也來「得益」一下 : : 要當管理階層，實在不難阿... 你看那麼多組長職缺空著 : 讓pttlaw直接填補那個空窗更容易 : 那又為何要否決? 那是以你（以及某些人的角度）覺得更容易、不應該要否決 這年頭很奇怪，很多人會變成 如果別人不 follow 自己覺得正確的想法 就會認為對方怎麼是個白痴 : 我當我的鄉民,我已經有我得益的所在,在各板看看文發發文就是我得益的所在 [打哈欠] : : 太難的事情我不懂、太高層的事情我也不懂 : : 有一件事情，我是懂得，那就是 : : 有作為跟沒有作為，都需要勇氣 : 有勇氣,也不代表正確 我可沒有要說明某一件事情對 or 不對 我只是要說明，作 or 不做，理論上都需要下決心決策 我真的建議你去弄個什麼管理階層，實際體會一下 不然，老是停留在「這世界一定有個正確答案」的層次 也不是對不對的問題、也沒有要暗示說你的層次比較 low 只是會少懂很多事情，然後覺得別人（尤其那些高官）怎麼都像白痴 雖然這樣子，可以很容易的怨恨別人，日子會過的比較快樂 lol -- 如果我遇到的是識貨的人，我也會好好跟對方談買賣!! 貪得無饜的笨蛋門外漢，你也懂點分寸行嗎!! 《料理仙姬》2-p.100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.193.216
推
09/04 14:30, , 1F
那你舉個 "沒有正確答案" 的例子來看看吧
09/04 14:30, 1F
→
09/04 14:30, , 2F
尤其是在有規範 有準則的情形下
09/04 14:30, 2F
→
09/04 14:30, , 3F
或是有人願意建立規範的情形下
09/04 14:30, 3F
→
09/04 14:32, , 4F
還有,警察亂開槍可是有寫不完的報告的www
09/04 14:32, 4F
推
09/04 14:54, , 5F
有啊 ripe_gender 就又一個例子
09/04 14:54, 5F
→
09/04 14:56, , 6F
==.=== 亂用站務職權的不是都掰掰了？
09/04 14:56, 6F
→
09/04 14:58, , 7F
就跟你說你去當個管理階層（不一定要 ptt
09/04 14:58, 7F
→
09/04 14:59, , 8F
不然去找「公共政策」的教科書，有一卡車
09/04 14:59, 8F
→
09/04 15:00, , 9F
先作點功課、認識點現實再上來戰啦 [茶]
09/04 15:00, 9F
→
09/04 15:05, , 10F
沒有正確答案的問題很多啊
09/04 15:05, 10F
→
09/04 15:05, , 11F
例:"死刑要不要廢?"
09/04 15:05, 11F
→
09/04 15:10, , 12F
例2:"總統要選誰?"
09/04 15:10, 12F
→
09/04 15:10, , 13F
兩個問題都是雙方互相把對方當白痴
09/04 15:10, 13F
推
09/04 15:13, , 14F
對,但是今天的事情有規範,或是有人願意去
09/04 15:13, 14F
→
09/04 15:14, , 15F
建立規範(pttlaw願意),
09/04 15:14, 15F
→
09/04 15:14, , 16F
你舉的例子都是沒有規範的(或是說
09/04 15:14, 16F
→
09/04 15:14, , 17F
對現行規範不滿意的)
09/04 15:14, 17F
→
09/04 15:14, , 18F
要找有規範的，去看民事訴訟不就知道了
09/04 15:14, 18F
→
09/04 15:15, , 19F
換個角度來講,你覺得有板主可以隨意處分
09/04 15:15, 19F
→
09/04 15:15, , 20F
而毫無任何方式約束,這樣又算不算是一個
09/04 15:15, 20F
→
09/04 15:15, , 21F
沒有對錯,沒有標準答案的事? 尤其是有人
09/04 15:15, 21F
→
09/04 15:15, , 22F
願意修正這個問題的時候?
09/04 15:15, 22F
→
09/04 15:16, , 23F
板眾有制衡的力量，連署罷免
09/04 15:16, 23F
→
09/04 15:17, , 24F
罷免過不去也是可以找理由繼續吵啦
09/04 15:17, 24F
推
09/04 15:19, , 25F
如果說依靠罷免就好,那組務又何必受理
09/04 15:19, 25F
→
09/04 15:19, , 26F
這些申訴,顯然罷免有其不完全適用之處
09/04 15:19, 26F
→
09/04 15:20, , 27F
你搞錯了，組務可以限定未申訴不能罷免
09/04 15:20, 27F
→
09/04 15:20, , 28F
也就是申訴可視為罷免前程序
09/04 15:20, 28F
→
09/04 15:21, , 29F
沒有組務的時候這一步可以省略
09/04 15:21, 29F
推
09/04 15:21, , 30F
但這不是申訴的唯一功能吧?
09/04 15:21, 30F
→
09/04 15:21, , 31F
如果你要講官官相護什麼鳥的
09/04 15:21, 31F
→
09/04 15:21, , 32F
說實話,我也不覺得到要罷免某板主的程度,
09/04 15:21, 32F
→
09/04 15:21, , 33F
唉... 先有一點法規概念吧... [攤手]
09/04 15:21, 33F
→
09/04 15:21, , 34F
沒組務才更容易對板主直接下手
09/04 15:21, 34F
→
09/04 15:22, , 35F
如果你只是死巴著你是對的全天下都該聽你的
09/04 15:22, 35F
→
09/04 15:22, , 36F
但罷免下去的成本呢? 罷免就算成功也未必
09/04 15:22, 36F
→
09/04 15:22, , 37F
那在這裡也一樣是浪費時間(雖然已經浪費了)
09/04 15:22, 37F
→
09/04 15:22, , 38F
能平反我的水桶,這要考慮的問題太多了
09/04 15:22, 38F
→
09/04 15:23, , 39F
你在這申訴被無視的時間成本比罷免少嗎
09/04 15:23, 39F
→
09/04 15:23, , 40F
你要無限上綱到全天下都該聽我的我也沒法
09/04 15:23, 40F
→
09/04 15:23, , 41F
問題是罷免很難成功啊,如果板主平常90%
09/04 15:23, 41F
→
09/04 15:23, , 42F
我是在無線上網沒錯
09/04 15:23, 42F
→
09/04 15:23, , 43F
的管理都很正常,只有10%的管理是有問題的
09/04 15:23, 43F
→
09/04 15:24, , 44F
罷免不成功，就表示大多數人支持板主
09/04 15:24, 44F
→
09/04 15:24, , 45F
那這時候罷免會成行嗎? 應該罷免嗎?
09/04 15:24, 45F
→
09/04 15:24, , 46F
對,多數人支持不代表板主不會犯錯
09/04 15:24, 46F
→
09/04 15:24, , 47F
那你又憑什麼說你比較對?
09/04 15:24, 47F
→
09/04 15:24, , 48F
又洗了好多頁
09/04 15:24, 48F
→
09/04 15:24, , 49F
就好比政府有民意但還是要監察院
09/04 15:24, 49F
→
09/04 15:24, , 50F
我沒說我比較對,我只是要個人出來仲裁
09/04 15:24, 50F
→
09/04 15:25, , 51F
有一個很簡單的方法，你自己去接組務
09/04 15:25, 51F
→
09/04 15:25, , 52F
可以享受利益還可以平反，記得要貼申請文
09/04 15:25, 52F
→
09/04 15:25, , 53F
資格不合,我沒當過板主
09/04 15:25, 53F
→
09/04 15:25, , 54F
而且自己替自己平反也算不上是平反
09/04 15:25, 54F
→
09/04 15:26, , 55F
連板主都沒當過在上面講說你很樂液?
09/04 15:26, 55F
→
09/04 15:26, , 56F
祇會增加更多的爭議而已
09/04 15:26, 56F
→
09/04 15:26, , 57F
什麼東西很樂意?
09/04 15:26, 57F
→
09/04 15:27, , 58F
先去搞懂法規的基本概念吧.... [茶]
09/04 15:27, 58F
→
09/04 15:28, , 59F
樓上不用一直開大絕
09/04 15:28, 59F
→
09/04 15:29, , 60F
啊你不會擋我們當然一直開啊(轉)
09/04 15:29, 60F
推
09/04 15:30, , 61F
你門怎麼那麼閒 一直再戰...
09/04 15:30, 61F
→
09/04 15:32, , 62F
這叫開大絕阿？ 這不是起手式而已嗎？
09/04 15:32, 62F
推
09/04 17:12, , 63F
搖桿還沒拿起來就叫放大絕...... =_=
09/04 17:12, 63F
推
09/05 05:57, , 64F
這就叫大絕... 您的血量也太少了吧....
09/05 05:57, 64F
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1AeBARGC (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
18
上一篇 上一篇
wahaha99
16年前, 09/04
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1AeBARGC (SYSOP)