上一篇
雖然不論系統權或職權上都有資格, 我知道站務群很不想管所謂的板面紛爭
我也知道BM不好找 尤其是一些人多的燙手板面
所以站務原則上不希望得罪BM群的想法也能理解
只是說
基於 pttlaw 板 #1948valI 看來
只要該群組沒小組長 群組長(裘大不管申訴) 那BM就可以無法無天了
(除非像前sex板主利用bug亂來 不然就不會有人管了)
這樣對嗎? 阿內乾丟?
同樣基於 pttlaw 板 #1948valI 節錄一段：
============
不久前本法官曾提出有關申訴流程的修訂案，企圖解決審查流程被卡死的情形，但該修正
法案最後被版務站長群給擋了下來。
9/20 我有發文表示"版務群"將研擬出一套新的審查流程，但其完成時程為何我並不清楚，
故在新的審查流程出現以前，目前的申訴流程之瑕疵，小弟無能為力。
============
今天不是說沒人要接小組長跟群組長,所以沒辦法處理
而是 pttlaw 說要來擦這個屁股卻被擋下來
版務站長群? 你們所思何事? 鄉愿?
之前站務群爆發過一些醜聞, ptt history 都還血淋淋的紀錄著
要人不去聯想到 "恩怨情仇" .... 等不好的形容詞 這些都難(*修改)
(雖然我還是寧願相信只是單純的疏忽或怠惰)
對, 老話一句, "不爽不要上"
但我看不出貴站管理階層有比台灣政府那群有高明到哪去。
(我也可以說, "不爽不要開" 吧?)
請台灣第一大 BBS 站務群思考一下這個問題。
言僅於此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.52.4
※ 編輯: wahaha99 來自: 218.166.52.4 (09/04 11:11)
推
09/04 11:14, , 1F
09/04 11:14, 1F
→
09/04 11:14, , 2F
09/04 11:14, 2F
你要代表站務群發言嗎?
※ 編輯: wahaha99 來自: 218.166.52.4 (09/04 11:17)
→
09/04 11:23, , 3F
09/04 11:23, 3F
→
09/04 11:23, , 4F
09/04 11:23, 4F
→
09/04 11:24, , 5F
09/04 11:24, 5F
當站務有沒有得益,薪水肯定是沒有的,但在程式方面的鍛鍊,
行政與管理方面的鍛鍊,人際的拓展,這些都完全沒得益嗎?
是啊,你說站務完全沒有得益的話,我也可以說不爽不要當,
今天沒人強迫你當站務,但既然當了,俗話說做一天和尚撞一天鐘,
這道理總該明白吧?
ptt不只是因為站務,才有今天的價值與規模,站務提供的猶如一個人的軀體,
而真正的內容,也就猶如一個人的思維,是廣大鄉民累積起來的。
我不認為軀體或思維誰會比較偉大。但當軀體有毛病的時候就該看治病,
而不是跟思維說:你快去投胎換個軀體吧
這樣比較對吧?
※ 編輯: wahaha99 來自: 218.166.52.4 (09/04 11:33)
推
09/04 11:42, , 6F
09/04 11:42, 6F
→
09/04 11:44, , 7F
09/04 11:44, 7F
→
09/04 11:44, , 8F
09/04 11:44, 8F
→
09/04 11:44, , 9F
09/04 11:44, 9F
→
09/04 11:45, , 10F
09/04 11:45, 10F
→
09/04 11:45, , 11F
09/04 11:45, 11F
→
09/04 11:45, , 12F
09/04 11:45, 12F
→
09/04 11:46, , 13F
09/04 11:46, 13F
→
09/04 11:46, , 14F
09/04 11:46, 14F
→
09/04 11:47, , 15F
09/04 11:47, 15F
推
09/04 11:58, , 16F
09/04 11:58, 16F
推
09/04 13:49, , 17F
09/04 13:49, 17F
→
09/04 18:01, , 18F
09/04 18:01, 18F
※ 編輯: wahaha99 來自: 218.166.52.4 (09/04 19:06)
(*)其實我之前提的那些,也只是舉例,那是不了解內幕的人會有的感受,
我也說了我是寧願相信只是疏忽或怠惰。
有些人覺得看了好像抹煞他們的辛勞,覺得不舒服,所以我就修改了,
對於盡職的板/組/站務還是致上謝意與敬意。
※ 編輯: wahaha99 來自: 218.166.52.4 (09/04 19:22)
討論串 (同標題文章)