Re: [建議] 關於最近PTT進版畫面

看板SYSOP作者 (凱弟先生)時間15年前 (2008/12/22 10:44), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串16/28 (看更多)
簡單說 你的女性主義等級還停留在幼稚園的程度 多去讀點書之後再來戰吧 ※ 引述《myyatu (Yolanda)》之銘言： : ※ 引述《bbbing (無)》之銘言： : : 既然妳這樣指名我那我就講清楚一點 : : 結論上，光是妳一個人的意見是不可能用來改變現狀 : : 原因很簡單，既然妳可以這樣，那我也可以，任何一個使用者都可以 : : 我了解妳對進站畫面很不滿意因為這有歧視的嫌疑 : : 但這畢竟只是你一個人的反對意見 : 絕對不只我一個 : : "欲加之罪何患無詞"，所以說理由並不是很重要，重要的只是妳討厭這個進站畫面 : : 那問題就簡單很多了，有多少人討厭這個進站畫面? : 那我問你 : 有多少人贊成這個進站? : 你為什麼不問這一個問題? : 那是不是乾脆 每一次要放進站畫面之前 就來個大選舉 : 要選舉我同意呀 就像你說的民主嘛 : 但是 : 一開始是誰決定要把這樣的進站畫面放上來的? : 你為什麼不說 : 先撤掉原本的進站畫面 讓多數人表決之後再放上來? : 而是一味反對呢? : 你自己是為了反對而反對 很明顯 : : 民主國家很重要的一個概念，每一個人所擁有的權利是均等的 : : 妳的意見跟我的意見不會有一邊比較大聲，就是一樣大 : : 你可以提出反對意見，我當然也可以提出贊成意見 : : 為什麼說"我能理解你的想法"？這也是很基本的民主素養"尊重不同的聲音" : : 不需要在我提出贊成意見的時候就窮追猛打，我不會就這樣羞愧而死 : 那是因為你自己論點不一致 論證錯誤 : 不是因為我追打你的贊成聲音 你看清楚好嗎 : : 那回歸到問題的主軸，要怎麼把討厭的進站畫面拿掉 : : 很簡單，畫一個更漂亮的就好了，不管是自己畫還是找人幫忙都可以 : : 如果這個進站畫面這麼讓妳討厭，那只要畫出一個更好 : : 不會有人討厭的進站畫面來擠掉就行啦 : 你的論證又錯了 你一定沒有上過邏輯課 : 你說 : 因為 我畫不出或我不會畫更好的進站圖 : 所以 我所說的都是不對的或者我沒有資格說這個 : 兩個壓根兒不相干 : : 如果說妳只是講幾句話就期待進站畫面改掉，請好好想一下妳有什麼資格下這樣的命令 : 看到你後 我並不期待 : 而且 先生你搞清楚 我沒有在下命令 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.196.233
推
12/22 10:55, , 1F
簡單說 你根本沒有反駁到任何人 等你學會怎
12/22 10:55, 1F
→
12/22 10:55, , 2F
麼論證以後 再來戰吧
12/22 10:55, 2F
→
12/22 10:56, , 3F
喔忘記說 你這不是簡單說喔 而是不知道該說
12/22 10:56, 3F
→
12/22 10:57, , 4F
什麼 你說說看呀 你的女性主義程度到哪裡
12/22 10:57, 4F
推
12/22 11:04, , 5F
我最討厭把女性主義跟性騷擾無限上綱的人
12/22 11:04, 5F
推
12/22 11:06, , 6F
推樓上 我也是討厭這樣的人 任何事情無限上
12/22 11:06, 6F
→
12/22 11:06, , 7F
綱之後 都會太over了
12/22 11:06, 7F
→
12/22 11:07, , 8F
但其標準應該不難界定，至少在這個事件中
12/22 11:07, 8F
→
12/22 11:08, , 9F
有沒有故意無線上綱，大家應該都看的出來
12/22 11:08, 9F
→
12/22 11:09, , 10F
如果硬說"等待正妹"不是針對任何人，那說的
12/22 11:09, 10F
→
12/22 11:09, , 11F
因為我覺得這進站畫面只是有點低級
12/22 11:09, 11F
→
12/22 11:10, , 12F
人可能才是把反女性主義上綱多一點
12/22 11:10, 12F
→
12/22 11:10, , 13F
所以我認為你反應過度
12/22 11:10, 13F
推
12/22 11:11, , 14F
所以 你還是看不懂我打的字
12/22 11:11, 14F
→
12/22 11:12, , 15F
你既然覺得有點低級，是不是就應該能容讓有
12/22 11:12, 15F
→
12/22 11:12, , 16F
有點太低級了?
12/22 11:12, 16F
→
12/22 11:13, , 17F
只是跳出來反應，難道就叫做過度?
12/22 11:13, 17F
→
12/22 11:14, , 18F
表達"可能"會造成的感覺，希望站務考慮修改
12/22 11:14, 18F
→
12/22 11:14, , 19F
是完全合情合理的。況且你自己也說有點低級
12/22 11:14, 19F
→
12/22 11:15, , 20F
了，那就可能真的有不適當的地方了呀
12/22 11:15, 20F
推
12/22 11:40, , 21F
總之，謝謝站務撤掉先前那一張進站，謝謝!
12/22 11:40, 21F
→
12/22 11:49, , 22F
低級不錯笑呀 你幹嘛這樣 XDDDDDDDDD
12/22 11:49, 22F
→
12/22 11:49, , 23F
幽默一點嘛 ~ (戳)
12/22 11:49, 23F
推
12/22 12:49, , 24F
不要逼別人幽默… 然後應該不是站方撤掉，因
12/22 12:49, 24F
→
12/22 12:49, , 25F
為站方本來就會輪流換好幾張進站畫面
12/22 12:49, 25F
→
12/22 12:50, , 26F
然後我覺得myyatu的論點一開始就很清楚了 其
12/22 12:50, 26F
→
12/22 12:50, , 27F
實不需要一直有人反駁就跟著回應的
12/22 12:50, 27F
→
12/22 12:51, , 28F
畢竟在這邊爭吵的所有人都無權做改變XD
12/22 12:51, 28F
→
12/22 12:51, , 29F
各自把自己的論點一次講出來就足夠了
12/22 12:51, 29F
推
12/22 13:06, , 30F
不會呀 我覺的借著跟別人的你來我往，可以
12/22 13:06, 30F
→
12/22 13:07, , 31F
讓大家更清楚我的論點呢~
12/22 13:07, 31F
→
12/22 13:07, , 32F
而且站方那邊昨天已經有人出來道歉了，只是
12/22 13:07, 32F
→
12/22 13:08, , 33F
後來好像刪掉了，可見更換進站畫面應該是他
12/22 13:08, 33F
→
12/22 13:08, , 34F
們的人喔~
12/22 13:08, 34F
推
12/22 13:09, , 35F
喔對啊 昨天有一個莫名其妙的路人甲 跑來說
12/22 13:09, 35F
→
12/22 13:09, , 36F
是要道歉 可是又一副不干他的事的樣子
12/22 13:09, 36F
→
12/22 13:10, , 37F
真是讓我一頭霧水 我嗆兩句他就羞愧自D了
12/22 13:10, 37F
推
12/22 13:15, , 38F
這個什麼凱弟的你省省吧 大字不認得幾個
12/22 13:15, 38F
→
12/22 13:16, , 39F
要你講自己的論述也講不出來 只會在那邊雞同
12/22 13:16, 39F
→
12/22 13:16, , 40F
鴨講 你這樣氣勢弱到一個不行 你自己PO的文
12/22 13:16, 40F
→
12/22 13:16, , 41F
才是幼稚園小朋友吵架的程度
12/22 13:16, 41F
推
12/22 17:15, , 42F
原來如此 可喜可賀 然後你來我往是不錯
12/22 17:15, 42F
→
12/22 17:15, , 43F
不過我覺得整頁都是這一串有點多了…
12/22 17:15, 43F
→
12/24 14:07, , 44F
噓 唉~~~
12/24 14:07, 44F
‣ 更多 MRkitty 的文章
文章代碼(AID): #19Jlyd1B (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 MRkitty 的文章
文章代碼(AID): #19Jlyd1B (SYSOP)