Re: [建議] 關於最近PTT進版畫面

看板SYSOP作者 (Yolanda)時間15年前 (2008/12/21 21:17), 編輯推噓26(26推 0噓 142→)
留言168則, 15人參與, 最新討論串14/28 (看更多)
※ 引述《bbbing (無)》之銘言： : ※ 引述《myyatu (Yolanda)》之銘言： : 既然妳這樣指名我那我就講清楚一點 : 結論上，光是妳一個人的意見是不可能用來改變現狀 : 原因很簡單，既然妳可以這樣，那我也可以，任何一個使用者都可以 : 我了解妳對進站畫面很不滿意因為這有歧視的嫌疑 : 但這畢竟只是你一個人的反對意見 絕對不只我一個 : "欲加之罪何患無詞"，所以說理由並不是很重要，重要的只是妳討厭這個進站畫面 : 那問題就簡單很多了，有多少人討厭這個進站畫面? 那我問你 有多少人贊成這個進站? 你為什麼不問這一個問題? 那是不是乾脆 每一次要放進站畫面之前 就來個大選舉 要選舉我同意呀 就像你說的民主嘛 但是 一開始是誰決定要把這樣的進站畫面放上來的? 你為什麼不說 先撤掉原本的進站畫面 讓多數人表決之後再放上來? 而是一味反對呢? 你自己是為了反對而反對 很明顯 : 民主國家很重要的一個概念，每一個人所擁有的權利是均等的 : 妳的意見跟我的意見不會有一邊比較大聲，就是一樣大 : 你可以提出反對意見，我當然也可以提出贊成意見 : 為什麼說"我能理解你的想法"？這也是很基本的民主素養"尊重不同的聲音" : 不需要在我提出贊成意見的時候就窮追猛打，我不會就這樣羞愧而死 那是因為你自己論點不一致 論證錯誤 不是因為我追打你的贊成聲音 你看清楚好嗎 : 那回歸到問題的主軸，要怎麼把討厭的進站畫面拿掉 : 很簡單，畫一個更漂亮的就好了，不管是自己畫還是找人幫忙都可以 : 如果這個進站畫面這麼讓妳討厭，那只要畫出一個更好 : 不會有人討厭的進站畫面來擠掉就行啦 你的論證又錯了 你一定沒有上過邏輯課 你說 因為 我畫不出或我不會畫更好的進站圖 所以 我所說的都是不對的或者我沒有資格說這個 兩個壓根兒不相干 : 如果說妳只是講幾句話就期待進站畫面改掉，請好好想一下妳有什麼資格下這樣的命令 看到你後 我並不期待 而且 先生你搞清楚 我沒有在下命令 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.65.122 ※ 編輯: myyatu 來自: 61.230.65.122 (12/21 21:17) ※ 編輯: myyatu 來自: 61.230.65.122 (12/21 21:18)
推
12/21 21:18, , 1F
原PO太抬舉他們了 什麼邏輯課 他們該上的是
12/21 21:18, 1F
→
12/21 21:19, , 2F
公民課
12/21 21:19, 2F
→
12/21 21:19, , 3F
這...應該用一點點平常心看待就好了吧...
12/21 21:19, 3F
→
12/21 21:20, , 4F
不過看來是放了太具有爭議性的東西了.....
12/21 21:20, 4F
→
12/21 21:20, , 5F
樓上想的話絕對可以用平常心看待ok 但我不想
12/21 21:20, 5F
→
12/21 21:22, , 6F
我對這個進版畫面的想法 在10941倒數第二段
12/21 21:22, 6F
→
12/21 21:26, , 7F
idcut我只看到妳一直用情緒性詞彙去攻擊人
12/21 21:26, 7F
推
12/21 21:26, , 8F
既然妳知道不用期待那就夠啦，我也不多講了
12/21 21:26, 8F
我期待你的回文 來爭論一下呀 我看你是不敢跟我吵了吧 還說什麼不多講喔 這麼好聽 不要我反駁你之後就躲起來好嗎 ※ 編輯: myyatu 來自: 61.230.65.122 (12/21 21:34) ※ 編輯: myyatu 來自: 61.230.65.122 (12/21 21:34)
推
12/22 01:02, , 9F
推你的條理分明
12/22 01:02, 9F
→
12/22 01:02, , 10F
進站畫面對某些族群來說 或許真的只是玩笑
12/22 01:02, 10F
→
12/22 01:02, , 11F
但確實有物化女性之嫌
12/22 01:02, 11F
→
12/22 01:04, , 12F
以一個全國最大站來說 是不是該避免掉這樣
12/22 01:04, 12F
→
12/22 01:04, , 13F
爭議性的畫面會比較妥當一點
12/22 01:04, 13F
推
12/22 01:28, , 14F
講話有邏輯就是正義? 就不會偏頗?
12/22 01:28, 14F
推
12/22 01:30, , 15F
樓上口拙很嚴重 你到底想說什麼?
12/22 01:30, 15F
推
12/22 01:56, , 16F
無關正義 但有條有理確實能讓人比較容易理
12/22 01:56, 16F
→
12/22 01:56, , 17F
解 且信服
12/22 01:56, 17F
→
12/22 01:57, , 18F
人都會站在自己的立場說話 偏頗或許會有
12/22 01:57, 18F
→
12/22 01:58, , 19F
但正因如此才要去傾聽別人的心聲
12/22 01:58, 19F
→
12/22 01:58, , 20F
可以了解i板友激動的情緒 不過平穩點或許
12/22 01:58, 20F
→
12/22 01:59, , 21F
比較不會模糊焦點^^"
12/22 01:59, 21F
→
12/22 02:04, , 22F
不理性的發言 沒人看得下去 對事情幾無幫助
12/22 02:04, 22F
推
12/22 05:36, , 23F
原Po太偏激了點，而且不需要這麼不理性。
12/22 05:36, 23F
推
12/22 08:21, , 24F
我只能說爭這個很無聊..
12/22 08:21, 24F
推
12/22 09:12, , 25F
我也覺得很無聊，既然做個進站要面面俱到
12/22 09:12, 25F
→
12/22 09:12, , 26F
那乾脆別做了，不然改天請個人每個進站都
12/22 09:12, 26F
→
12/22 09:12, , 27F
抱怨一下，我也有權力說這個進站惹到我了
12/22 09:12, 27F
→
12/22 09:13, , 28F
他也覺得另外一個進站惹到我了，這樣真的
12/22 09:13, 28F
→
12/22 09:13, , 29F
意義何在？
12/22 09:13, 29F
→
12/22 09:14, , 30F
真的，這個要付諸實行很容易，為什麼不能
12/22 09:14, 30F
→
12/22 09:14, , 31F
對一些事情多點包容呢？都二十一世紀了。
12/22 09:14, 31F
→
12/22 09:14, , 32F
幽默大師林語堂搞不好這個年代還會被原po
12/22 09:14, 32F
→
12/22 09:15, , 33F
講成是物化女性的代言人呢！ ^-6
12/22 09:15, 33F
→
12/22 09:15, , 34F
真的，新的進站一出來就找到人complain
12/22 09:15, 34F
→
12/22 09:15, , 35F
真的很容易，只是很對不起美工站長
12/22 09:15, 35F
→
12/22 09:16, , 36F
不過這不就是你現在正在做的事情？
12/22 09:16, 36F
→
12/22 09:16, , 37F
有沒有想過人家美工站長跟美工團隊
12/22 09:16, 37F
→
12/22 09:16, , 38F
看到這串討論多難過？
12/22 09:16, 38F
還有 96 則推文
還有 7 段內文
→
12/23 02:39, , 135F
百病都有藥救，自嗨還真的沒有。
12/23 02:39, 135F
推
12/23 02:41, , 136F
willyt:我有惱怒嗎 XD
12/23 02:41, 136F
→
12/23 02:42, , 137F
上面就是惱的證明 以後有機會要再來喔
12/23 02:42, 137F
→
12/23 02:42, , 138F
真爽 我愛ptt
12/23 02:42, 138F
推
12/23 02:45, , 139F
好吧，你認為就你認為吧，
12/23 02:45, 139F
→
12/23 02:45, , 140F
現在台灣還有醇度這麼高的阿Q還真是難得
12/23 02:45, 140F
推
12/23 09:24, , 141F
大家不用太在意 去sex板看看就知道有些人只是
12/23 09:24, 141F
→
12/23 09:25, , 142F
想找人聊天 不要因此曲解這件事的本質 :)
12/23 09:25, 142F
好啦 大家不要吵了 事情不是已經解決了嗎 每個人把自己對這件事的立場講清楚 不要每次都轉移焦點到態度上去 不然打那麼多也是無意義 ※ 編輯: myyatu 來自: 218.167.67.228 (12/23 11:05)
推
12/23 12:12, , 143F
去找個上古史學家就知道那套是假的。
12/23 12:12, 143F
→
12/23 12:13, , 144F
人類正常演化史上數理邏輯比人文邏輯還先。
12/23 12:13, 144F
你還是沒有回答我的問題 唉唉
→
12/23 12:13, , 145F
麻煩查個書先。
12/23 12:13, 145F
推
12/23 12:16, , 146F
愚蠢無知？看看自己的行為吧。
12/23 12:16, 146F
→
12/23 12:16, , 147F
什麼都討論討論討輪，實際上表現出來的
12/23 12:16, 147F
→
12/23 12:16, , 148F
就是只有這樣。
12/23 12:16, 148F
貽笑大方 "就只是這樣"? 哈哈這句話應該是我問你喔 因為你完全沒說出論點來呀 只會批評 那我也會呀 不要辯不出來 就只會吼
→
12/23 12:17, , 149F
你表現出來的就是"不認同你的就是不懂無知"
12/23 12:17, 149F
其實這句話是對的 因為你都不看書嘛 我怎麼辦呢
→
12/23 12:17, , 150F
這件事情是不是真的你對我們還有的瞧
12/23 12:17, 150F
→
12/23 12:18, , 151F
你要麻告批踢踢站方麻，咱們就知道親愛的
12/23 12:18, 151F
→
12/23 12:18, , 152F
法官是不是這麼認為。
12/23 12:18, 152F
站方已經出來道歉了喔 不知道就不要亂罵人
→
12/23 12:18, , 153F
隨便想也知道你告不成，不過就是 cry baby
12/23 12:18, 153F
→
12/23 12:18, , 154F
站方不過就是不想跟你多費唇舌。
12/23 12:18, 154F
推
12/23 12:25, , 155F
最後無知的帽子退回，您自己戴著先。
12/23 12:25, 155F
好吧 放你一馬 因為看在一些網友們的份上 不過 如果你或大家有興趣，去Google一下 "邏輯" 好好看看邏輯的歷史吧 不要誤導人家 不要只讀了一個科目的一章邏輯就在那邊說自己很懂喔 掰掰~* ※ 編輯: myyatu 來自: 218.167.65.7 (12/24 00:04)
推
12/24 02:25, , 156F
你對邏輯的印象根本只有一角，我也不想說了
12/24 02:25, 156F
→
12/24 02:26, , 157F
誰不看書，真的只目光如豆的人是你。
12/24 02:26, 157F
→
12/24 02:26, , 158F
人文邏輯的歷史絕對沒有人類開始解決數學
12/24 02:26, 158F
→
12/24 02:26, , 159F
問題來得久，數理邏輯也絕對比人文邏輯先
12/24 02:26, 159F
→
12/24 02:27, , 160F
而不是邏輯學家關在象牙塔裡面自以為的
12/24 02:27, 160F
→
12/24 02:27, , 161F
誰不看書？(笑)
12/24 02:27, 161F
→
12/24 02:27, , 162F
反正大家都看到你們在 SYSOP 跳針了
12/24 02:27, 162F
→
12/24 02:28, , 163F
把自己的私慾跟任性包裝的神聖且無限上綱
12/24 02:28, 163F
→
12/24 14:07, , 164F
噓 唉~~~
12/24 14:07, 164F
推
01/02 01:55, , 165F
這女的真無聊...沒人找你過聖誕節阿
01/02 01:55, 165F
推
01/04 13:40, , 166F
戰贏了就這麼開心 完全不懂得尊重畫美工
01/04 13:40, 166F
→
01/04 13:41, , 167F
的人 還說"職業道德"咧 對方有領薪水?
01/04 13:41, 167F
→
01/04 13:42, , 168F
不斷喊女權至上的酋這位也請懂得尊重他人
01/04 13:42, 168F
‣ 更多 myyatu 的文章
文章代碼(AID): #19Ja7YeX (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 myyatu 的文章
文章代碼(AID): #19Ja7YeX (SYSOP)