Re: [討論] 專業分什麼「血統」？

看板SW_Job作者nci01 (飽螺)時間7年前 (2018/06/19 13:56)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

專業分什麼「血統」，我想這個題目或許很多人會覺得，對阿，社工專業幹嘛要分什麼血統，而且社工或實習生的想法和態度比較重要，學校只是資源差異的不同。發文好像要先自我介紹？先承認我是私立後段科大畢業生，在校成績還算可以，目前年資要七年。我曾在苗栗的兒少組織工作，看n大過發文應該是同一個體系只是不同分公司而已。這家公司有個淺規則就是二技、學分班，分公司多了個潛規則是某些科大社工系畢業生不用。這個時候什麼「血統」應該就浮現出來了吧？學分班、二技訓練的社工難道不會是好的社工？前文提到年輕人不看血統，但要不要用你的資方會看不是嗎？我有個朋友長榮畢業的，她念國立某知名社工所，課堂上他們老師就直接說「你長榮的哦，難怪程度這麼差」，身邊的年輕人沒有受到血統論的影響不代表別的年輕人沒有遇過。我覺得我個人蠻認同改變從自己開始這種論調，畢竟很多結構性的議題不是一朝一夕可以改變的。不過前文問了現在可以做些什麼？那你做了什麼？這種論調超不舒服的，難道我只想好好當個小社工，拒絕到回捐單位上班，主動離開勞動環境不佳的單位也要上來報告？另外之前我酸了一下知道再多還不就是領個35,000，今年社工工會算出社工平均月薪是32 ,698，老實說線上有一狗票領不到3萬2的社工，而這個環境不像甲芙、士斬會調薪，一堆方案社工做了三四年也還是領方案人事費，專業哪分什麼血統，反正在這樣的勞動環境你不管什麼學校出來都還是陷入這個困境不是嗎。我自己的生命經驗，在台灣社工年資越久越是求職負數。有時候不是自己不想當社工，而是這個環境讓人不做社工，最後自己做了什麼真的也沒什麼好說嘴的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.138.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1529387795.A.0A6.html ※ 編輯: nci01 (27.246.138.18), 06/19/2018 13:57:44

推

yishiunzan

06/19 14:06, 7年前 , 1^F

06/19 14:06, 1^F

噓

gsong

06/19 19:58, 7年前 , 2^F

06/19 19:58, 2^F

推

bespem

06/20 21:21, 7年前 , 3^F

06/20 21:21, 3^F