Re: [討論] 專業分什麼「血統」?
親愛的社工夥伴們大家好:) 我是社工-Dm
看大家的發言,覺得蠻有趣的,因此想來回一下這篇文章
先把結論說在前面(?)
1.高醫也是私校 XD
2.各校教學特色 VS 罐頭工廠
3.人的差異性(學校中的名次、社團活躍、校外參與活躍等)
4.基礎的邏輯思考、資訊收集及撰寫
5.學習意願及態度更勝於血統
6.夏風水草大大只是提出觀察跟建議,那大家各自的觀察是什麼?
下面就文章&內容討論
※ 引述《bespem (夏風水草)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 專業分什麼「血統」?
: 時間: Sun Jun 10 11:31:17 2018
:
: (手機輸入,排版若傷眼請見諒)
:
: 與其說是血統
: (其實我沒有聽過這個說法),
: 不如說是各校的資源差異及完整性。
:
: 每年我都會指導兩位社工實習生,
: (本人在身障機構)
: 目前因為地域關係,
: 主要接觸的是育達、靜宜、朝陽這幾個校所。
: (也是有其他校所,但這幾間常見)
:
: 我的同仁,也不乏東海、嘉藥等其他校所畢業的(也有含上述的校所)。
: 我本身是高醫畢業,在這裡反而少見。
大大解釋看過不同的學校畢業的社工~
及因地域常見實習學校為何
: 在實習第一天的訪談和機構介紹時,
: 以及後續的文書撰寫及排版、
: 工作態度及面對問題的處理上。
:
: 有個顯著事實:
: 校所的資源完整性與學生整體素質有相關。
: (我知道有些校所的師資不穩定,而且系主任可能還不是社工本科,上課是看錄影,專任
: 教師只有一掌可數且流動率高)
呼應"血統"一說,校系資源性影響學生整體素質
這邊會想舉例 EX:教育上的都市學校與偏鄉學校
: 所謂的素質,我並不是指高底之分;
: 而是完整性與日後正式工作的上手速度。
: (亦即機構要再訓練的成本考量)
:
: 因此我常勉勵校所環境不太好的實習生,
: 建議要在額外補足那些東西;
: 未來才不會因為這些而削弱了做社工的初衷與熱情。
夏風水草大大於實習中看到實習生的不足
因此建議實習生可以加強這個部分
下面是舉例有哪些的不足
: 當我問及社會學三大理論?
功能論、衝突論、互動論
: 社會工作方法有哪些?
社會個案工作、社會團體工作和社區組織工作
社會工作研究、社會福利行政和社會運動
: 社會工作倫理的考量與守則?
倫理兩難
升等由小生保證 等等
: 紀錄的撰寫與敘述是否客觀完整?
: (還有很多零碎問題)
邏輯性思考的部分
什麼重要?什麼是判斷依據?為什麼會下這個處遇?
擔憂是什麼?
這些東西的確是實習中大部分會遇到(?)
社工來實習,但不清楚個案工作是什麼?
那真的會有點擔心學校教育怎麼了.....
其他的倫理兩難之類的,於實習前應該也有一些教導(?)
: 我很為某些校所的畢業生擔憂,
: 因為當他們一臉困惑的時候,
: 對我來說是實習前的基礎;
: 卻對一些實習生好像是依稀聽過,
: 但從來都沒有聽過這些架構。
: (曾聽聞是老師塞了一堆書,
: 但上課卻又講跟書本無關的東西)
大大提出看見
: 大學只是基礎,
: 訓練的是蒐集資訊與判斷整理能力、
: 邏輯的通透以及用專業的語言書寫與記錄。
: 基本的工作方法與倫理,
: 還是要面對實務才會成熟起來。
: (但基本的要有概念)
這邊解釋
同樣的也會好奇
來實習的同學大約是大三,已經經過三年的社工課程
但這三年教導下來的結果...?
: 當我出了一個報告主題,
: 也告訴可以去哪裡蒐集資訊或關鍵字。看到實習生把網路文章全部貼給我,
: 而且連字體排版還不統一時;
: 我只能苦笑再細心解釋什麼是正確的方法。
: (因為我真的以為這些是在學校就要知道的事情)
一樣會好奇 那麼多報告&分組報告...在校時繳交內容...
這些實習生是大三的學校
: 但,某些校所的實習生。
: 我很少為此擔憂,
: 解答與討論的都是更深層次的問題。
大大提出對於"血統"的看見
: 可是,即便校所的資源不完整。
: 每個校所的實習生都有自己的特色和優點。
:
: 有些中規中矩令人放心,
: 有些創意無限活潑,
: 有些對觀察仔細且教學相長,
: 有些認真負責不畏困難,
: 有些善用溝通能力來統合差異,
: 有些對社會脈動時事敏銳有自己的主見。
:
: 要發揮好自己的長處,
: 並且補足自己不夠的部分。
: (若是真的個性不擅長的,其實也有賴於團隊合作)
:
: 因為正職工作也是如此!
回到自己,對於社工這份工作,當看見自己的不足時,那有沒有看見自己的擅長,進而發
揮自己的擅長
: 以我們機構來說,
: 更看重的是新人的學習意願和工作態度,
: 是否能在半年到一年內步上軌道。
: (對校所倒是沒有甚麼偏好)
: (而且愛用年輕人,因為可塑性高)
大大的結論
所以,學習意願&態度,更勝於"血統"
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.137.205
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1528601479.A.113.html
: 推 aglovesu: 高醫+1,收到實習生也發現素質差很多,從描述中發現國 06/1019:18
: → aglovesu: 立學校要求比較嚴格是很明顯的 06/1019:18
aglovesu提出自己的看見,並提出看見 國立要求比較嚴格
: → atoo: 小弟廢物,請問為什麼需要知道社會學三大理論?然後我高醫+1 06/1218:07
: → atoo: 然後比較疑惑的是,什麼是(完整性與上手速度),所以要先去 06/1218:28
: → atoo: 理解未來職場的文化,讓自己變的比較(好用)的意思嗎?? 06/1218:29
: → atoo: 無意引戰,只是覺得許多用詞看不懂XDDDD 06/1218:31
HI~ 其實社會學三大理論這邊我也有點不懂orz 是剛剛去google來的
但覺得不管上職場前去 或 前往實習前應該都會有一些自我的想像及準備
大概是這樣子der
: → HIAIRKING: 請問社工該長什麼樣子?(冷汗) 高醫+1 06/1219:16
會說社工多元 每個人看法不一 你心中的模樣會是什麼呢?
: → set21: 有什麼好站血統的,還不是一樣過著跟個案差不多的近貧生活 06/1221:16
: 推 nci01: 知道這麼多還不是領三萬五 06/1221:53
這兩位大大的推文很有趣
過往教育訓練方式與生活之連結的部分
也不禁好奇 近貧的年收入到底是多少?
小弟不才 為目前資料找到對於近貧的解釋如下
2008年的資料表示 https://www.coolloud.org.tw/node/23054
家戶年所得低於30萬元、月薪25000元
再找所得區間只找到105年的資料
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3356450
近1/4 (25%)的人,"平均"月所得是25K以下
近1/3 (33.3%)的人,"平均"月所得是30K以下
近1/2 (50%)的人,"平均"月所得是40K以下
兩位就字面上解釋 會覺得不管是什麼學校畢業的社工
set21大大 年收入30萬左右(?) 所以要接近25%的人的生活
nci01大大 年收入42萬左右 所得已經為平均一半左右了
而兩位都是把學校學習的也沒差的感覺?
那些什麼邏輯、表達、學習意願、態度不是重點
但會覺得夏風水草大大 是想就看到的現況做解釋,並鼓勵可加強之方面
避免工作時因為這些東西降低對於社工的熱忱
: 噓 A19870720: 小弟廢物 對不起 我是私校的 國立學校就要求比較嚴格? 06/1222:55
國立論點是1樓aglovesu提出的呦 這邊想回應 學校就像都市跟偏鄉的教育風格不同
而就算相同,也會回到個人求學態度(就是夏風水草大大說的地方) 嚴格不嚴格也是相當
主觀的
: 推 mounter: 社會學理論,社工倫理,社會工作方法?(挖鼻孔)這三小 06/1223:13
: → mounter: 正職的社工都沒幾個有再用這些東西了,還要求實習生勒 06/1223:14
: → mounter: 這些東西都是靠經驗內化的,實習生不清楚很正常 06/1223:15
對於這位社工(?)提出的說法,感到有點擔心
服務中不談社工倫理?不談個案工作?
接著過度推論 正職的社工都沒幾個再用這些?
但這些不就因為對方在實習,所以才更應該交他們阿....
難不成因為不清楚 沒經驗 就不用教嗎(擔心
: 推 YUCHG: 真的不知道帶實習生要教會他們什麼的廢物社工路過 06/1223:34
同樣也對這位社工(?)提出的說法,感到有點擔心
那這樣對方學校申請貴單位時
貴單位並沒有思索要帶領的方向
就直接收下嗎?
: 噓 DevilCool: 我只知道社工圈現在一堆滿嘴理論的大老很煩 06/1316:35
對 理論很煩 因為太虛無飄渺 但對於台灣1950年左右開始的社會福利相關社會工作,
至今快70年了,但卻沒有一套台灣在地化的理論 覺得有點可惜....
: 噓 liango: 用你覺得應該要知道的基礎理論,去衡量一個實習生的素質, 06/1319:56
: → liango: 超級沒意義好嗎,完全不能認同,當你實習生真慘...... 06/1319:56
雖然我不是夏風水草大大,但會想要詢問 如果是你 會怎麼樣衡量實習生的素質
你自己也都說"基礎"理論了... 那不用這個要用什麼呢?
還是像夏風水草大大說的 學習意願&態度 呢?
: 推 jgyjg: 藉此版詢問一下大家對於學分班出來的社工有什麼感想沒有? 06/1321:52
: → jgyjg: ! 06/1321:52
大學 學分 到後面會覺得還好,不管是什麼學系
就像夏風水草大大說的大學只是訓練一個邏輯跟思維,不同的科系、學校,不太一樣的思
維跟養成
就像每個家庭的代間循環的發生,那只是一個現象,重點是為了這個現象
做了什麼努力
: → JUSTOUR: 帶過中部歷史悠久的東X社工實習生也沒比較好,說真的我 06/1403:29
: → JUSTOUR: 覺得最終還是要看學生本身,與校系有相關但沒那麼絕對 06/1403:29
: 推 westley: 實習生不看懂不懂理論要看啥 又沒有工作經驗 當然是以 06/1412:23
: → westley: 在學校的學習內容為主阿 而且實習就是渡過理論與實務的 06/1412:23
: → westley: 轉換 所以理論不紮實的情況下 我覺得很難跟實習生講解 06/1412:24
: → westley: 看一個個案的面向 為何要包括這些 又要怎麼去看 06/1412:24
這兩位大大像夏風水草大大一樣分享自身經驗
學校不一定是絕對 重點回到學生(實習生)本身的學習意願&態度
最後想問大家
當看到一個現象,應該可以去思考背後的成因,而不是不斷檢討這個人
當禁止了,那有沒有其他的管道可以改走
今天夏風水草大大提出了對"血統"的看見 也會好奇其他人在這方面上的看見
會覺得社工 沒有業績壓力(?) 那應該可以試著讓彼此越來越好
進而幫助更多的人阿.... 打破循環 從你我開始~
另外推薦兩篇文給大家思考思考~
https://www.thenewslens.com/article/67879
https://kaubaygroup.blogspot.com/2018/06/blog-post_48.html
也歡迎再繼續討論(微笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.168.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1528969750.A.862.html
※ 編輯: n1988771126 (210.68.168.3), 06/14/2018 17:52:17
推
06/15 00:16,
6年前
, 1F
06/15 00:16, 1F
→
06/15 00:17,
6年前
, 2F
06/15 00:17, 2F
→
06/15 00:17,
6年前
, 3F
06/15 00:17, 3F
→
06/15 00:18,
6年前
, 4F
06/15 00:18, 4F
哈哈哈 會覺得最快的方法
就是丟個案例然後出題
假如今天這是你的個案 那要怎麼處理
最要緊的是什麼 為什麼這麼想
可能的倫理兩難有什麼 要怎麼應對
之類的~
或者初期關係的建立 如何降低防衛機轉
之類之類
推
06/15 01:08,
6年前
, 5F
06/15 01:08, 5F
歡迎一起來討論~
推
06/15 12:14,
6年前
, 6F
06/15 12:14, 6F
不客氣不客氣 都是高醫 都是社工啊啊啊
哈哈哈 會覺得 就事論事 很棒
了解可改進的地方 很棒
也可以去思考怎麼會更好
多元化的社會 真的可以接受多元化的社工嗎? 所以改變只能從自己開始~
※ 編輯: n1988771126 (42.76.143.44), 06/15/2018 13:06:44
→
06/15 15:57,
6年前
, 7F
06/15 15:57, 7F
→
06/15 15:57,
6年前
, 8F
06/15 15:57, 8F
→
06/15 15:57,
6年前
, 9F
06/15 15:57, 9F
→
06/15 15:57,
6年前
, 10F
06/15 15:57, 10F
→
06/15 15:57,
6年前
, 11F
06/15 15:57, 11F
嗯嗯嗯 沒錯!核心思想的基礎不能變
(這個部分就有點憲法的感覺不,除非整個大環境真的不同)
但會覺得多元化的部分
是指像服務工具的改善(智慧型手機、雲端運用、大數據統計、人工智慧、智慧器械...等)
當世代演化的速度開始加速
那新興世代的社工使用的工具
有沒有辦法更完美的卡進服務中
會這麼想~
推
06/15 17:32,
6年前
, 12F
06/15 17:32, 12F
推
06/15 22:59,
6年前
, 13F
06/15 22:59, 13F
推
06/16 09:36,
6年前
, 14F
06/16 09:36, 14F
謝謝樓上大大(被肯定)哈哈哈
推
06/16 10:49,
6年前
, 15F
06/16 10:49, 15F
推
06/16 12:42,
6年前
, 16F
06/16 12:42, 16F
哈哈哈 沒關係啦 他們有他們的生命歷程
而我們不用特別去過度留意
回到關注自我 了解自己想要什麼
跟案主們討論他們的需求 說明自己的擔憂
看到彼此的成長 是一件很棒很棒的事啊啊啊
※ 編輯: n1988771126 (223.141.27.126), 06/17/2018 11:36:03
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
討論
12
40