Re: [心得] 事件過後
sorry,一些不重要的點,
我先刪文,
※ 引述《roysky (roysky)》之銘言:
: 這個案例的事實(現況)是
所以這是事實嗎?
今天我不是主責社工,
我也不是當天在場的老師,
我不是親眼見到媽媽的說法,和媽媽當時的精神狀態,
我只是從媒體上得到的片段的訊息,
我可以說你以下說的這些都是事實嗎?
: 學校老師說:「曹小妹妹的母親預計在兒童節前後揚言要攜子自殺」
: 而針對這個事實的問題評估大約有以下幾點:
: 1.學校老師不知道該怎麼辦
: 2.女童有生命危險--兒保個案
: 3.曹母--兒保個案的加害者、自殺個案
: 老師在課堂中有提到
: 兒保個案可分為三種等級
: 第三級--弱勢家庭--在家庭中潛藏有不利因子者
: 第二級--高風險家庭--在家庭中有多種危險因子存在,有兒虐的可能
: 第一級--最危險--已經發生或者疑似兒童虐待
: 那麼以「曹小妹妹的母親揚言要在兒童節前後攜子自殺」的事實來看
: 此案應可列為疑似兒虐
: 因為這涉及了精神虐待
: 讓曹小妹妹處在可能被殺掉的情境中
所以在不確定的狀況中,
社工怎麼去分辨,到底媽媽說真的還假的?
甚至再暗黑一點,老師說什麼,真的如媒體上說的嗎?
我覺得都有待商榷。
: 課堂上的討論中
: 老師認為社工應該有兩個地方可以再加強
: 1.警覺性不足--老師提出在實例中,老人在過年及重陽節的自殺率會提高,因為那通常是
: 闔家團圓的時刻;而在這個案例,曹母揚言要在兒童節帶女兒自殺,就很有可能是隱含
: 了某種情緒及其他因果關係,而想要特別選在「兒童節」這個時間。另外,已經指明了
: 兒童節這個時間點,也應該要在這個時間點上更為警覺。
問題點同上,你知道家屬說了什麼,
你知道當下的氣氛為何嗎?
現在批評社工不夠警覺,是不是一種落井下石?
2.第一線--前面講到這個個案是可以被列為一線的疑似兒虐個案,根據新聞報導,學校在
: 4/2中午知道這個消息後打給社會局,但是社會局卻沒人接聽,而錯過了或許能夠提早
: 抵達學校阻止曹母的機會。老師形容一線人員類似醫院的急診人員,不太應該出現把傷
: 患送到醫院,醫院卻因為午休時間沒人可以急救傷患的情形。
實際情況為何?現在是羅生門,
老師真的有打?老師當下說什麼?
老師電話打去哪,這都是問題阿。
今天我覺得再拿這件案子討論,
只是在當事人的身上多統幾個刀眼而已,
因為我們所有的人都是旁觀者,你不能去批評當事人的社工作的評估,
因為個案都是特殊的,在不同的情況下的判斷都會不一樣,
我覺得我們能做的事是反省自己,
以後我們碰到這樣的情況,我們可以做些什麼,
我們的判斷可以加強什麼,
不是去說別人啥可以多做一些,或是批評人家工作不力,
請原諒我說一句,那都叫事後諸葛,
對事情一點幫助都沒有,只會讓人覺得難過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.253.151
推
05/04 17:27, , 1F
05/04 17:27, 1F
→
05/04 17:27, , 2F
05/04 17:27, 2F
抱歉,我說的反省跟你認知的可能不一樣,
我所謂的反省應該說是提醒,
提醒自己的多樣評估,
但是你們老師舉的例子均跟個人判斷無關,
第一點是羅生門,不知道通報狀況為何,
亦不知當下狀況為何,所以無從反省之,
第二點是體制跟通報問題,
1.老師是通報社會局還是社工,這2者是不一樣的,
社會局是公務機關,中午休息是正常的,
如果你要中午不休息,請體制改變中午都不休息阿,
或是安排社會局中午有執勤人員阿。
113是全年無休的,請問老師到底通報到哪裡,
對象不同,改進的對象也不同阿
→
05/04 17:28, , 3F
05/04 17:28, 3F
→
05/04 17:29, , 4F
05/04 17:29, 4F
這句話很奇怪,個案評估的術語?
我怎麼都沒聽過這樣的說法?可以告訴我出自哪一本書嗎?
我可以多學一點。
→
05/04 17:29, , 5F
05/04 17:29, 5F
→
05/04 17:30, , 6F
05/04 17:30, 6F
→
05/04 17:31, , 7F
05/04 17:31, 7F
那不叫個案評估,那叫猜測大會,
就像我說的,個案有獨特性,
不是主責社工,不是接觸的當事人,
你沒有辦法做資料收集,那你說的一切都只是猜測,
不叫做反省。
說真的,如果可以我真的很希望當面跟你們的教授談談,
因為他這樣的講授只會害死一堆新社工,
對實務一點幫助都沒有。
推
05/04 18:03, , 8F
05/04 18:03, 8F
→
05/04 18:05, , 9F
05/04 18:05, 9F
我也這樣覺得。
→
05/04 18:05, , 10F
05/04 18:05, 10F
推
05/04 18:17, , 11F
05/04 18:17, 11F
這不是嚇,而是希望藉由實務的說明,
讓學生回去跟老師反應,
反過來教育教授,讓他們能多聽聽實務的想法,
也許可以把學界跟實務界多拉近一點。
推
05/04 18:31, , 12F
05/04 18:31, 12F
我贊成!
→
05/04 22:34, , 13F
05/04 22:34, 13F
→
05/04 22:37, , 14F
05/04 22:37, 14F
我想你說的應該不是我,因為我不是怪罪者或受害者,
我只希望大家能在這篇討論聽到更多不同的想法。
推
05/05 00:10, , 15F
05/05 00:10, 15F
沒錯,謝謝你。
推
05/05 01:37, , 16F
05/05 01:37, 16F
→
05/05 01:39, , 17F
05/05 01:39, 17F
→
05/05 01:40, , 18F
05/05 01:40, 18F
→
05/05 01:41, , 19F
05/05 01:41, 19F
恩恩,我現在也在在職進修,
就是希望可以把實務跟學界拉的近一點,
我想聽聽老師們的想法,但是我也希望老師們可以多聽聽我們的想法。
※ 編輯: weiinet 來自: 163.29.253.151 (05/05 09:36)
推
05/05 18:13, , 20F
05/05 18:13, 20F
討論串 (同標題文章)