[心得] 事件過後

看板SW_Job作者roysky (roysky)時間15年前 (2010/05/04 16:59)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/9 (看更多)

我目前是國內社工相關科系的學生當初曹小妹妹的事件一報出來我的心情就如同板上大多數板友一樣媒體對社工這個職業的不了解以及社會大眾對社工的一味指責感到氣憤也感到無奈但是事件過了一段時間後隨著前幾天系上老師帶著我們探討案例我開始思考究竟在這個案例中社工真的都毫無疏失嗎? 這個案例的事實(現況)是學校老師說:「曹小妹妹的母親預計在兒童節前後揚言要攜子自殺」而針對這個事實的問題評估大約有以下幾點: 1.學校老師不知道該怎麼辦 2.女童有生命危險--兒保個案 3.曹母--兒保個案的加害者、自殺個案老師在課堂中有提到兒保個案可分為三種等級第三級--弱勢家庭--在家庭中潛藏有不利因子者第二級--高風險家庭--在家庭中有多種危險因子存在，有兒虐的可能第一級--最危險--已經發生或者疑似兒童虐待那麼以「曹小妹妹的母親揚言要在兒童節前後攜子自殺」的事實來看此案應可列為疑似兒虐因為這涉及了精神虐待讓曹小妹妹處在可能被殺掉的情境中課堂上的討論中老師認為社工應該有兩個地方可以再加強 1.警覺性不足--老師提出在實例中，老人在過年及重陽節的自殺率會提高，因為那通常是闔家團圓的時刻；而在這個案例，曹母揚言要在兒童節帶女兒自殺，就很有可能是隱含了某種情緒及其他因果關係，而想要特別選在「兒童節」這個時間。另外，已經指明了兒童節這個時間點，也應該要在這個時間點上更為警覺。 2.第一線--前面講到這個個案是可以被列為一線的疑似兒虐個案，根據新聞報導，學校在 4/2中午知道這個消息後打給社會局，但是社會局卻沒人接聽，而錯過了或許能夠提早抵達學校阻止曹母的機會。老師形容一線人員類似醫院的急診人員，不太應該出現把傷患送到醫院，醫院卻因為午休時間沒人可以急救傷患的情形。在這堂課討論之前我一直是很情緒化的完全沒有用另一種觀點來審視這個案例但在老師帶領我們的討論之中我才發現仍然是有一些地方可以加強我認為媒體上對社工的指責有99%都是不了解社工行業所做出來的評論= = 但或許那1% 我們真的做不好 (趴數沒有根據，只是取個比例形容) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.75

推

littlebau

05/04 23:52, , 1^F

05/04 23:52, 1^F

→

littlebau

05/04 23:55, , 2^F

05/04 23:55, 2^F

推

kennypippen

05/05 14:03, , 3^F

05/05 14:03, 3^F