Re: [新聞] 兒少受虐不報擬罰 村里長罵聲起
※ 引述《f14mp5 (居隱)》之銘言：
: 前陣子看了這新聞，又深深嘆一口氣：「又是老問題」
: 因為前幾年看到官方打算讓社工擔任村里幹事，覺得不太適合，製作以下作品：
: http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!971.entry
: 《社工擔任村里幹事 不妥吧！》
: 內文：
: 考試院考慮聘請社工人員擔任各村里幹事，以利社福業務推動，並將舉辦考試補足現有村
: 里幹事社工資格。筆者對此不贊同，理由如下：
不知道筆者是誰？
: 一、兩者業務相差太多。村里幹事除協助民眾申請社福服務，及負通報家暴、性侵害責任
: 外，也要處理民政業務，社工的工作是審核社福服務使用資格、擬定服務方案，和聯繫資
: 源，如硬要扯在一起，恐引起村里幹事反彈。
大家知道村里幹事的工作性質是什麼嗎？
又，知道村里幹事在基層政治體系的角色是什麼嗎？
另外，社工的工作是上述提到的僅為審核社福資源、擬定方案、和聯繫
什麼時候社工只要作這些？是誰窄化了社工的服務範圍和專業範疇？
: 二、相關訓練及倫理遵守，絕不能急就章。依社工師考試規則和大學課程內容，要擔任社
: 工須修習社工倫理、社會政策立法、社會工作方法等科目，皆非三兩下就能了解；再說，
: 如快速訓練大批社工人員，卻因訓練不紮實造成案主權益受損，只會造成更多人貶低社工
: 的價值。
那村里幹事的專業在是什麼？
能服務底層民眾的專業在哪裡？
憑甚麼論點批評社工教育？任何訓練不扎實都會造成案主權益受損
所以問題底是社工教育不扎實，還是社工比不上傳統村里幹事的專業能力？
: 三、易造成社會大眾混淆，妨礙社工專業形象。不僅一般大眾，連部分媒體也常把社工、
: 志工、公務員混為一談，曾有人得知筆者就讀相關科系後，問我：「你是要當志工或公務
: 員嗎？」事實上三者工作內容、權利義務有差別，考試院聘請社工擔任村里幹事，只會讓
: 民眾更誤解，對建立社工專業地位有負面影響。
這個論點我完全看不懂～
社工不能當公務員嗎？
公務員是志工嗎？
社工被當作是志工嗎？
我完全完全看不懂～
: 因此筆者建議，廣邀社福團體和民間文藝單位加強宣導，鼓勵社工師開設社工師事務所，
: 及整合現有社福制度。
鼓勵社工開設社工師事務所...
這個筆者到底是誰~
: 現今社福方案推廣不夠，許多人不清楚如何申請低收入戶，這可和民間藝文團體、唱片與
: 出版業者合作，製作輕鬆有趣作品讓大家了解，也可振興文化產業；而社工師事務所提供
: 無意進入公部門的社工人員工作機會，據了解，目前在台北、宜蘭的社工師事務所，已成
: 功在社區立足，更對薪資偏低的社工業開出一條路，減少社工流動。
這個太誇張
台灣到底有多少社工師事務所，他門的薪水是多少？減少多少社工流動？
有數據嗎？ 有基礎研究證據嗎？
: 整合社福制度更重要，因為制度受政治影響，已呈現過度加碼、亂無頭緒狀態，須重新建
: 構，否則連社工人員都一頭霧水，如何能辦好社福？
這個結論，更怪-_-
: p.s.
: 話說回來，人間福報編輯還不錯，除刊登不少作品，還會打電話提供指教
: 只是前陣子沒空供稿...
: -----------------------------
: http://f14mp5.spaces.live.com
: 居隱的文藝創作總站
: 歡迎常來看看^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.64.133
→
10/13 21:26, , 1F
10/13 21:26, 1F
→
10/13 22:48, , 2F
10/13 22:48, 2F
→
10/14 00:12, , 3F
10/14 00:12, 3F
→
10/14 00:12, , 4F
10/14 00:12, 4F
→
10/14 00:38, , 5F
10/14 00:38, 5F
→
10/14 00:38, , 6F
10/14 00:38, 6F
討論串 (同標題文章)