看板 [ STS ]
討論串[問卦] 有無哲學系的八卦？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 有無哲學系的八卦？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2008/11/11 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的上一篇當半廢文看就好了. 哲學, 本身並沒有一個很明確討論範圍. 或者說各種討論方向都可以( 但不代表各種討論方式都可以). 例如歐陸哲學討論出來三一律. 被科學繼承. 在被科學哲學和分析哲學鞏固了他的學科發展. 後來在被詮釋學所討論. 甚至科技和社會的改變有了馬克思主義和後現代進行解構和批判.
(還有7個字)
#3
Re: [問卦] 有無哲學系的八卦？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2008/11/11 22:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
知識論. 一, 知識的有無. 二, 知識是從何而來. 形上學. .....不知如何講起. 倫理學. 一, 規範倫理學:. 人應該做什麼?. 二, 後設倫理學:. 倫理道德是從何而來, 為什麼是這麼來的?. ....... 但是這種分法很顯然有問題. 他並不能把所有的哲學討論涵括進去. 例如傅科, 他
(還有162個字)
#2
Re: [問卦] 有無哲學系的八卦？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者oxide (Liquid Pig)時間17年前 (2008/11/09 15:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科學和哲學，誰帶動誰，從歷史證據來看，大概也沒有什麼普遍的答案，. 況且，哲學與科學的邊界，曾在歷史研究中搞清楚過了嗎？. 不過知識論（我的意思是，作為一門學科的知識論）是不是落後於科學，. 倒是不錯的問題。. 從時間看來似乎是，至少在這一方面，康德的確跟在加利略後頭。. 但不見得是實效性或明晰性這
(還有155個字)
#1
Re: [問卦] 有無哲學系的八卦？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ezk (蒲葵貓)時間17年前 (2008/11/08 16:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: ezk (蒲葵貓) 站內: Gossiping. 標題: Re: [問卦] 有無哲學系的八卦？. 時間: Sat Nov 8 15:57:30 2008. 我想請教一下專家，. 為什麼大家都覺得是哲學的進步帶動了科學的進步？. 真的是這樣嗎？.
(還有70個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁