Re: [心得] 松山高中球場私人的?

看板STREET_BALL作者 (葉狗)時間10年前 (2013/10/29 17:47), 編輯推噓12(13推 1噓 14→)
留言28則, 10人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
我來說說我的經驗好了 之前約朋友去他家河濱附近打個球，一個全場兩個框 那天我沒上班就先到球場等友人下班一起打球 我到球場時只有我一個人，就開始練投 眼看下班時間到來，一些人來到了球場開始跟我一起練投 過不久練投人越來越多，他們就開始準備33，他就問我要不要三三 我就加入他們打了幾場，他們都認識的，結果報了四對加我一個人就五隊了 後來打輸了，看場子上也都認識沒很認真打，一場球有夠久。 就想說場子給他們自己去另一邊練投好了 等朋友一起來再打， (我本來的框有網子，另一邊破了) 就這樣場就被霸走了，隨著時間越來越晚他們人也陸續到齊了 好像是一個大叔老闆帶著員工來打球這樣 開始聽到他們在那邊嚷嚷著要打全場 心想阿是把我們這幾個練投的人(當時加我有兩個)當智障就是了， 果不其然，有人就來問我說要不要一起打全場 我說老了沒體力跑了，還是不要好了，我想投投籃就好 其實想至少留個半場給想三三的我們打吧。 結果他回去跟那群人講我的意見吧，他們居然就開始分隊了!!! 然後開始淹過來叫著「進攻進攻」，就這樣場就被莫名霸走了 當下雖然不爽但只好在他們攻另一個場時投個籃， 後來朋友到了，他覺得幹嘛要讓他們打全場，而且還是用硬占的 就在那個老闆快攻過來的時候，老闆邊跑邊叫著讓開讓開 我們就不管他叫喊然後就在籃下投球。 後來快攻沒進，此舉惹怒了老闆，開始夥同員工們叫囂說阿是怎樣啦 朋友跟他說我們要打三三，阿我很早就到了，也沒說要讓他們打就這樣搶場。 沒有這樣的啦 老闆不爽了開始說阿我們也有問同學你要不要打阿!! 他自己不打的阿!! 阿我們要打全場阿 幹聲四起 後來老闆就非常不爽就說 幹 好啊 來打三三阿 打爆你們 幹 快阿 分隊阿 不是要打 阿不快點 結果有幾個脾氣比較好的來協調，就報了一隊全場 然後只要看到我跟朋友就低位硬壯硬打拐子都來 只能說我們就兩三隻貓他們就仗著人多 到現在我還忘不掉那老闆的嘴臉 幹 打爆你們 不是很想三三 幹 題外話 最近去打球遇到那種不給報隊的真的是有夠機掰 那種別的廠都7,8隊阿明明就只有場上兩隊卻不給報的 或是明明看就3隊，卻說自己已經五隊了不給報 雖然不爽但是對方就比較早來，真的也只能摸摸鼻子認了 n大講的第二點很重要 雖說場上無父子，但賽前的尊重及禮貌才是最重要的事。 ※ 引述《nogoodid (千年傳統全新體驗)》之銘言： : ※ 引述《wn7158 (劣文哥)》之銘言： : 第一:你一直強調原PO"誤入" 松山高中球場 我從來沒看過規定要打全場 : 何來誤入之說? 只因為有人常在那邊打全場 就變成他們的? : 這跟線上遊戲的 "勿搶 請換頻" 是一樣的行為 : 第二:台灣公共球場 就是先佔場的有"使用方法優先權" : 但是不可以拒絕後面的人的"使用權" : 舉例來說 如果有人正在這個場子打三三 你過去就是要報三三 : 不給報三三的話就是說不過去 : 如果有人正在這個場子打一對一單挑 你過去就是要報單打 : 不給報單打就是說不過去 : 如果有人正在這個場子在單純練投 你過去就是有資格一起練投 : 不給投就是說不過去 : 但是如果後來的人 要改變先到的人的使用方法呢 : 原則上就是看原本場上的人 是否大多都要改變 : 如果本來使用的人沒要改變打法 很自然的就是繼續這打法 : 後來的人 可以要求報隊 但是不能強迫別人改變打法 : 這簡單的道理 我從國小打球就知道了 : 至於你說的練投很堅持的 基本上我打球20年來 也只看過兩次 : 卻被你無限放大說成常態 你舉極端的例子來討論常態的事情 不怪嗎 : 你自己摸摸良心 你遇過幾次這樣的事情? : 而且那兩次 基本上真的就是大家在那邊投籃了 小朋友也很多 : 一次是投了2-3小時 後來大家都同意分隊 才開打三三 : 一次是投約半小時 堅持的人離開 大家就分隊了 : 不管怎樣 我從來沒看過 有人要練投 然後有人要打三三 : 不給打 就動手的啦! : 不對的事情 沒必要被護航成對的! : 第三:你很堅持 是多數人才有使用方法優先權 : 以這個例子來看 : 原PO九人要一個半場的權利 : 你要想拿到兩個半場的權利 起碼要兩倍以上19人才對! : 那反過來說 : 如果你們打全場的人 只有16人 : 我現在有9個朋友 我是不是就可以要求 讓出一個半場打三三? : 如果你們打全場的人 只有20人 : 我現在有12個朋友 我是不是就可以要求 讓出一個半場打三三? : 第四:我以前也是有陣子很迷全場團練 但是我們找場地的方式就是 : 會選定複數個場 第一優先的場沒辦法打 就去第二或是第三 : 騎車附近都繞過了真的沒有的話 也就是找半場框改打三三 : 這本來就是使用公共場打全場的人該有的想法 : 如果有執行上的困難(例如有隊友沒車) 或是不想舟車勞頓 : 那就該花錢租場地 而不是在公共球場硬搶場地 : 也不是報不成就動手 打球還是打人阿 真的沒品! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.155.73
推
10/29 17:58, , 1F
遇到這種事情，心情真的很幹。
10/29 17:58, 1F
推
10/29 18:27, , 2F
只有兩隊 play one喊下去就開始計分了 六分就走上場bj4
10/29 18:27, 2F
→
10/29 18:55, , 3F
樓上這樣不就跟這篇打全場的一樣了嗎= =
10/29 18:55, 3F
推
10/29 19:07, , 4F
台北新竹都遇過2~3隊自己打不給報的
10/29 19:07, 4F
→
10/29 19:08, , 5F
南部沒遇過 play one tow 3 4 5 6直接喊的可爽呢
10/29 19:08, 5F
→
10/29 19:09, , 6F
到底是北部規則說不過去 還是南部規則不尊重 ???
10/29 19:09, 6F
推
10/29 19:20, , 7F
這篇原po前面三三場被趕，後面全場堅持也被粗暴對待!正好
10/29 19:20, 7F
→
10/29 19:20, , 8F
說明了，到底現實生活中先到先贏的可行性如何!
10/29 19:20, 8F
→
10/29 19:30, , 9F
這只說明了勉強跟對方打帶來的傷害,還不如完全不讓場
10/29 19:30, 9F
推
10/29 19:30, , 10F
先到先贏實在不可行，因為文化流氓太多，且極力堅持自我
10/29 19:30, 10F
→
10/29 19:31, , 11F
對方敢動手我們還有報警依據
10/29 19:31, 11F
推
10/29 19:37, , 12F
我也覺得就不要讓場就好了,大不了就大家都別打
10/29 19:37, 12F
推
10/29 20:31, , 13F
我在南部說真的極少遇到直接喊下一隊的 禮貌上都會問一下
10/29 20:31, 13F
噓
10/29 21:09, , 14F
為何他一定要給你報......
10/29 21:09, 14F
推
10/29 21:13, , 15F
出現第三種議題囉 報隊到底可不可以不給報??
10/29 21:13, 15F
→
10/29 21:15, , 16F
給人報 到底是給後者方便 尊重 還是本來就應該的呢?
10/29 21:15, 16F
推
10/29 21:52, , 17F
所以現在先到球場的，在公共球場都可以有權利讓人不報隊囉!
10/29 21:52, 17F
推
10/29 21:55, , 18F
我覺得是要看場地多寡啦 如果只有兩三個場地隊數又差不多
10/29 21:55, 18F
推
10/29 21:55, , 19F
carbin大你的不讓場，是指原po前面的三三不讓，還是後面的
10/29 21:55, 19F
→
10/29 21:55, , 20F
全場不讓呢？還是兩者都不讓呢？
10/29 21:55, 20F
→
10/29 21:55, , 21F
不給報真的說不過去 但要是場地很多的話可以建議對方去其
10/29 21:55, 21F
→
10/29 21:56, , 22F
他場報隊 但萬一對方堅持還是要給報就是了 畢竟場地不是
10/29 21:56, 22F
→
10/29 21:56, , 23F
自己的
10/29 21:56, 23F
→
10/29 21:58, , 24F
不過全場和三打三這個問題我是覺得真的先來先贏 除非球場
10/29 21:58, 24F
→
10/29 21:58, , 25F
有特別註明"全場優先場地"啦~
10/29 21:58, 25F
推
10/29 22:30, , 26F
/報隊....討論到爛的問題
10/29 22:30, 26F
推
10/30 10:59, , 27F
看完才想到 我也遇過一次這種
10/30 10:59, 27F
→
10/30 10:59, , 28F
而且超弱...隨便一個系隊都比他們強= =
10/30 10:59, 28F
‣ 更多 yehhdog 的文章
文章代碼(AID): #1IRuGKCw (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yehhdog 的文章
文章代碼(AID): #1IRuGKCw (STREET_BALL)