Re: [心得] 松山高中球場私人的?

看板STREET_BALL作者 (阿米)時間10年前 (2013/10/29 16:39), 編輯推噓11(27推 16噓 104→)
留言147則, 11人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
其實大家都掉進wn的圈套裡了 為什麼我們要假設對方是流氓呢 我們可以假設原原PO是流氓 然後故事就改寫成這樣: 今天我們在松山高中邀請別人打五五 他們說不想 我說我們固定每個早上都會來這邊play五打五 所以非常熱情的多邀了幾次 他們就態度很差 說要打就來啊 剛好他們身材都很好 五個都190 100kg 然後打五五之後一直出拐 相當粗暴 籃下卡位直接把我們撞飛 最後我們很多人都掛彩 就摸摸鼻子不打了 他們見到我們不打之後 就回去打三三了 下次要邀請別人打五五真的不要太執著... 最後wn也可以推文說: 推 wnXXXX:你說的很對啊！不然當選擇硬碰硬時，合理的情況下，你受傷 10/29 15:53 → wnXXXX:了還不一定能告對方傷害，請求對方民事賠償!如果對方用不合 10/29 15:54 → wnXXXX:理的方式，你可以看看有沒有機會到主管機關，把對方提報流 10/29 15:54 → wnXXXX:氓啊！要選擇硬碰硬前，就要思考要付出的代價喔！ 然後要大家乖乖打三三就好 不要邀請別人打五五 因為台灣是拳頭治國!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.198.214
噓
10/29 16:50, , 1F
你說的這個要假設這五個都是校系隊出身的喔！不然100kg的
10/29 16:50, 1F
→
10/29 16:50, , 2F
壯漢，絕對優勢只有在打三三半場中!打全場你要保證他們還跑
10/29 16:50, 2F
→
10/29 16:50, , 3F
得動快攻回防和補防補得到位喔！
10/29 16:50, 3F
噓
10/29 16:54, , 4F
不然全場攻守快速來回幾趟，沒練過球的100kg可是會受不了
10/29 16:54, 4F
→
10/29 16:54, , 5F
的!多出門打球看看世界，再來發幻想文喔！
10/29 16:54, 5F
有啥好跑 把他們全幹掛就好了啊 有需要球技嗎 你不是說出去還會被安全帽打 跑得快要幹嘛 為啥要校隊出生? 笑死了 他們是流氓欸 大哥 就像你說的 流氓!
噓
10/29 16:58, , 6F
對了！如果是有打校系球的100kg，通常不只拘泥在一定要打三
10/29 16:58, 6F
→
10/29 16:58, , 7F
三和五五的框框中喔！
10/29 16:58, 7F
他們不是系校籃 它們是流氓 你沒看文章嗎 ^^
→
10/29 16:59, , 8F
科!那你舉錯例子啦！你應該說他們知到打不贏，直接去拿拐
10/29 16:59, 8F
→
10/29 16:59, , 9F
杖鎖互尻才對!
10/29 16:59, 9F
推 wn7158:所以我說了，如果對方找六隻身材好的或用人海戰術，再合理 10/29 15:35 → wn7158:的範圍鯨吞球場，你會不會不舒服? 10/29 15:35 看看 這可是你自己說的 我只是如法炮製 190 100只是個虛數罷了 我會舉190 100是因為小弟的爛系隊剛好有兩支^^ ※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/29 17:03)
噓
10/29 17:04, , 10F
你球打不多,例子舉錯，怪我囉!100kg以上的，絕對優勢是在三
10/29 17:04, 10F
→
10/29 17:04, , 11F
三，沒打過球100kg的要在全場,搞不好不是優勢是負擔喔！
10/29 17:04, 11F
是負擔沒錯啦 他們膝蓋都有點傷 但是懂得打陣地戰也不會是負擔喔^^ 而且這根本不是重點吧...可以別跳針了嗎 你通篇只看的到 190 100兩個數字嗎
→
10/29 17:07, , 12F
DeronWilliam 1.91m 95kg 雖說nba都是體能怪物，但我不認
10/29 17:07, 12F
噓
10/29 17:07, , 13F
科!你都說是沒打球100kg流氓，何不直接舉例直接勞兄弟，還
10/29 17:07, 13F
→
10/29 17:07, , 14F
要假設他們會來打全場，畫虎不成反類犬.想當酸酸,請高明一
10/29 17:07, 14F
→
10/29 17:07, , 15F
點喔！
10/29 17:07, 15F
顆顆 公堂之上假設一下 犯法了嗎 你就超倒楣 遇到5個DWill不可能嘛 他們又剛好是流氓 不可能嗎 你都可以假設不讓場會被打了 還可以假設被打之後告不成 我不行嗎 好啦 如果你很喜歡著墨這兩個數字 那你就當成是五個身材好的人不就好了 你不要講不出道理 就開始挑骨頭喔 跳出190 100 你有沒有別的話好說阿
→
10/29 17:08, , 16F
為那三位假設人物在五五會是負擔。就好像你大概不太可能
10/29 17:08, 16F
→
10/29 17:09, , 17F
拿到太多防守籃板。不是嗎？
10/29 17:09, 17F
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/29 17:14)
推
10/29 17:21, , 18F
原PO的文章指出了他對於那群想打55的人粗暴的做法非常
10/29 17:21, 18F
→
10/29 17:22, , 19F
不滿，然後WN大表示其實對方已經很客氣了...什麼先禮
10/29 17:22, 19F
→
10/29 17:24, , 20F
後兵阿~當地文化阿~球場默契阿~BLABLABLA...
10/29 17:24, 20F
→
10/29 17:24, , 21F
但是其實原PO就是遇到一群不能照自己意思就動手動腳的
10/29 17:24, 21F
→
10/29 17:26, , 22F
流氓阿!! 用那種責怪被害人的語氣要別人保護自己!?
10/29 17:26, 22F
→
10/29 17:26, , 23F
誰受的了=3=
10/29 17:26, 23F
的確就是如此阿...
推
10/29 17:29, , 24F
不能同意樓上更多
10/29 17:29, 24F
※ 編輯: journeytou 來自: 220.135.198.214 (10/29 17:30)
噓
10/29 17:32, , 25F
科!你要不要重新設定一下你假設的條件啊！一下5個100kg流氓
10/29 17:32, 25F
→
10/29 17:32, , 26F
，一下又是你隊友模型!想酸人可以啊？但你的假設條件也要合
10/29 17:32, 26F
→
10/29 17:32, , 27F
理，才不會漏洞百出喔！
10/29 17:32, 27F
推
10/29 17:37, , 28F
拜託樓上不要再番 再自取其辱了行不行？
10/29 17:37, 28F
噓
10/29 17:40, , 29F
科!你整篇主題就是虛構一個情節，來當酸酸!別人還就事實討
10/29 17:40, 29F
→
10/29 17:40, , 30F
論，你虛構的情節不合常理，被打臉就修文改角色設定.
10/29 17:40, 30F
其實滿有趣的 不會有人去檢討伊索或是孟子的寓言故事 因為重點是寓意... 你整篇回文都在講身高體重的事情 卻一直言不著邊際 不討論重點 是不敢討論了 還是說不下去了?
還有 77 則推文
還有 8 段內文
→
11/06 02:15, , 108F
關鍵在文意理解是天份資質問題！就像你一直要盧我，回答
11/06 02:15, 108F
→
11/06 02:15, , 109F
我上面已說過的答案！如果你現在懂我，在說“盧"的這件事，
11/06 02:15, 109F
→
11/06 02:15, , 110F
代表還有基本文意基礎!沒有人有義務要像教學生看國語日報一
11/06 02:15, 110F
→
11/06 02:15, , 111F
樣，一段一段教你看!如果你是要戰，請開另一篇文，來打我臉
11/06 02:15, 111F
→
11/06 02:15, , 112F
戰，洩洩指教!
11/06 02:15, 112F
推
11/06 18:20, , 113F
真的 你的文章讓我有閱讀障礙 有人可以說明 剛開始的推文
11/06 18:20, 113F
→
11/06 18:21, , 114F
跟他最後下的結論 有啥相關嗎?
11/06 18:21, 114F
→
11/06 18:23, , 115F
如果發表一篇文章 可以被噓到X5 還能說是別人的理解、天份
11/06 18:23, 115F
→
11/06 18:25, , 116F
有問題 我還真的是打從心底佩服起你來了容我尊稱一你聲~大大
11/06 18:25, 116F
推
11/07 18:43, , 117F
說真的 若依照你的標準 以此篇來看
11/07 18:43, 117F
→
11/07 18:43, , 118F
你不也是躲在此篇下推文
11/07 18:43, 118F
→
11/07 18:44, , 119F
為何不像你所說的 PO一篇文來回應J大呢?!
11/07 18:44, 119F
→
11/07 18:44, , 120F
且你推的內容...好像是在補自己的刀....打自己的臉...XD
11/07 18:44, 120F
→
11/07 18:44, , 121F
這樣的行為真的超有GUTS的 XDXDXD 一般人做不到的
11/07 18:44, 121F
→
11/07 18:44, , 122F
只有你看不懂本篇的意思 就只有你在噓
11/07 18:44, 122F
→
11/07 18:44, , 123F
J大為了讓你這天份資質超高
11/07 18:44, 123F
→
11/07 18:45, , 124F
理解能力超強的... "大大" 能夠瞭解
11/07 18:45, 124F
→
11/07 18:45, , 125F
特別修改文章配合你的理解能力
11/07 18:45, 125F
→
11/07 18:45, , 126F
你不但不感謝J大 還在那大放厥辭
11/07 18:45, 126F
→
11/07 18:45, , 127F
實屬沒禮貌行為，我真的不懂你 也不想懂啦~~
11/07 18:45, 127F
→
11/07 18:47, , 128F
再來我何來亂跳文章了 在文章內提出相關問題
11/07 18:47, 128F
→
11/07 18:47, , 129F
這叫亂跳文章 這造成你的障礙了嗎?
11/07 18:47, 129F
→
11/07 18:47, , 130F
說清楚嘛 好讓爺來配合你 就跟J大在配合你的障礙一樣
11/07 18:47, 130F
→
11/07 18:47, , 131F
另外你盧的定義可能異於常人... 這...你自己懂就好
11/07 18:47, 131F
→
11/07 18:47, , 132F
如果 你現在還在看國語日報.....你就自己看就好了
11/07 18:47, 132F
→
11/07 18:48, , 133F
不要亂教人了 這種天份資質超高的大大 一個就夠了
11/07 18:48, 133F
→
11/07 18:48, , 134F
躲著推文 補刀 打臉 沒禮貌 光明正大 沒GUTS....科科科!!!
11/07 18:48, 134F
→
11/07 18:48, , 135F
你補了幾把刀了?! 科!!! 科!!!
11/07 18:48, 135F
噓
11/08 08:03, , 136F
我快笑死了！沒回你文，崩潰了嗎？和你說一下，本篇原po至
11/08 08:03, 136F
→
11/08 08:03, , 137F
少還發個文來反諷，所以基於禮貌當然回他啊！你都是躲在文
11/08 08:03, 137F
→
11/08 08:03, , 138F
章偷補刀，也不敢發文來戰.呵！我寧願到NBA板發優文，也懶
11/08 08:03, 138F
→
11/08 08:03, , 139F
得教你一段段文字說明!還有不要一直來盧本哥啦，想紅，就發
11/08 08:03, 139F
→
11/08 08:03, , 140F
篇文來看看囉!
11/08 08:03, 140F
推
11/08 13:34, , 141F
禮貌 是用推文的喔 你推文就是禮貌 我推文就是躲 你怎不回文
11/08 13:34, 141F
→
11/08 13:35, , 142F
想紅的應該是你吧 科科!! 一直發文給人噓 這種嗜好還是第一
11/08 13:35, 142F
→
11/08 13:35, , 143F
次看到
11/08 13:35, 143F
→
11/08 13:36, , 144F
你現在又說 沒回我 之前又說早就回我 到底誰崩潰了啊?!
11/08 13:36, 144F
→
11/08 13:40, , 145F
還是你又再打自己臉 補自己刀了 科科!!!
11/08 13:40, 145F
→
11/08 13:51, , 146F
推文就電死你了 還PO文咧 看看自己夠不夠格吧 科科科!!!
11/08 13:51, 146F
推
11/08 18:08, , 147F
用你的標準 來看你自己的行為 真的應該笑死了 算你有自知 科
11/08 18:08, 147F
‣ 更多 journeytou 的文章
文章代碼(AID): #1IRtGyjO (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 journeytou 的文章
文章代碼(AID): #1IRtGyjO (STREET_BALL)