Re: [心得] 松山高中球場私人的?

看板STREET_BALL作者 (劣文哥)時間10年前 (2013/10/28 23:56), 編輯推噓-9(5推 14噓 38→)
留言57則, 17人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
→ kcfc2006:打過的地方開場是程度強弱在練球已經選框，開場與否會問 10/28 22:02 → kcfc2006:佔場的，沒空場強的也會至旁邊等到有框PLAY不會逼退弱的 10/28 22:04 → kcfc2006:至少看過的是如此，但實不敢將自己粗鄙見聞稱為球場文化 10/28 22:08 → kcfc2006:相信這不足以稱為舉大旗，與你一樣同意尊重球場文化 10/28 22:12 → kcfc2006:但我思考的前提是這文化是否危及所有不妨礙他人的弱勢使 10/28 22:13 → kcfc2006:用權利 如果今天原po埸的框夠多,當然就不會有這樣的問題! 但現實就是框不多,又是熱門場的情形下,一定不可能有先到先贏的情形. 一個熱門場有可能場下10多人,陪一個先到的人,依照他的意思整晚練習投籃嗎? 那為什麼大部份的人,就是算不願意.還是要讓人優先打三三. 因為這就是球場文化的共識,街籃不是只有33一種而己! 所以我為什麼要說以尊重文化為前提! 至於[先到先贏]還是[球場使用率]為主,前一篇己說夠多這裡就不多說了! → sung:這種就是窮又弱的 真的會打愛打 要不是自己租 就是去跟別 10/27 21:46 → adamsung:的室內場 這種沒錢租不起 不強又不敢跟團 才會龜在室外搶 10/27 21:47 → adamsung:場地 我來分享一下室外假日全場團的心得: 會在假日全場開團的主要原因,就是要避開主流33場的時段! 你想想要每個假日早上都要成團,對出社會的人來說,要犧牲難得補眠機會,就不容易了! 會想參加的人,就是因為打全場的機會少,所以會更珍惜這機會,地域性當然就會比較強! 一個成文化的室外全場團,其實它的樂趣不會比花錢室內場差(我2個都有玩) 因為它的團友除了社會人士外,有時會有高中球隊教練拉球隊來打or大學校系隊組隊來打. 這些高中or大學系校隊,大部份是不會有經費讓他們另外去打室內場的. 由其是高中球隊,你在33根本不太會碰到.因為打33除了怕受傷外,更沒什麼經驗幫助. 但在這裡打全場,對他們來說是實戰的一種,所以會有球隊拉來打. 我認為原po沒交朋友,可惜的地方是.室外全場團算是很多球友的口袋名單，很多想到全 場的人,其實不是有那麼多機會知道. 交了朋友，也可多一個全場的地方可以打,順便練練其他和33不一樣的技巧. 一個固定假日全場團的風氣,其實不是那麼好養成的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.11.205
噓
10/29 00:00, , 1F
是當個版這樣發嗎
10/29 00:00, 1F
→
10/29 00:00, , 2F
不覺得對方是來跟原po當朋友 最好有朋友這樣強逼迫打球
10/29 00:00, 2F
噓
10/29 00:05, , 3F
硬扯太多了你,原po完全沒有任何錯!
10/29 00:05, 3F
我po這篇分享目的,是要讓板友也能了解55團的文化背景! 球場很多時候都不了解,各持己見，才有那麼多不必要的衝突! 我從頭到為尾都沒有說原po錯,只是提供他事情換個心情,就有另一種解決方式! 現實籃球中只有1和2,正面衝突的問題一定會常發生!
推
10/29 00:18, , 4F
有陣子陪練團，跟著到岡山的國岡農打球，剛到的時候就發現那
10/29 00:18, 4F
→
10/29 00:18, , 5F
邊全場風氣很盛行，有的時候會【加開】第三個全場。如果遇到
10/29 00:18, 5F
→
10/29 00:19, , 6F
加開的時候，兩個半場(三三)約6~7隊居然不加思索的就讓出球場
10/29 00:19, 6F
→
10/29 00:21, , 7F
讓出球場的很自然地就變成一隊或在側籃練習投球。打全場的
10/29 00:21, 7F
→
10/29 00:22, , 8F
也很有默契地打3~5輪便【歸還】球場，完全沒有溝通，只告知
10/29 00:22, 8F
→
10/29 00:24, , 9F
後待兩邊鬥牛結束雙方就很有默契的各自離開(進入)，繼續play
10/29 00:24, 9F
→
10/29 00:25, , 10F
我不知道這會不會是 WN 所要表達的意思。但我看到的是【一群
10/29 00:25, 10F
認同,就是這個意思!
→
10/29 00:27, , 11F
球友】表現出來的默契，完全沒衝突也沒惡言，簡單說就是自然
10/29 00:27, 11F
→
10/29 00:29, , 12F
我自己也是會讓...但是今天就算只有一個人在那邊練投
10/29 00:29, 12F
→
10/29 00:30, , 13F
那個人不想讓也沒有任何規矩能逼迫他一定要讓...
10/29 00:30, 13F
→
10/29 00:33, , 14F
只要他是正常使用球場，哪有人可以規定他怎麼用?
10/29 00:33, 14F
推
10/29 00:36, , 15F
P大，如果這群人邀你一起打全場你婉拒了，你一樣獨自練習投籃
10/29 00:36, 15F
→
10/29 00:37, , 16F
他們如果堅決打全場且已經攻守交換道你這邊，你會等他們半場
10/29 00:37, 16F
→
10/29 00:37, , 17F
進攻完後再進去投球還是不理會，當場中的第11人？你的想法
10/29 00:37, 17F
→
10/29 00:38, , 18F
其實已經是答案了。只能說一個人的立場與九個人是不同的。
10/29 00:38, 18F
→
10/29 00:40, , 19F
打球一陣子，真的沒遇過15~20人等一個人；但常遇到15~20人等
10/29 00:40, 19F
→
10/29 00:41, , 20F
對方9~12人的，只能說【人數的多寡也是一種默契】，很微妙
10/29 00:41, 20F
推
10/29 00:44, , 21F
但還是要說，公用球場是大家的，誰都有使用的權利，但球友
10/29 00:44, 21F
→
10/29 00:45, , 22F
被點名了...何以極端化舉例?一群早到的人想打33被冠上不
10/29 00:45, 22F
沒有極端化舉例喔!而是各熱門場開打33前,大部份都是在練投的. 如果裡面有人說:我先來的,我只想投籃! 那事實上會如你所說的，大家都等到他投完再開打嗎??
→
10/29 00:45, , 23F
互相間都有種默契，總是能將場地發揮到極致(最有效率的用法)
10/29 00:45, 23F
→
10/29 00:47, , 24F
重球場文化污名，文化是可原PO預先可見而必須遵守的嗎？
10/29 00:47, 24F
原PO內文有說到,對方己和他們說,我們在這裡打了很多年的全場了,所以可以推測它的文化
→
10/29 00:47, , 25F
像是有的到PLAY5就建議你到他處PLAY，要硬報也是可以。
10/29 00:47, 25F
→
10/29 00:48, , 26F
是否有違大家所提及的先來後到或許才是重點所在
10/29 00:48, 26F
→
10/29 00:49, , 27F
換做是我也絕對讓場，但若是另一方我不會要求一定得讓
10/29 00:49, 27F
→
10/29 00:50, , 28F
人自重而後重之，尊重是在於彼此不是要求對方，才不會需
10/29 00:50, 28F
→
10/29 00:50, , 29F
要如平偉哥說：「不要起爭議啦！」這樣。
10/29 00:50, 29F
推
10/29 01:18, , 30F
元po句尾喜歡加驚歎號 給人感覺較強勢
10/29 01:18, 30F
→
10/29 01:18, , 31F
如果不加 給人感覺或許比較好?
10/29 01:18, 31F
哈!己經是打字習慣慢慢改. ※ 編輯: wn7158 來自: 111.251.11.205 (10/29 01:54)
→
10/29 02:55, , 32F
回A大:小弟的確也有想到這種例子...但是我只說不讓場的
10/29 02:55, 32F
→
10/29 02:56, , 33F
人很白目或是不會看氣氛...但我還是沒有權力趕他走
10/29 02:56, 33F
→
10/29 03:00, , 34F
畢竟公用場地沒有被租借的話那使用權就不在特定人物
10/29 03:00, 34F
→
10/29 03:00, , 35F
身上
10/29 03:00, 35F
噓
10/29 12:01, , 36F
噓
10/29 12:01, 36F
推
10/29 12:09, , 37F
說真的我還沒看過打33或55的強制叫練投的人走開的
10/29 12:09, 37F
→
10/29 12:54, , 38F
即使如此還是不能理解為何該以次文化試圖去解釋種種不合
10/29 12:54, 38F
→
10/29 12:55, , 39F
理的壓迫，這不就又反應了軍中跟公司前輩壓榨的合理性？
10/29 12:55, 39F
→
10/29 12:57, , 40F
大部分的人都是會讓場，但不代表一定同意這絕對合理，只
10/29 12:57, 40F
→
10/29 13:04, , 41F
是想避免衝突或尷尬而已
10/29 13:04, 41F
→
10/29 13:07, , 42F
如果你們10人想打全場，對面4隊老人小孩要打33，「文化」
10/29 13:07, 42F
→
10/29 13:10, , 43F
立場是否依然堅定？是否需提醒他們尊重？所提及的文化該
10/29 13:10, 43F
→
10/29 13:11, , 44F
不該界定在大家所說先來後到的範疇之下？
10/29 13:11, 44F
噓
10/29 17:03, , 45F
人格可鄙
10/29 17:03, 45F
噓
10/29 17:27, , 46F
你能不能閉嘴不要再發文討噓了
10/29 17:27, 46F
→
10/29 19:17, , 47F
樓上ly都可以直接推文三字經罵人!還可以說發文的價值觀?
10/29 19:17, 47F
噓
10/29 23:14, , 48F
說真的沒要跟你討論單純覺得你一直發文很煩
10/29 23:14, 48F
噓
10/29 23:43, , 49F
噓~
10/29 23:43, 49F
噓
10/30 00:27, , 50F
那你也可以換個方式想~接受別人的觀念當作交朋友呀~
10/30 00:27, 50F
噓
10/30 16:34, , 51F
純噓別篇推文法院花費，騙人沒走過法院麻
10/30 16:34, 51F
噓
10/30 19:52, , 52F
要被噓幾次
10/30 19:52, 52F
→
10/30 21:05, , 53F
整個就是魯小
10/30 21:05, 53F
噓
10/31 08:27, , 54F
還沒看到X1
10/31 08:27, 54F
噓
11/07 22:27, , 55F
科!!
11/07 22:27, 55F
噓
11/08 16:51, , 56F
別再硬奧了
11/08 16:51, 56F
噓
11/11 23:52, , 57F
弱! 國中生跟你打11可能都會贏喔
11/11 23:52, 57F
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1IReahtY (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wn7158 的文章
文章代碼(AID): #1IReahtY (STREET_BALL)