Re: [建議] 板主超過時間不執行判決公告由組務代行
請先看一下SP3使用規則六-4，以及SP2使用規則五-6。
對於檢舉案，我會有比較寬鬆的認定標準，但不代表提案人可以視板規於無物。
這邊就是針對此 [建議]案 的最後一篇回應了。
推
03/28 00:29,
03/28 00:29
→
03/28 00:30,
03/28 00:30
→
03/28 00:30,
03/28 00:30
我不希望使用者一直混淆觀念喔。
對板主處分有異議就是提出 [申訴] 程序，不要走 [建議] 案。
之前有使用者藉機生事，所以才有了 #1aOQVQIm (SP1_Basket)這篇公告，以及後續
的修法作業，但當時認為SP3建議案是為了讓使用者為了整個群組的管理方式，而採
用宏觀的角度去提案，不是配合單一個案，所以並沒有同步修改SP3使用規範。這不
代表使用者就能鑽營此段未陳述事項作為論述主張。
此外，就算這個提案跟任何使用者的處分無關，只是提案人為求提昇體育群組管理方
式而提出的想法，這邊也不認為有修法以及強制執行的必要，如同前一篇所提，小組
長有「裁決權」可對板主產生強制力，另外亦有「板務緊急處理權」讓小組長可以合
法介入看板運作，但不能參照這個建議案當中的想法隨便越權，否則會影響整個群組
的制度。
→
03/28 00:31,
03/28 00:31
推
03/28 00:35,
03/28 00:35
權利與義務是並生的。
你的主張應適用本群組申訴制度，跟 [建議]案 無關，我不需要在此作答覆。
--
你是真的希望讓某些好事者藉此案繼續散佈「組務操縱板務」這種謠言嘛？
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1711606042.A.3EC.html
[編輯說明] 補充附註。
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 03/28/2024 14:15:18
→
03/28 22:40,
1月前
, 1F
03/28 22:40, 1F
→
03/28 22:41,
1月前
, 2F
03/28 22:41, 2F
→
03/28 22:42,
1月前
, 3F
03/28 22:42, 3F
[編輯說明] 修改錯字
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 03/29/2024 17:18:17
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：