Re: [建議] 板主超過時間不執行判決公告由組務代行
本案不受理。
本案主張並非針對管理方式提出建言，不符合建議案構成要件（見使用規則六-1）
a. 對各小組組務管理方式有任何建言，均可提出。
b. 對群組長管理方式有任何建言，均可提出。
而本案係提案人針對其所受處分案而提出之建議案，其精神等同是SP1 [板務] 案，
原則上可參考SP1使用規則五-1-c之規定，認定此案不予受理。這邊不想要針對此個
案進行受理還有另外一個理由，是因為不希望造成未來有惡意使用者藉此案鑽營群組
規範力有未逮之處，所以不可能放寬認定。
同時，提案人援引SP3申訴案相關使用規則，作為其論述之參考，不過此類申訴案為
使用者在組務看板中違規而產生的申訴程序，與一般看板的違規行為不同，而且SP3
的板主即為群組長，當群組長因為違反使用規則七-3而違規，為求迴避，故規定其他
組務人員亦可代為處理解桶程序，避免影響使用者權益，這就是該條規範之精神。
但這種狀況不可適用在一般看板當中，因為板主是看板「水桶處分權」之執行者，過
去對於改判結果，也是由組務人員要求板主辦理，而非逕自由組務人員代為執行，唯
有當看板板主空缺，或著其無法執行職務時，才會出現由組務人員代為執行的狀況。
當事人未能分辨SP3申訴案與一般申訴案之差異，而要求將此類案件一體適用同樣的
相關規範，此處以為無理。
另外，組務擁有的裁決權對板主是有強制力的（見站規的組長權利義務規範），但板
主在沒有受到群組任何處分前，仍舊擁有看板管理者的全部權限。請提案人不要顛倒
是非。
--
你是不是相信，
有些人一直散播「組務操縱板務」不能只是謠言，
而是應該藉由你這種建議而成為事實？
（傻眼）
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1711548517.A.F94.html
推
03/28 00:29,
1月前
, 1F
03/28 00:29, 1F
→
03/28 00:30,
1月前
, 2F
03/28 00:30, 2F
→
03/28 00:30,
1月前
, 3F
03/28 00:30, 3F
→
03/28 00:31,
1月前
, 4F
03/28 00:31, 4F
推
03/28 00:35,
1月前
, 5F
03/28 00:35, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：