Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務
三句板務提問 背後竟存在這些彎彎繞繞心思
原來是日前板務交流得罪 此次才遭到 "特別照顧"
如此坦白的承認也是好 省去群組長與諸位不少時間
但是在板面公告和申訴審案程序中幾度更改判決事由
已經明顯有違反 站方管板權利程序與正當性之嫌疑
你方說我拼湊推文也好 選擇解讀跳針也罷 隨你開心
申訴信或申訴案階段 我秉持得就是一分證據說一分話
答辯主張皆是從板主方答辯回覆及申訴證據中取材佐證
無加油添醋 穿鑿附會的可能 申訴程序與節附證據俱在
都是可以接受公評的 說拼湊內容 我也不過是拼湊證據
若依舊無法接受 不是選擇無視證據 就是逃避事實真相
否則如何不願面對相信節附證據與自己答辯回覆內容呢?
這段板務詢問 當時認為只是單一案例 不願繼續探問瞭解
既然從板務提問造謠 延伸到此環節
我也很願意來說明 什麼叫做 "斷章取義之內容"
#1QvYDVy4 (NBA_Film)
推
04/30 21:23,
04/30 21:23
→
04/30 21:24,
04/30 21:24
→
04/30 21:24,
04/30 21:24
→
04/30 21:25,
04/30 21:25
→
04/30 21:25,
04/30 21:25
確實有板友討論吹判尺度 卻沒看到 "某些板友卻離題影射騎士靠裁判才贏的?" 相關情形
→
04/30 22:30,
04/30 22:30
→
04/30 22:31,
04/30 22:31
→
04/30 22:35,
04/30 22:35
推
04/30 22:42,
04/30 22:42
→
04/30 22:42,
04/30 22:42
拿出證據佐證自己看法之後 後續詢問bobyacool "某些板友影射騎士靠裁判贏的"
是哪些板友哪些部份影射 還請給說法 否則很不尊重上面討論比賽的板友 (包括我在內)
bobyacool推文開完板友地圖砲 居然態度囂張地拒絕解釋其影射板友是何動機
所以認為在該文章討論的板友受到侵犯(包括我) 事後檢舉其引戰挑釁 預設立場
: 組長好
: 回歸到其檢舉之內容
: 推 Jerry6012 : #1QvYDVy4 bobyacool:不知道為什麼這支影片明明是lb 05/01 20:30
: → Jerry6012 : j的高光 某些板友卻離題影射騎士靠裁判才贏的? 05/01 20:30
: → Jerry6012 : bobyacool:嗎? 這樣影射指控裁判很誇張吧 05/01 20:31
: → Jerry6012 : bobyacool 2-12 2-13 引戰挑釁板友 預設立場 05/01 20:32
:
: 他認為其板友有預設立場之嫌
: 但版務群對此卻沒有判決
: 對此我也進行回應，提出了幾名版友有明顯影射裁判介入之事
: 也就是下面這段
:
: 推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 騎士就穩穩的 04/30 07:58
: → gary360 : 神秘力量是不允許騎士被淘汰的 所以今天也毫不掩飾 04/30 08:03
: → gary360 : 的出全力 04/30 08:03
:
: 我想其應該很明顯的可以看出
: 的確有其他版友有影射裁判介入比賽之事
: 而後其又指出該名板友 討論焦點已經轉移到板友上去
: 而我也回復 指出其不應檢舉斷章取義的內容
: 而忽略該名板友前面的確也有討論比賽
首先 有無影射其他板友部份 是由bobyacool解釋
而不是你板主替他找理由 再來bobyacool開完地圖砲
面對提問是採取拒絕解釋 轉移話題的囂張態度
: 推 bobyacool : G7主場勝率歷史數據上就是8成左右的勝率 04/30 21:23
: → bobyacool : 不知道為什麼這支影片明明是LBJ的高光 某些板友卻離 04/30 21:24
: → bobyacool : 題影射騎士靠裁判才贏的? 04/30 21:24
: → bobyacool : 更何況主場本來就有優勢 裁判吹主場勝率高不是正常 04/30 21:25
: → bobyacool : 嗎? 這樣影射指控裁判很誇張吧 04/30 21:25
: 也就是上面的內容
: 依然執著於
: 推 Jerry6012 : "某些板友影射騎士靠裁判贏" 那請說明哪部份是板友 05/03 11:39
: =================
: 而之後又有這段
: 推 Jerry6012 : "某些板友影射騎士靠裁判贏" 那請說明哪部份是板友 05/03 11:39
: 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明確指稱裁判嗎 神秘力量你如何 05/03 11:41
: → Jerry6012 : 解讀你家的事 板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語 05/03 11:42
: → Jerry6012 : 那麼著名的東方神秘力量預測騎士贏 這又什麼出入嗎 05/03 11:43
: → Jerry6012 : 有其他推文能夠為b板友地圖砲辯護的嗎 還請一次奉上 05/03 11:45
: ==================
: 綜觀全部的發言
:
: J板友的確有提出討論板規之事
: 但就像我在內文最後回覆的
:
: 整段推文貼出來 沒有偏離討論黑哨與否
: 結果你斷章取義 跟我說他全都在討論版友
: 然後又要跟我說 神秘力量不是指裁判
: 然後怪我們水桶標準有差別
不不不 我並非斷章取義 是檢舉態度至始至終沒變動
bobyacool沒有偏離討論黑哨與否 討論比賽的確是事實
然而推文地圖砲 指控 "某些板友影射騎士靠裁判贏" 也是事實
其推文討論比賽與開板友地圖砲都有 兩部份是完全不衝突的
我也不過是要求他在"地圖砲部份解釋" 並在事後檢舉
討論比賽是好 但開地圖砲討論焦點轉移到板友上是要幹嘛 是存什麼心態??
不管你綜觀或者局部來看 正面看反面看 橫看還豎看
內容的確有討論比賽 但是開板友地圖砲也是鐵錚錚的事實
是怎麼繞也繞不開的 而我不過是針對板友地圖砲部份做檢舉而已
: ===================
: 該名版友並沒有對應的針對我們提出的看法
: 提出回復
: 用許多近似歪理的言論 來質疑板務的執行
: 或是忽略了我們的解釋 而執著於其認為不合理的地方
:
: 例如以下 也就是 K版主在 #1QyPYPl4 (CourtBasketB) 提過的這些
:
: → Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 並不直接得出靠裁判才贏的結論 05/03 11:16
: → Jerry6012 : 說吹判尺度 說吹判勝率都是一種情勢走向 怎麼可能會 05/03 11:16
: → Jerry6012 : 直接連結出"靠裁判贏球" 這已經是不避諱的直接抹黑 05/03 11:17
: 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明確指稱裁判嗎 神秘力量你如何 05/03 11:41
: → Jerry6012 : 解讀你家的事 板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語 05/03 11:42
該板友稱:神秘力量一出手 神秘力量不允許
神秘力量一詞套入 一干球場外因素都屬合理
後面提出鼎鼎大名 東方神秘力量(糗爺)預測 難道也不合理嗎
神秘力量一個開放性詞彙 你是如何堅決地 將其解讀成裁判呢 ??
如何解讀是你自己的事 但是選擇將這類開放式詞語
套上個人解讀立場並拿來執行板務 如何能夠證明自己解讀立場正確呢??
: ====================
: 我個人絕對允許討論版規
: 也很樂意的提出回饋與詢問改善的方法
: 但我認為討論這件事情是雙向的
: 而不是我努力的解釋我們的看法
:
: 而其用一些超乎常理的發言去否定我們的解釋
: 這樣是沒有辦法達成共識的
: 每個人的想法可能都不同
: 板務這邊可以做到傾聽大家的想法
: 但同時也會希望板友是有 聽進去我們的回覆 再進行回饋
: 而不是一昧地跳針 忽略我們判決的重點
:
: 1.的確有人先指稱裁判影響比賽
: 2.該名版友的主軸不是如他斷章取義檢舉的 放在討論版友上
:
: 而J版友忽略上訴的重點 或是用其他無法認同的言論來否定我們的重點
: 執著於認為我們偏袒特定版友
: 這讓我認為其已偏離了版務討論的範疇
看到這裡有些心得了吧
這部份你並沒有做到 卻顧自認定已經做到
從一開始就認為我的舉止是無意義地找麻煩
未探名事件原由 便先入為主 情緒性的解讀我的推文和檢舉內容
不過是檢舉開板友地圖砲部份 如此明瞭簡單
所以我依照推文內容檢舉地圖砲 你認為近似歪理 一昧跳針
你對神祕力量廣意詞語 強行解讀成影射裁判就是合理討論?
檢舉推文開板友地圖砲是斷章取義 質疑板務的執行
將神秘力量開放性詞彙自行解讀成裁判並且執行板務 就是你解釋提出看法??
: ===================
: 另外
:
: 推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明確指稱裁判嗎 神秘力量你如何 05/03 11:41
: → Jerry6012 : 解讀你家的事 板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語 05/03 11:42
:
: 上面這種挑釁版主的用詞 更是無法認同
上方若干激進情緒性用詞部份 我已經上色 可以看出處理板務的情緒化程度
也請別加油添醋 企圖扭曲事實 證據在申訴程序上都是有的 能受板友公評
斷章取義 說全都在討論版友 怪我們水桶標準有差別
近似歪理言論 質疑板務執行 一昧地跳針 偏袒特定版友
以上不存在推文和板務討論的內容 在你個人情緒化解讀之下
產生得種種故事情境與不實指控 還請你拿出證據佐證 說話請負責任!
再次重申 自申訴信到申訴審案後到此程序 秉持拿一分證據 說一分話
檢舉板友地圖砲 否定的是你 提問神秘力量 放棄溝通的也是你
記得你說了什麼嗎?
先說我斷章取義 然後質疑神秘力量為何能解讀成裁判?
隨後你就不想溝通了 丟一句話 有意見叫我申訴 你討論不下去
你上面說討論是雙向 提出回饋詢問改善是做在哪部份?
根本沒看懂我問什麼 你努力解釋什麼看法? 會有什麼共識?
如此呼呼口號就可以嗎 幾句話答不出來 最後叫人去申訴喔
以為是個案不繼續問 哪曉得後面更誇張 不由分說直接公告水桶
: ====================
: 回歸到此次判決的時間順序
: 其在我們上次水桶 #1QwUGiVd (NBA_Film) 之後 (Thu May 3 00:15:34)
: 有版友違規
:
: 推 phoenician : 我覺得不如傑瑞哥出來選版主 以正視聽 05/03 11:23
:
: 而後
:
: 推 Jerry6012 : 不是公告過檢舉區除了檢舉就是討論板規 又可以開放 05/04 11:42
: → Jerry6012 : 被檢舉人辯解了喔 所以是選擇性開放還是時段性開放? 05/04 11:44
:
: 質疑了我們板主判決不公正
: 但我們確實有在#1Qx0K3eD (NBA_Film) Fri May 4 15:00:15
: 發布水桶公告
: 並沒有刻意偏袒
: 實在不能接受 因為一日未處理版務 即遭受質疑公平性
請問我推文哪部份提到 板主判決不公正 刻意偏袒
一日未處理版務 即遭受質疑公平性
推文就這麼短 可以不要加油添醋 扭曲事實嗎..
#1QyPYPl4 (CourtBasketB)
#1QzLt3Dc (CourtBasketB)
你們曾在申訴程序向VWilliams承諾
首先向組長說明，本版從未禁止質疑或討論版務
我在中午11點提問 板主方在下午3點公告
時間點有什麼問題嗎 也不由分說的將我即刻水桶處置
"從未禁止質疑與討論板務" 這難道不是自打臉面嗎
: 本版發水桶管版的頻率已經相對許多版來說 算是十分頻繁
: 近日季後賽期間 板務更加繁重
:
: 338 m59 5/01 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 nasa01 vcooter NTU5566NTHU
: ● 339 !56 5/03 k1230588 □ [公告] 水桶 hohohoyayaya chiuan23 maochuan N…
: 340 m59 5/04 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 Liaocavalier phoenician risingsuns
: 341 m46 5/06 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 aa89028500 HOUSTON18 toneydouglas
: 342 m 5 5/08 qazwsx879345 □ [公告] 水桶 JayFans0610 gnckt donotgiveup
:
: 可參考 置底檢舉區 #1QvyNOQS (NBA_Film)
: 5/1到5/8號 更是有超過百封的檢舉內容
: 也因為超過預期的負荷
: 發布了特殊條例 去進行特殊宣導跟提醒
: ● ★ m23 5/03 qazwsx879345 □ [公告] 季後賽特殊條例
: ★ m30 5/04 qazwsx879345 □ [公告] 板務公告
: 過程實在花了很多時間心力在上面
: 仍遭版友莫名的質疑對特定版友有偏袒之嫌
: 身為一個自認用心管版的版主
: 實在不願受到這樣的懷疑與挑釁
你心裡這麼多小故事是你的事
我不過是提出板務提問 無關任何板友
季後賽比賽多 板務量大是自然
這並不能夠成為恣意公告 水桶處置提問板友的藉口
自詡是用心板主 還請用心對地方 擺出證據佐證 就事論事的溝通
另外詳見近日公告
#1R02xUyI (NBA_Film)
其中公告認定KoWenJe推文違規部分
與我最初提出板務提問初衷不謀而合
詳見節附證據
#1Qx8BNyY (CourtBasketB)
#1Q-S33MA (CourtSports)
近日認定KoWenJe違規成立 不正說明我板務提問有合理之處嗎
起初將我板務提問認定造謠違規
近日卻又認定公告 KoWenJe確實有違規情事
執行板務標準游移不定 認定其確實已違規
那麼我當初為何是造謠呢
最初將板務提問認定造謠違規 即刻公告處置
申訴程序改為可接受態度 又再改口判決是引戰違規
最後於近日 板務提問又被認可確實有合理之處
並且坦承早些時間已對我有所誤解
所以 欲以前朝案件 判今朝之罪刑
以甲案事故審理乙案 拿其他推文羅織罪名
企圖合理化其蠻橫無理手段
若是此板務處理手法成立 爾後板友提問板務 若不幸被你方解讀成懷疑挑釁
就是第一時間公告水桶處置 隨後輪流補上罪名 有意見叫他自己申訴這樣嗎
Ptt本站管理一職權利義務與各項規定 難道是這樣規範的嗎?
我不相信站方能允許板主採取先斬後奏 先判刑後逼供認罪之蠻橫手段發生
上述板務程序環節之若干情事
依據 本站使用者違規及申訴處理規則之
"違規行為範圍及認定" 與 "申訴事項及範圍" 兩章節中之法條
#1Q-S04Y6 (CourtSports)
如上訴案 末段內容所提及 已然有觸犯若干站方規範條文之嫌疑
別輕視自己的答辯文 也請正視證據傳達的事實
就事論事擺出證據佐證 請對自己說過的話負責任
以上回覆答辯 若有不解之處 請群組長海涵並告知說明
望群組長給予公正的裁處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.21.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1527325480.A.A03.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：