Re: [申訴] Nba_Film k1230588判決失當濫用板規

看板CourtBasketB作者 (恆秋)時間6年前 (2018/05/08 20:31), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 1人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
→
05/02 14:37,
#1QwIhxXS gto731216 2-12預設立場 我依據他的留言
05/02 14:37
→
05/02 14:37,
且依我對此版友的認識 認為此版友會說影版好的論述
05/02 14:37
→
05/02 14:37,
相當合理 並沒有任何預設立場 所以他預設我在預設
05/02 14:37
→
05/02 14:37,
立場的立場
05/02 14:37
推
05/03 11:27,
#1QwUGiVd gto731216:我是說Hug，拉線後請平靜一點
05/03 11:27
→
05/03 11:28,
2-12 2-13挑釁本人 試圖引起紛爭 刷新推文看到拉線
05/03 11:28
→
05/03 11:31,
我就沒講了 他還預設立場說什麼請平靜????望版主主
05/03 11:31
→
05/03 11:32,
持公道
05/03 11:32
觀其檢舉之推文的文章代碼，皆非出自檢舉區 屬一般檢舉，與辯駁檢舉無任何可能相關之跡象 -- 首先向組長說明，本版從未禁止質疑或討論版務 然而 版主方無法接受此推文為詢問版務之說法 原因後述 回到其判決違規之推文本身
推
05/04 11:42,
不是公告過檢舉區除了檢舉就是討論板規 又可以開放
05/04 11:42
→
05/04 11:44,
被檢舉人辯解了喔 所以是選擇性開放還是時段性開放?
05/04 11:44
J版友於申訴文內之主張為詢問是否已開放被檢舉人辯解，而觀其後段文字 "選擇性開放還是時段性開放" 此選項並非是否已開放之詢問，而為認定已開放之挑釁文字 於申訴信件內所主張之證據也為無任何證據力之證據 此外，自J版友舉證之違規推文，至其遭判決違規之推文間 兩版主並未發布任何公告，或說明前述行為之違規與否 質疑判決標準之行為並無理由 若此段推文為詢問版務，則仍屬可接受範圍 不接受此推文為版務文之原因為 觀其近日於檢舉區之發言
→
05/03 11:16,
5打8是裁判吹判尺度 並不直接得出靠裁判才贏的結論
05/03 11:16
→
05/03 11:16,
說吹判尺度 說吹判勝率都是一種情勢走向 怎麼可能會
05/03 11:16
→
05/03 11:17,
直接連結出"靠裁判贏球" 這已經是不避諱的直接抹黑
05/03 11:17
推
05/03 11:41,
我的天阿 神秘力量有明確指稱裁判嗎 神秘力量你如何
05/03 11:41
→
05/03 11:42,
解讀你家的事 板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語
05/03 11:42
其以版務文為由大量留言於一般文章內已達違規標準之發言內容 加上本次之發言，版務方認為不應以［這是在詢問版務］ 之保護傘行大肆引戰之實之留言。 而前日也已由公告 #1QwUL5A_ (NBA_Film) 明確說明 2-13之標準將在季後賽期間從嚴處置 最後兩版主經討論後做出此判決 本篇內文已經q版主檢視完畢，為兩版主之共同回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.165.206.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1525782681.A.BC4.html 修正贅字及無色推文問題 ※ 編輯: k1230588 (203.165.206.153), 05/08/2018 20:32:53
→
05/08 21:05, 6年前 , 1F
請問小組長,我可否以一篇文章篇幅為
05/08 21:05, 1F
→
05/08 21:07, 6年前 , 2F
限度 來請示做回覆答辯?
05/08 21:07, 2F
‣ 更多 k1230588 的文章
文章代碼(AID): #1QyPYPl4 (CourtBasketB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 k1230588 的文章
文章代碼(AID): #1QyPYPl4 (CourtBasketB)