Re: [板務] 請問google23145板主對於"舊聞刪除"的判定
※ 引述《google23145 (PTT鍵盤司法官)》之銘言：
: 這邊同樣可以分為兩個問題
: 1.棒球板發文可否使用[舊聞]標題?
: 這個問題比較簡單
: 根據本板A-1規定
: 1.無標題 (直接處分，不予以公告)
: 發表文章必須選用適當的分類標題，並於標題後空一格訂定標題，若
: 無適當可表達文章旨意之標題，可自行創製標題，但請以合宜為主。
: 所以當然可以用舊聞標題無疑。
: 2.再來是棒球板可不可以發內容為舊聞的文章?
: 這部分我在#1OjZ2sET (Baseball)已作說明
: 以下節錄重要內容
: 關於板務板所討論之舊聞刪除之判斷標準
: 舉例來說現在(2017/3/1)有人發了一篇1月的新聞
: 內文說明大谷翔平預計在對上古巴上場先發
: 因為大谷很早(1月底)就說不打經典賽了
: 因此談論大谷在經典賽的先發幾乎無任何意義
: 這類舊聞我就會以B-2刪除
: 「以內文是否過於背離發文當下的時空背景來決定是否刪文」
: 又如之前引起很大爭議的逾時戰況文
: 與其他板主討論以後認為這類文章從寬認定
: 我認為只要在比賽當天PO文都在可容許範圍
: 以上說明。
: 另外，新聞類的文章如果有加上「新聞發稿時間」
: 我想以上爭議都可以解決
: 因為不是每個人都會去點新聞連結
: 如果舊聞有註明發稿時間
: 板友可以透過時間去辨別內容是否的真偽及與現時的差異
: 也不至於產生誤導版友的情形
: 如果以後對新聞類文章增加發文規則
: 強制該類文章都必須PO上新聞發稿時間
: 不知道大家有沒有甚麼意見？
講了這麼多
不就又是展現自己擴張板主權限
有時候舊的新聞重發會引起不同的共鳴和想法
也許有些是故意挑起某些話題
但不就是要有不同話題才有機會討論出更多論點
假如真的有問題
板友也不全部是傻子
google卻說「以內文是否過於背離發文當下的時空背景來決定是否刪文」
怎樣算是背離？以誰的標準？
用更模糊的想法來解釋一個其實並沒有那麼含混的觀念
還有我記得某個人的政見說B-2是帝王條款
結果這一任的板務群
好像用最多的板規就是B-2
有沒有發現B-2其實也是一個概念很籠統的板規
假如google板務是一個個性很嚴謹、不苟言笑的人
我覺得他用高標準要求板友發文品質或任何性質
頂多就是待人嚴厲
但看到水桶公告還用日文的「の」來展現個人特質或自以為俏皮
這就已經不是不近人情的問題了
根本是對板友用一套標準，對自己又是一套認知
從以前到現在
他惹起的爭議也不外乎有這類情形的影子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488714705.A.FD0.html
→
03/05 20:47, , 1F
03/05 20:47, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：