看板 [ SP1_Baseball ]
討論串[板務] 請問google23145板主對於"舊聞刪除"的判定
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[板務] 請問google23145板主對於"舊聞刪除"的判定
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者sharkhead時間7年前 (2017/02/26 12:33), 7年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
英文板名： Baseball. 板主名單： google23145. 討論主旨： 舊新聞之判定及刪文. 討論內容： 前陣子a111111zz板友在棒球板發了一篇新聞，該判決在下列網址. https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1487600750.A.B93.html.
(還有307個字)
#2
Re: [板務] 請問google23145板主對於"舊聞刪除"的判定
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者google23145 (PTT鍵盤司法官)時間7年前 (2017/03/05 01:32), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
這邊同樣可以分為兩個問題. 1.棒球板發文可否使用[舊聞]標題?. 這個問題比較簡單. 根據本板A-1規定. 1.無標題 (直接處分，不予以公告). 發表文章必須選用適當的分類標題，並於標題後空一格訂定標題，若. 無適當可表達文章旨意之標題，可自行創製標題，但請以合宜為主。. 所以當然可以用舊聞標題
(還有483個字)
#3
Re: [板務] 請問google23145板主對於"舊聞刪除"的判定
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者success0409 (貢糖新衣)時間7年前 (2017/03/05 19:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
講了這麼多. 不就又是展現自己擴張板主權限. 有時候舊的新聞重發會引起不同的共鳴和想法. 也許有些是故意挑起某些話題. 但不就是要有不同話題才有機會討論出更多論點. 假如真的有問題. 板友也不全部是傻子. google卻說「以內文是否過於背離發文當下的時空背景來決定是否刪文」. 怎樣算是背離？以誰的
(還有225個字)
#4
Re: [板務] 請問google23145板主對於"舊聞刪除"的判定
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者JUNstudio (agGREssion)時間7年前 (2017/03/09 03:15), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
本案結案。. 我覺得 google23145 回應的內容並沒什麼不妥，如果使用者們一直無法對板主. 言論持平看待而針對字句如此推敲，那我覺得不是好的討論方向。既然討論的. 差不多了，那我寫完自己的意見後就可以結案了吧。. 本討論案跟下列溝通案有關：. ┌───────────────────────
(還有684個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁