[新聞] 教育能翻轉階級嗎？

看板SENIORHIGH作者una283 (無)時間8月前 (2023/09/07 19:03)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 10人參與討論串1/8 (看更多)

天下雜誌 2023-07-25 編譯-田孟心、天下Web only 哈佛、耶魯、普林斯頓大學美國最頂尖的名校都是誰在讀？從這些菁英學校畢業，會給職涯加分多少？窮孩子真的沒有希望了嗎？一直以來，人們相信教育或許有一項功能是促進階級流動，認真的孩子能透過力爭上游改變出身處境。但這在美國高教的菁英名校現場，卻只是個神話。本週，一份針對美國8所常春藤大學——包括哈佛、耶魯、普林斯頓大學——，以及史丹佛、杜克、MIT和芝加哥大學，一共12所頂尖學府的大型研究出爐，顯示這幾所大學裡，六分之一的學生來自最富有的1%家庭。由哈佛大學專門研究不平等問題的計畫Opportunity Insights的負責人，經濟學家洽提（Ra j Chetty）主導的這份新研究顯示，對於相同SAT或ACT成績的申請者來說，來自前1%家庭的孩子被名校錄取的可能性，比普通申請者高出34%。而來自0.1%超級頂尖家庭的孩子被錄取的可能性，是普通申請者的兩倍多。深入數據事實上，美國全體大學生裡，只有不到1%就讀這12所菁英大學，但這些學校在美國社會發揮著巨大的存在感：畢業生佔了12%的財富500強CEO、25%的美國參議員，以及13%的超級富豪（收入前0.1%族群）。因此，研究人員認為，關注這幾所大學是有必要的，它們提供了獲得權力和影響力的途徑。如果就讀這些學校的學子背景趨向多元化，較有可能改變美國的決策者樣態。有些人好奇，會不會是這些學生本來就優秀，而不一定是學校發揮關鍵作用？研究人員因此進行了一項新穎的分析，他們將那些被錄取與沒有被錄取（因而進入另一所聲望也不錯的公立大學）的學生進行比較，發現就讀常春藤大學，確實將學生日後成為有錢人（收入前1%）的預期機會，從12%提高至19%。在收入以外的領域，影響甚至更大：畢業於常春藤名校，會使進入頂級研究所的預期機會增加將近一倍；在國家新聞機構，和研究醫院等享負盛名的機構工作的機會，也會增加兩倍。「擁有代表權很重要，」另一位也研究大學招生，但未參與這項新研究的哈佛教授戴納維斯基（Susan Dynarski）指出，「這表明常春藤盟校的影響有多大：政治菁英、經濟菁英、知識菁英都來自這些學校。」有錢人，到底怎麼贏的？富人子弟是如何被招生委員會相中？新研究顯示，他們最大的優勢是學校對校友子女的偏好。當高收入申請者申請父母曾就讀的大學時，他們的錄取率比其他具有類似資格的申請者高得多；但在其他排名前十的大學，他們被錄取的可能性就不高了，因為爸媽沒有上過那些學校 ——這顯示了世襲的重要性。另外，排名前1%的錄取學生中，有八分之一是運動員。主因是富裕家庭的孩子更有可能參加體育運動，尤其是某些學校偏好的特殊運動，比如划船和擊劍。該研究估計，運動員的錄取率，是具有相同資格的非運動員的4倍。第三個推動對最富有子弟申請者的偏好，是「非學術」表現，例如課外活動、志工服務，和抽象的「人格特質」等等。研究顯示，排名前0.1%的學生獲得高「非學術」評分的可能性，是中產階級學生的1.5倍。最大的成因，是招生委員會給來自「私立非宗教高中」的學生更高的分數。因為私立高中更注重輔導孩子拉高上述課外活動項目。研究指出，私中的孩子被常春藤盟校錄取的可能性，比同樣優秀的公立高中畢業生高出兩倍。拿到稀罕機會的富人之子，表現不負眾望也就罷了，但報告發現，校友子女、運動員和私立學校的學生在大學畢業後，在收入或進入頂尖研究所與企業方面，並沒有取得更好的成績。事實上，他們通常表現得更差。入學改革，有用嗎？今年6月，美國最高法院判定在招生中採用種族偏好的「平權行動」違憲，引起了究竟何謂公平的論辯。除了關注種族以外，人們呼籲，也應該同等重視家庭社經背景帶給學生的影響。有些人甚至認為，這才是平等最重要的變因。一些大學已經在實行「需求平權」的招生，目的是從低收入群體中選拔更多的新生。美國大學理事會還有一個名為「Landscape」的工具，可以幫助確定申請人是否成長於享有顯著特權，又或者是逆境的社區。常春藤盟校與其他大學最近也做出了重大的努力，像是在普林斯頓大學，五分之一的學生現在來自低收入家庭，四分之一的學生獲得全額資助。在哈佛，今年秋季入學的新生中，也有四分之一來自收入低於85,000美元的家庭，他們亦不用支付任何學費。 MIT招生主任施米爾（Stuart Schmill）表示，該校在菁英私立學校中脫穎而出，因為它幾乎不偏向富裕學生，且長期以來一直有不偏向校友子女的做法。在MIT，運動員不會受到任何優先考慮，也不會經歷單獨的招生流程。「我們確實有責任理清人才和特權之間的區別。」施米爾直言。然而，一位匿名的某所大學招生主任表示，改變說起來容易，做起來難，主要是考慮到校友們的反應，「與校友們保持牢固聯繫對學校來說非常重要，」眾人皆知，關鍵就是學校能拿到的捐款資源，很大程度把持在校友手上。因此，那些轉向考量學生背景來招生的大學，也不會太高調，「它們通常不會公開承認這一點，因為擔心遭到反彈，」《紐約時報》寫道。高收入、有權力的家庭，希望引導他們的下一代保持領先地位。但這份研究揭露的是，目前菁英大學正在將相對資質不足的後輩，輸送到社會上影響力非同小可的崗位上，這不僅對其他階級的子弟不公平，也拖慢了社會進步的可能。（資料來源：The Economist, NYT, Opportunity Insights） https://www.cw.com.tw/article/5126735 ---------------------------------------------------- 找相同SAT成績，錄取名校和錄取有名望公立學校的學生，預期成為1%有錢人的機會分別是1 9%和12%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1694084581.A.B87.html

推

yytseng

09/07 19:11, 8月前 , 1^F

09/07 19:11, 1^F

→

una283

09/07 19:20, 8月前 , 2^F

09/07 19:20, 2^F

推

roastchicken

09/07 19:57, 8月前 , 3^F

09/07 19:57, 3^F