[討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎

看板SENIORHIGH作者 (胡迪)時間1年前 (2022/10/17 10:14), 編輯推噓28(34推 6噓 159→)
留言199則, 36人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
> ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- < 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 > -------------------------------------------------------------------------- < 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):Y 本肥魯印像中 大約二十年前 輔大 淡江 東吳 文化等私立名校 分數真的挺高的 就算認真念書 也不見得能考上 但是放到現在 以前新生兒都三十幾萬人以上 現在入學大學的新生 他們的競爭對手大概只有二十萬人出頭 這幾年新生兒甚至只有十幾萬人 二十年前能上輔大的成績 放到現在都能上台大政大了 在少子化的趨勢下 大學變得越來越好考是必然的結果嗎 大家怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.110.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1665972855.A.4B0.html
推
10/17 10:25, 1年前 , 1F
PR值依然不會變，就算變好考，你能上頂大還是代表你
10/17 10:25, 1F
→
10/17 10:25, 1年前 , 2F
是今年考生中實力前幾%的
10/17 10:25, 2F
→
10/17 10:25, 1年前 , 3F
硬要說的話，現在備審佔比越來越高的情況下變異越大
10/17 10:25, 3F
→
10/17 10:25, 1年前 , 4F
，推甄上頂大的不一定是真的實力強的
10/17 10:25, 4F
推
10/17 11:06, 1年前 , 5F
是的
10/17 11:06, 5F
噓
10/17 11:08, 1年前 , 6F
廢文
10/17 11:08, 6F
噓
10/17 11:14, 1年前 , 7F
你來考看看
10/17 11:14, 7F
推
10/17 12:09, 1年前 , 8F
頂大一樣強 中後段真的下去 隨便考都上
10/17 12:09, 8F
推
10/17 12:16, 1年前 , 9F
他私立科大的
10/17 12:16, 9F
推
10/17 13:34, 1年前 , 10F
其實沒有比較簡單吧，以考上頂尖校系來說，以前人多
10/17 13:34, 10F
→
10/17 13:34, 1年前 , 11F
數土法煉鋼，伴隨一堆家裡沒資源和眼界的炮灰。現在
10/17 13:34, 11F
→
10/17 13:34, 1年前 , 12F
少子化，沒資源沒能力不想努力育兒的不生了（炮灰
10/17 13:34, 12F
→
10/17 13:34, 1年前 , 13F
變少），無腦無能亂生不會教養的從來不在升學競爭範
10/17 13:34, 13F
→
10/17 13:34, 1年前 , 14F
圍裡所以不用討論，但有資源能力和眼界的都在軍備競
10/17 13:34, 14F
→
10/17 13:34, 1年前 , 15F
賽...少子化減少的大多是炮灰而不是菁英，所以其實
10/17 13:34, 15F
→
10/17 13:34, 1年前 , 16F
好校系沒比較好考。
10/17 13:34, 16F
推
10/17 14:06, 1年前 , 17F
20年前輔大、東吳的法律、會計、企管分數還可以上國立的
10/17 14:06, 17F
→
10/17 14:07, 1年前 , 18F
淡江、文化基本上就沒有能上國立大學分數的科系了
10/17 14:07, 18F
→
10/17 14:08, 1年前 , 19F
除非國立大學減招，不然能讀國立現在誰要讀私立
10/17 14:08, 19F
推
10/17 15:09, 1年前 , 20F
是 不爭的事實
10/17 15:09, 20F
→
10/17 15:10, 1年前 , 21F
pr值連頂大都會掉 後面更不用說了
10/17 15:10, 21F
推
10/18 00:55, 1年前 , 22F
你那幾間就先不要提出來說了
10/18 00:55, 22F
→
10/18 00:55, 1年前 , 23F
你在現代也考不上==
10/18 00:55, 23F
噓
10/18 04:22, 1年前 , 24F
貴古賤今 把現在講得很簡單就好像以前人都很厲害
10/18 04:22, 24F
噓
10/18 05:57, 1年前 , 25F
好考又怎樣 成年人留給學生的是什麼未來
10/18 05:57, 25F
推
10/18 10:18, 1年前 , 26F
前端沒差，因為前端現在更菁英教育，前端以後爛掉
10/18 10:18, 26F
→
10/18 10:18, 1年前 , 27F
其實也沒差，本來這些人就很平庸，出社會也就做那
10/18 10:18, 27F
→
10/18 10:18, 1年前 , 28F
些職業跟以前有差嗎？沒有。假設把人學力給具體數字
10/18 10:18, 28F
→
10/18 10:18, 1年前 , 29F
，75分跟60分可能本來就同一階的人，只要80分以上
10/18 10:18, 29F
→
10/18 10:18, 1年前 , 30F
的跟以前一樣多甚至更多就好。
10/18 10:18, 30F
推
10/18 10:22, 1年前 , 31F
扯未來就很好笑，台灣多數人走出鄉村邁入現代資本
10/18 10:22, 31F
→
10/18 10:22, 1年前 , 32F
社會也才幾十年，現在各家族發展累積展現出差距不就
10/18 10:22, 32F
→
10/18 10:22, 1年前 , 33F
很正常？人家三代菁英你家平庸三代成為農奴就要認
10/18 10:22, 33F
→
10/18 10:22, 1年前 , 34F
份，不然就從自己開始慢慢努力爬...整天怨天尤人很
10/18 10:22, 34F
→
10/18 10:22, 1年前 , 35F
好笑，歐美發展更久落差更大，人類社會pr值的判定
10/18 10:22, 35F
→
10/18 10:22, 1年前 , 36F
本來就是自己加上祖上一起算的。
10/18 10:22, 36F
→
10/18 12:43, 1年前 , 37F
是的，好考許多。更早的時候，卅年前，私立頭是東海建
10/18 12:43, 37F
→
10/18 12:43, 1年前 , 38F
築，輔仁電子，大同電機等；以當時錄取率約三分之一的
10/18 12:43, 38F
→
10/18 12:43, 1年前 , 39F
情況來推算，這些系的入學標準大概在PR85上下。想想看
10/18 12:43, 39F
還有 120 則推文
推
10/21 00:45, 1年前 , 160F
同意MT大所說的，其實以古早以前來說，雖然知道讀書好
10/21 00:45, 160F
→
10/21 00:45, 1年前 , 161F
，但以實際面來說能繼續種田維持家計才更重要，都要先
10/21 00:45, 161F
→
10/21 00:45, 1年前 , 162F
餓死了還不事生產埋頭苦讀，還不快快去種田。我叔公讀
10/21 00:45, 162F
→
10/21 00:45, 1年前 , 163F
書不錯，初中時候就被老師建議要繼續升學，但因為曾祖
10/21 00:45, 163F
→
10/21 00:45, 1年前 , 164F
父認為比起讀書能種田賺錢更重要就極力反對，最後是老
10/21 00:45, 164F
→
10/21 00:45, 1年前 , 165F
師再加上曾祖母偷偷用他私房錢資助才能繼續讀下去，後
10/21 00:45, 165F
→
10/21 00:45, 1年前 , 166F
來有唸到私立大學，以那時候民國50多年來說很強了。
10/21 00:45, 166F
推
10/21 03:58, 1年前 , 167F
沒有大學學士學位, 一樣可以藉由戰績、競賽申請IT碩士......
10/21 03:58, 167F
推
10/22 10:38, 1年前 , 168F
不要浪費時間在那w身上
10/22 10:38, 168F
推
10/22 23:30, 1年前 , 169F
哈哈可能有人不知道老一輩的觀念有多偏頗吧。我阿
10/22 23:30, 169F
→
10/22 23:30, 1年前 , 170F
姨高中考上武陵她家不給唸直接去當女工，這種比例
10/22 23:30, 170F
→
10/22 23:30, 1年前 , 171F
比你想得高多了
10/22 23:30, 171F
→
10/23 19:37, 1年前 , 172F
啊所以講一大堆廢話，有人想推翻第1賣冰第2當醫生的
10/23 19:37, 172F
→
10/23 19:37, 1年前 , 173F
的俗諺嗎？
10/23 19:37, 173F
→
10/23 19:38, 1年前 , 174F
講一堆沒有實證沒法查證的特例是想幹嘛。你家一堆工
10/23 19:38, 174F
→
10/23 19:39, 1年前 , 175F
人女工但是資質優秀？別老是用這些來唬年輕人
10/23 19:39, 175F
→
10/25 20:10, 1年前 , 176F
我舅舅曾經是全球前十大IC設計廠副總，不是單純考上建中而
10/25 20:10, 176F
→
10/25 20:10, 1年前 , 177F
已，這絕對是頂尖人才= =
10/25 20:10, 177F
→
10/25 20:11, 1年前 , 178F
他們無知你也無知阿，這又不衝突，古代人知道科舉重要，那
10/25 20:11, 178F
→
10/25 20:12, 1年前 , 179F
又有多少人拼命念書？
10/25 20:12, 179F
→
10/25 20:17, 1年前 , 180F
更何況栽培這種事又不是讀書她媽重要就叫栽培，用對方法、
10/25 20:17, 180F
→
10/25 20:18, 1年前 , 181F
適才適性都很關鍵，這一代父母跟上一代父母觀念和能力都差
10/25 20:18, 181F
→
10/25 20:20, 1年前 , 182F
距極大，現在一堆國小至幼稚園的小孩學識能力強到可怕。
10/25 20:20, 182F
→
10/25 20:20, 1年前 , 183F
那句俗諺不就代表古人眼裡從商比讀書重要嗎= =
10/25 20:20, 183F
→
10/25 20:22, 1年前 , 184F
沒要證明什麼，只看不慣無意義貴古賤今的反智行為。單純用
10/25 20:22, 184F
→
10/25 20:24, 1年前 , 185F
人口數機率論卻無視民情環境已經大不相同。
10/25 20:24, 185F
→
10/25 20:29, 1年前 , 186F
不要說年代啦，2022年一堆非洲國家的人口數都比台灣多，你
10/25 20:29, 186F
→
10/25 20:30, 1年前 , 187F
當真覺得因為人口機率論，這些國家人才實力會贏過台灣？
10/25 20:30, 187F
→
10/25 20:33, 1年前 , 188F
台灣人口數是瑞士快三倍，稍微吃虧一點，台灣PR50去瑞士可
10/25 20:33, 188F
→
10/25 20:33, 1年前 , 189F
以變成前段優秀人才，你信嗎？
10/25 20:33, 189F
噓
10/26 14:18, 1年前 , 190F
絕對沒有 頂尖的一樣是那些人 研究所搞不好還能討論一下
10/26 14:18, 190F
推
10/28 08:55, 1年前 , 191F
認同M大，我爸媽常說我們這代從小就要學有的沒的，以前
10/28 08:55, 191F
→
10/28 08:55, 1年前 , 192F
他們那年代，放學不是去上安親班去補英文，是能跑田裡和
10/28 08:55, 192F
→
10/28 08:55, 1年前 , 193F
騎腳踏車到處玩的。現在資源比以往多，隨便上個YouTube
10/28 08:55, 193F
→
10/28 08:55, 1年前 , 194F
就能學東西。可想而知要成為頂尖人才，學的並不會比以往
10/28 08:55, 194F
→
10/28 08:55, 1年前 , 195F
少，我台大電機的朋友高中就自學修完MIT普物，那個時代
10/28 08:55, 195F
→
10/28 08:55, 1年前 , 196F
的人沒辦法這樣做。因此我認為儘管人數上比以往好考，但
10/28 08:55, 196F
→
10/28 08:55, 1年前 , 197F
花費的心力與資源並不會減少，反而可能更多
10/28 08:55, 197F
推
11/04 19:38, 1年前 , 198F
台清交沒差，剩下真的有去考就會上了
11/04 19:38, 198F
→
11/04 19:40, 1年前 , 199F
炮灰減少不影響前段
11/04 19:40, 199F
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1ZJBftIm (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1ZJBftIm (SENIORHIGH)