Re: [討論] 大學隨著少子化變的越來越好考是趨勢嗎

看板SENIORHIGH作者 (人間似水泊)時間1年前 (2022/10/18 22:50), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 7人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言： : > ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數-------------------------- < : 電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。 : 依板規 3-3-a，禁止任何 廣告、營利、病毒類 連結，違者退文、水桶。 : > -------------------------------------------------------------------------- < : 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):Y : 本肥魯印像中 : 大約二十年前 : 輔大 淡江 東吳 文化等私立名校 : 分數真的挺高的 : 就算認真念書 : 也不見得能考上 : 但是放到現在 : 以前新生兒都三十幾萬人以上 : 現在入學大學的新生 : 他們的競爭對手大概只有二十萬人出頭 : 這幾年新生兒甚至只有十幾萬人 : 二十年前能上輔大的成績 : 放到現在都能上台大政大了 : 在少子化的趨勢下 : 大學變得越來越好考是必然的結果嗎 : 大家怎麼看呢 1990年代你這講得這些私大，除了輔大部分科系接近 四中以外，絕大部分私大都已經蠻好考的， 都是北市前三志願以外的人在讀的， 會考到那邊，一定有某幾科的分數是連60分都沒有。 所以一定沒有認真讀書。 至於你底下的推文都是講對自已有利的面向， 我覺得客觀地來看， 從競爭對手數量來看，的確如你所認為的， 新生兒數量變少，相同比例下的前面百分之1的資優生的數量也變少， 相對於名額沒有跟著縮減的前面大學招生名額來說， 前面大學的學生會收到比較程度低的學生， 如現今台大管院有是可能收到30年前政大前面的學生， 其它學校依此類比。 這裡的程度低不一定是指智商，因為有很多前面高中的學生 在高中三年前兩年打混，可能只讀1年讓分數只能夠上得了非台大 的政成清交，但不見得這些分數排名較後科系的學生出社會後會輸給 台大生。事實上就一類來說，未來成就與當年聯考排名的相關性 就我認識的人來說絕對是小於二、三類組的。 聯考的題目只能夠考出一定的記憶能力、數理推理能力， 這些能力在社會上的運用是有其限度的。 但同時也如同推文有些人的論調，因為科技進步，現代17 18歲的小孩要會的技能 比30年前的爸媽那一代要會得更多，得會許多才藝，包括寫程式， 生活的日常被一大堆技藝壓縮了許多時間，競爭的壓力也變大，更不像阿扁阿公那年代， 只要不斷地花時間死背死背，也可以考得上很好的一類組科系。 也就是競爭的要件改變了，再加上有些人是三代都在學術界等拼智商的職業裡任職， 當然下一代的競爭力會比你家可能是第一代的前端大學生來得強， 畢竟你沒辦法阻止別人累積人力資本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.8.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1666104622.A.768.html ※ 編輯: william2001 (36.227.8.186 臺灣), 10/18/2022 22:58:21
推
10/18 23:42, 1年前 , 1F
還蠻認同原PO的話，家中長輩常說他們那年代大學多難考
10/18 23:42, 1F
→
10/18 23:43, 1年前 , 2F
可是當時考大學聯考的人也才4多萬人，因為更多是經濟不允
10/18 23:43, 2F
→
10/18 23:46, 1年前 , 3F
許中途輟學或直接唸五專或高職就直接就業的人更多，導致最
10/18 23:46, 3F
→
10/18 23:47, 1年前 , 4F
終要準備考大學的人數只有4萬多人；況且以前題目蠻死的，
10/18 23:47, 4F
→
10/18 23:48, 1年前 , 5F
國文、歷史、地理、三民主義都是死背科目，不像現在國文幾
10/18 23:48, 5F
→
10/18 23:48, 1年前 , 6F
乎沒有範圍、歷史地理也都考素養題，並沒有想像的容易!
10/18 23:48, 6F
→
10/19 00:55, 1年前 , 7F
題目比較死不代表就是好考吧...只能說上的人也許是不一樣
10/19 00:55, 7F
→
10/19 00:55, 1年前 , 8F
的人
10/19 00:55, 8F
就是比較好考，因為思考很單純。
推
10/19 02:26, 1年前 , 9F
樓上把以前考大學人數少的原因搞錯了 以前是因為高
10/19 02:26, 9F
→
10/19 02:28, 1年前 , 10F
中就很少 台北新北合起來 才八所公立高中 私立也不
10/19 02:28, 10F
→
10/19 02:29, 1年前 , 11F
多 考不上高中 連報名大學的資格也沒有 那個時代是
10/19 02:29, 11F
→
10/19 02:30, 1年前 , 12F
高中就很難考 考壞直接沒有機會考大學
10/19 02:30, 12F
人口少，所以公立高中的數目少，並不能夠把數量少視為難考的原因。 從來不覺得北市公立高中難考， 很多只上五專或是高職的人都是因為男生把國文、英文放棄掉， 或是女生把數學放棄掉。
推
10/19 09:43, 1年前 , 13F
以前一科零分就不能分發，出題又愛把考生往死裏整
10/19 09:43, 13F
文組要考零分是很難的包括數學，那些拿零分的人就是整個放棄掉， 往死裡整照樣有高分的人，覺得被整過的人得想想是自已資質的關係。
推
10/19 11:14, 1年前 , 14F
那個年代缺的是爸媽不給機會
10/19 11:14, 14F
推
10/19 11:16, 1年前 , 15F
教學資源差距也很大
10/19 11:16, 15F
→
10/19 11:17, 1年前 , 16F
光這十年 吃到飽網路普及 線上資源差很多
10/19 11:17, 16F
→
10/19 11:17, 1年前 , 17F
不談讀不讀贏別人 已經很難說想念書沒資源
10/19 11:17, 17F
推
10/19 11:19, 1年前 , 18F
以前是僧少粥少資源差距大 現在顛倒但人數下降中
10/19 11:19, 18F
推
10/19 13:17, 1年前 , 19F
總之有實力的也不用探究什麼少子不少子的XD
10/19 13:17, 19F
推
10/19 14:47, 1年前 , 20F
現在是個看臉時代，長相和表達能力普通的人，出頭的機會
10/19 14:47, 20F
→
10/19 14:47, 1年前 , 21F
大概就是自己當老闆。
10/19 14:47, 21F
※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/19/2022 19:01:01 ※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/19/2022 19:03:23 ※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/19/2022 21:39:13
→
10/19 22:07, 1年前 , 22F
感覺回文風格好言熟，a了ID紀錄才感嘆自己何必那麼認真
10/19 22:07, 22F
→
10/19 22:08, 1年前 , 23F
不過還是澄清一下：根據民國五十年12月15日的報紙
10/19 22:08, 23F
→
10/19 22:09, 1年前 , 24F
招生委員會的答覆：無一科零分即取消錄取資格之規定
10/19 22:09, 24F
→
10/19 22:10, 1年前 , 25F
至於當年究竟有多少人零分年代久遠不可考
10/19 22:10, 25F
→
10/19 22:12, 1年前 , 26F
出的題目是否內含大學電機系考題，因為找不到題目也無
10/19 22:12, 26F
→
10/19 22:12, 1年前 , 27F
法證實。不過可以確定當年聯考題目確實掀起一場風波
10/19 22:12, 27F
→
10/19 22:15, 1年前 , 28F
當年題目爭議的出自「大學入學考試制度與教育控制」
10/19 22:15, 28F
→
10/19 22:17, 1年前 , 29F
及「數學傳播 十七卷 三期」民國八十二年
10/19 22:17, 29F
→
10/19 22:21, 1年前 , 30F
補風波後漏行：歷年只有該屆有報導、社論談及大學聯考
10/19 22:21, 30F
→
10/19 22:21, 1年前 , 31F
之數學難度，可見一斑
10/19 22:21, 31F
既然都查了，怎麼不乾脆把題目秀出來。 讓大家都看看什麼叫做往死裡整的題目， 所以說我到底是資質差還是題目真得很難？ ※ 編輯: william2001 (36.227.5.107 臺灣), 10/20/2022 13:21:56
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1ZJhqkTe (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1ZJhqkTe (SENIORHIGH)