Re: [討論] 台大經濟 清交資工

看板SENIORHIGH作者 (嗨)時間2年前 (2021/08/12 18:04), 編輯推噓19(21推 2噓 394→)
留言417則, 23人參與, 2年前最新討論串11/17 (看更多)
這個議題整天在吵也吵得有點兇，也來湊個熱鬧回個文 基本上，只要你做選擇後不會太後悔，那你就會支持那個看法。 所以支持電資>>其他的大多是非台大電資的 支持台大>非台大電資的大多都是台大的 對啦 啊我就台大仔(X) 從以上結果來看，不論選二者之中哪一個都有一堆沒有後悔的人 所以不論是說電資>其他或校名比較重要的 各位高中生都參考看看就好 重點是要為自己的選擇負責，隨便聽信網友的話到時候後悔了網友也不會替你負責 回到選系選校的問題上， 如果志向明確的話台大經濟跟清大資工真的沒什麼好猶豫的。 就算都是想要寫程式 以程式為主的工作中也有一堆是跟金融相關的，如果想做金融我秒選台大經濟 如果想進科技業之類的那就選清大資工。 但說真的18歲的孩子怎麼可能明確知道自己未來要甚麼 58歲的可能都不知道了 以我自己的看法，如果以穩定地賺到還算多的錢為目標的話選資工 如果不甘於為科技業賣肝，想要追求更遠大的志向(我也不知道這是甚麼)的話選台大 當然，你選擇了台大之後擁有更失敗的人生也是很有可能的 投資理財一定有風險(O) 我自己是一個完全不想打扣的廢物理工學生，對於資工的就業狀況並沒有太了解 所以就業相關大家看看就好 但就我自己的觀察，比起至少碩士畢業的其他科技業來說 資工應該沒有很看學歷，實力比較重要 我看到的感覺比較好的公司(基本上是外商)，大多都沒有要求要資工畢業 反而有些要求要台大畢業 如果你的目標是那些要資工的台商那你就去資工吧(攤手 雖然這樣講非台大的一定有意見 但畢竟我在台大讀的一點也不後悔，再給我選十次都是台大 要說環境能給你甚麼樣的影響 我認為不是能力 學店出身也有能力很好的人 也有一堆人上了第一志願之後墮落下去 最主要的還是看待世界的方式不同 這點不論在選高中或選大學我認為都很重要 只有遇到很傑出的人才能有「啊，原來我也能這樣做」的想法 我自認為在台大比較會遇到各種厲害的人、對人生有更多選擇權啦 當然也可能你的小圈圈都是一些不怎麼樣的人，我沒有辦法掛保證 至少我在高中、大學中獲得最多的我覺得就是這個 反正知識甚麼的學完就忘了(X) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1628762680.A.022.html
→
08/12 18:40, 2年前 , 1F
果然開始營造念台大高大上、非台大是自甘墮落流於平凡的優
08/12 18:40, 1F
→
08/12 18:40, 2年前 , 2F
越感了XD
08/12 18:40, 2F
→
08/12 18:41, 2年前 , 3F
誰告訴你清大資工只能在科技業賣肝，不能追求更遠大志向呀
08/12 18:41, 3F
→
08/12 18:42, 2年前 , 4F
？軟體確實是理工裡面相對不重學歷的領域，但也只是相對，
08/12 18:42, 4F
→
08/12 18:44, 2年前 , 5F
然後我很好奇哪間軟體外商只要台大非本科且堅持不收清大資
08/12 18:44, 5F
→
08/12 18:45, 2年前 , 6F
工？據我所知 Google 都沒這樣，Google 裡面非台大的資工
08/12 18:45, 6F
→
08/12 18:46, 2年前 , 7F
人可多了。
08/12 18:46, 7F
→
08/12 18:48, 2年前 , 8F
再跟你講個業界概念，外商不見得比台商好，鳥蛋外商也一狗
08/12 18:48, 8F
→
08/12 18:49, 2年前 , 9F
票，基本上你散發一種崇洋媚外的自卑感。
08/12 18:49, 9F
推
08/12 18:56, 2年前 , 10F
重點是原文說考電資研選台大經濟比青椒電資有優勢，
08/12 18:56, 10F
→
08/12 18:56, 2年前 , 11F
不知道怎麼會有這種邪門歪道的想法，而且經濟系或管
08/12 18:56, 11F
→
08/12 18:56, 2年前 , 12F
院學程式根本沒辦法跟電資本科生比，多數只是學過皮
08/12 18:56, 12F
→
08/12 18:56, 2年前 , 13F
毛就自以為是罷了，就算說金融業程式相關部門一定也
08/12 18:56, 13F
→
08/12 18:56, 2年前 , 14F
是選資工資管本科生優先
08/12 18:56, 14F
→
08/12 18:57, 2年前 , 15F
我哪有說外商比台商好 只是好的幾乎都是外商 會這樣覺得是
08/12 18:57, 15F
→
08/12 18:57, 2年前 , 16F
不是邏輯沒學好啊
08/12 18:57, 16F
→
08/12 19:01, 2年前 , 17F
抱歉應該說集合沒學好 A屬於B怎麼會等價於B屬於A
08/12 19:01, 17F
→
08/12 19:02, 2年前 , 18F
自己回頭再看那段一次吧，你不就是想暗示外商比較好，只收
08/12 19:02, 18F
→
08/12 19:02, 2年前 , 19F
台大，與之相對的台商才會挑資工。
08/12 19:02, 19F
→
08/12 19:04, 2年前 , 20F
我不覺得考電資研讀台大經濟比較有優勢 但你想好好學寫程式
08/12 19:04, 20F
→
08/12 19:04, 2年前 , 21F
應該是不會選經濟系的課啦XD 雖然台大資工的課連雙輔本科系
08/12 19:04, 21F
→
08/12 19:04, 2年前 , 22F
的都很難選到了 但還是可以旁聽或是要選電機系的課也很容易
08/12 19:04, 22F
→
08/12 19:04, 2年前 , 23F
方便透露幾間這類公司讓我見識一下可以嗎？
08/12 19:04, 23F
→
08/12 19:05, 2年前 , 24F
抱歉 那是你沒有理解我的意思 我只是認為在台灣大部分的缺
08/12 19:05, 24F
→
08/12 19:06, 2年前 , 25F
都是台商所以只寫台商 沒有寫清楚外商也有不好的缺讓你覺得
08/12 19:06, 25F
→
08/12 19:06, 2年前 , 26F
外商都好棒棒我很抱歉
08/12 19:06, 26F
→
08/12 19:06, 2年前 , 27F
但應該沒有人會覺得外商都好棒棒吧？
08/12 19:06, 27F
→
08/12 19:07, 2年前 , 28F
如果不限純軟、放寬到整個科技業的話，FAANG、Intel、AMD
08/12 19:07, 28F
→
08/12 19:07, 2年前 , 29F
、QCOM、BCOM我都認識不少非台大的人在裡面O_Q
08/12 19:07, 29F
噓
08/12 19:09, 2年前 , 30F
原來考研只限考台大喔
08/12 19:09, 30F
→
08/12 19:11, 2年前 , 31F
為什麼會得到考研只限考台大的結論？？？
08/12 19:11, 31F
→
08/12 19:11, 2年前 , 32F
要說的話我根本不覺得資工系需要考研啊==
08/12 19:11, 32F
→
08/12 19:11, 2年前 , 33F
清大資工正常碩畢的出路是頂尖台商，和外商台灣分站相比就
08/12 19:11, 33F
→
08/12 19:12, 2年前 , 34F
得細究工作內容和職等了。大致上來說外商台灣分站的優勢是
08/12 19:12, 34F
→
08/12 19:13, 2年前 , 35F
我說過我對產業並不了解，各位看看就好，我只能說我有看過
08/12 19:13, 35F
→
08/12 19:13, 2年前 , 36F
，但因為是在台大校內看到的，說不定人家只是想騙騙台大學
08/12 19:13, 36F
→
08/12 19:13, 2年前 , 37F
生實際上還是有收其他學校的。
08/12 19:13, 37F
→
08/12 19:13, 2年前 , 38F
工作輕鬆、待遇穩定中上，但負責的內容偏無腦，和頂尖台商
08/12 19:13, 38F
→
08/12 19:14, 2年前 , 39F
各有優劣，較多是個人職涯選擇問題。
08/12 19:14, 39F
還有 338 則推文
→
08/13 04:27, 2年前 , 378F
可能發生的
08/13 04:27, 378F
→
08/13 04:32, 2年前 , 379F
越級打怪成功活下來的人基本上就是擁有了更早升滿的事實
08/13 04:32, 379F
→
08/13 04:33, 2年前 , 380F
普通打怪打上去的絕大多數都沒有，而那些普通打怪也幸運
08/13 04:33, 380F
→
08/13 04:33, 2年前 , 381F
的人的數量跟越級打怪活下來的數量我就真的沒有具體數字
08/13 04:33, 381F
→
08/13 04:35, 2年前 , 382F
我只能比較肯定的能說越級打怪更早升滿佔越級打怪成功
08/13 04:35, 382F
→
08/13 04:35, 2年前 , 383F
的比例比普通打怪快速升滿佔普通打怪活下來的比例多而已
08/13 04:35, 383F
→
08/13 04:37, 2年前 , 384F
當然這是我個人想法跟NomeL或其他台大生的看法可能會有
08/13 04:37, 384F
→
08/13 04:37, 2年前 , 385F
出入
08/13 04:37, 385F
→
08/13 04:37, 2年前 , 386F
不小心半夜自言自語就打了好多XD
08/13 04:37, 386F
→
08/13 09:12, 2年前 , 387F
→ taipoo: 讀台大經濟，不如去小7或全家打工還更懂
08/13 09:12, 387F
→
08/13 09:12, 2年前 , 388F
得經濟是什麼
08/13 09:12, 388F
→
08/13 09:12, 2年前 , 389F
大家來笑一下錢奴
08/13 09:12, 389F
噓
08/13 11:08, 2年前 , 390F
08/13 11:08, 390F
推
08/13 11:14, 2年前 , 391F
阿Q的想法和你一樣
08/13 11:14, 391F
→
08/13 14:03, 2年前 , 392F
身邊朋友清交去外商的很多，年薪從300萬到500萬都有
08/13 14:03, 392F
→
08/13 14:03, 2年前 , 393F
也有去中國年薪千萬，自己開公司年收破億的，真的不
08/13 14:03, 393F
→
08/13 14:05, 2年前 , 394F
用只從台大看世界。還曾聽朋友說過他們那領域台大教
08/13 14:05, 394F
→
08/13 14:05, 2年前 , 395F
授paper發很少，虧台大拿了這麼多資源
08/13 14:05, 395F
推
08/13 14:25, 2年前 , 396F
有選擇的話原po會選哈佛任何一個系也不會選cmu資工
08/13 14:25, 396F
→
08/13 14:25, 2年前 , 397F
不過價值觀不同也不用強求原po認同吧
08/13 14:25, 397F
→
08/13 15:06, 2年前 , 398F
上面吵好多 基本上會問這種問題的 大概就是心理也認為
08/13 15:06, 398F
→
08/13 15:06, 2年前 , 399F
資工>經濟啦（應該啦）那就重考台大電資啊 直接攻頂就
08/13 15:06, 399F
→
08/13 15:06, 2年前 , 400F
好 當然還是推個重考醫牙（誤XDD
08/13 15:06, 400F
推
08/13 20:17, 2年前 , 401F
清大沒有0.1%的人？有一年的二類榜首選清大材料欸 還是二
08/13 20:17, 401F
→
08/13 20:17, 2年前 , 402F
類榜首不算0.1%？
08/13 20:17, 402F
→
08/13 22:34, 2年前 , 403F
感覺比較好的公司 GOOGLE算不算?
08/13 22:34, 403F
→
08/13 22:34, 2年前 , 404F
裡面非台大的可多了 所以你說的是哪些公司
08/13 22:34, 404F
推
08/14 08:17, 2年前 , 405F
秒選清交資工吧 除非是真的強者 不然外系來修資工的
08/14 08:17, 405F
→
08/14 08:17, 2年前 , 406F
課大概跟我一樣被電爛
08/14 08:17, 406F
→
08/14 10:53, 2年前 , 407F
他舉了Quant，但據我所知這缺會找數學、統計、金融專才，
08/14 10:53, 407F
→
08/14 10:54, 2年前 , 408F
軟體不要太弱，那些領域最頂尖的去台大撈人這很合理。他應
08/14 10:54, 408F
→
08/14 10:55, 2年前 , 409F
該把這情況解讀成那些人軟體能力勝過其他大學資工人。
08/14 10:55, 409F
→
08/14 10:56, 2年前 , 410F
我國中同學有個念藝術系，也應徵上某家小廠軟體工程師，很
08/14 10:56, 410F
→
08/14 10:58, 2年前 , 411F
明顯是看重他藝術能力幫忙美化UI和網頁，不太可能是他軟體
08/14 10:58, 411F
→
08/14 10:59, 2年前 , 412F
多強。
08/14 10:59, 412F
推
08/14 15:36, 2年前 , 413F
我是建議想念資工就以史丹佛為目標，千萬別把台大放最後
08/14 15:36, 413F
→
08/14 15:36, 2年前 , 414F
目標
08/14 15:36, 414F
→
08/14 15:38, 2年前 , 415F
平均年薪可以差到四倍
08/14 15:38, 415F
→
08/15 09:48, 2年前 , 416F
不知所云 講到回來還是你自己選擇要自己負責 沒
08/15 09:48, 416F
→
08/15 09:48, 2年前 , 417F
有實際分析 都是猜的跟預測的要不然就是體感
08/15 09:48, 417F
‣ 更多 NomeL 的文章
文章代碼(AID): #1X5F8u0Y (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 NomeL 的文章
文章代碼(AID): #1X5F8u0Y (SENIORHIGH)