Re: [新聞] 亞洲才備取！45級分繁星上高醫牙

看板SENIORHIGH作者 (s505015b大)時間3年前 (2021/05/03 02:14), 編輯推噓14(15推 1噓 332→)
留言348則, 21人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
其實繁星制度本意不是要拿來搶失常學生啊 我之前很無聊有走去第一行政大樓 還是第二行政大樓 就是教務處那邊 他們有寫繁星本意 就是為了招收偏鄉 社區高中 是因為北醫跟清大出來大開學測名額後才變成這樣 而且搶失常學生這點也很怪 不就是因為清大為了搶學生 才把學測招收名額大開 使得你不敢賭指考 演變成後面學校也有樣學樣 變成整個泛學測錄取方法多到8成以上 當然 你是學生你要賭那2成 範圍多又難考的試嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.22.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1619979270.A.B78.html
推
05/03 02:45, 3年前 , 1F
想當初學測名額才不到兩成 沒想到時代變那麼多 生不逢
05/03 02:45, 1F
→
05/03 02:45, 3年前 , 2F
時QQ
05/03 02:45, 2F
推
05/03 03:14, 3年前 , 3F
清大就亂源啊，還敢帶風向洗地啊呵呵
05/03 03:14, 3F
→
05/03 03:14, 3年前 , 4F
不過說真的，繁星的問題在清大真的小事，還有更奇葩的升學制
05/03 03:14, 4F
→
05/03 03:14, 3年前 , 5F
度刷破下限，繁星至少還有成績篩選，其它的……
05/03 03:14, 5F
推
05/03 05:02, 3年前 , 6F
清大校內也是一大堆問題 轉系只看GPA 很多轉系生素
05/03 05:02, 6F
→
05/03 05:02, 3年前 , 7F
質水到不行 轉系門檻又低 每年人社院 竹教大一大批
05/03 05:02, 7F
→
05/03 05:02, 3年前 , 8F
轉進校本部各個科系 當其他人學測指考考心酸的
05/03 05:02, 8F
噓
05/03 08:58, 3年前 , 9F
清大就學店阿呵呵
05/03 08:58, 9F
推
05/03 10:46, 3年前 , 10F
我聽過 清大外文轉電資的 呵呵
05/03 10:46, 10F
→
05/03 10:46, 3年前 , 11F
反正我覺得 清大就最會講
05/03 10:46, 11F
→
05/03 10:47, 3年前 , 12F
特殊選材選網紅的也是他們
05/03 10:47, 12F
→
05/03 10:48, 3年前 , 13F
反正怎麼講 你就是講不贏那些人
05/03 10:48, 13F
推
05/03 11:09, 3年前 , 14F
清大校方高層的決策一直都是lol
05/03 11:09, 14F
→
05/03 11:32, 3年前 , 15F
就清大啊
05/03 11:32, 15F
推
05/03 12:28, 3年前 , 16F
回歸本意是好的 但制度被人玩爛也是可預見的 完全不意
05/03 12:28, 16F
→
05/03 12:28, 3年前 , 17F
外
05/03 12:28, 17F
推
05/03 12:33, 3年前 , 18F
可是清大帶頭有人跟啊哈哈
05/03 12:33, 18F
推
05/03 13:38, 3年前 , 19F
惡性競爭。最後一定是劣幣逐良幣。大家一起墮落
05/03 13:38, 19F
推
05/03 15:31, 3年前 , 20F
清大就是亂搞
05/03 15:31, 20F
→
05/04 03:13, 3年前 , 21F
這套就標準潑糞手法, 人家開放申請繁星名額是有正式學
05/04 03:13, 21F
→
05/04 03:14, 3年前 , 22F
術發表支持繁星申請表現夠好, 最少也不輸指考, 入學後
05/04 03:14, 22F
→
05/04 03:15, 3年前 , 23F
轉系退學機率也更低, 有這堆科學證據來支持政策
05/04 03:15, 23F
→
05/04 03:15, 3年前 , 24F
不過反對方永遠只會搞這種靠媒體放話啦, 靠網路造謠掰
05/04 03:15, 24F
→
05/04 03:16, 3年前 , 25F
一堆陰謀論啦, 永遠拿不出個科學證據證明這政策哪裡有
05/04 03:16, 25F
→
05/04 03:17, 3年前 , 26F
問題, 到底哪邊才是在洗風向還看不懂嗎XD
05/04 03:17, 26F
→
05/04 03:24, 3年前 , 27F
然後要說本意嘛, 葉高華的研究也有統計證明現行繁星根
05/04 03:24, 27F
→
05/04 03:24, 3年前 , 28F
本完美達成平衡地區差異的目標, 不過要潑糞的永遠只會
05/04 03:24, 28F
→
05/04 03:26, 3年前 , 29F
假裝看不到, 反正就跳針洗風向狂喊:不管啦清大就亂源"
05/04 03:26, 29F
→
05/04 09:28, 3年前 , 30F
為何一直有人拿那篇護航 卻不看裡面內容
05/04 09:28, 30F
→
05/04 10:29, 3年前 , 31F
因為不看內容的是你. 人家5.結論章總結, 第四段開宗明
05/04 10:29, 31F
→
05/04 10:29, 3年前 , 32F
義就跟你說"在繁星推薦方面, 繁星生平均的學業表現優
05/04 10:29, 32F
→
05/04 10:29, 3年前 , 33F
於申請生和指考生, 即使控制了學 測成績依然是如此"
05/04 10:29, 33F
→
05/04 10:30, 3年前 , 34F
搞笑的是你跑去抓人家細節裡的部分推論, 就想來打掉文
05/04 10:30, 34F
→
05/04 10:30, 3年前 , 35F
章裡的主要結論XD
05/04 10:30, 35F
→
05/04 10:32, 3年前 , 36F
就算只挑非台大150這種極端樣本, 控制學測成績後一類
05/04 10:32, 36F
→
05/04 10:32, 3年前 , 37F
繁星照樣贏指考, 就算二三類也打平而已
05/04 10:32, 37F
推
05/04 15:19, 3年前 , 38F
以系上為例，繁星3個，都偏鄉，分別5% 50% 60%
05/04 15:19, 38F
→
05/04 15:20, 3年前 , 39F
只不過50%那個主科被當光或是二退，如果不二退他應該90%
05/04 15:20, 39F
還有 269 則推文
→
05/05 00:44, 3年前 , 309F
.... 拿制度針對corner case是不是搞錯了什麼......
05/05 00:44, 309F
→
05/05 00:45, 3年前 , 310F
沒有倖存者，那我們是不是該訂個10級分門檻？
05/05 00:45, 310F
→
05/05 00:45, 3年前 , 311F
請問若能補救corner case是搞錯什麼？
05/05 00:45, 311F
→
05/05 00:45, 3年前 , 312F
又沒人說為了corner case去毀了常態案例。
05/05 00:45, 312F
→
05/05 00:45, 3年前 , 313F
你的邏輯還OK嗎？
05/05 00:45, 313F
→
05/05 00:46, 3年前 , 314F
所以繁星入學有"標"要求啊
05/05 00:46, 314F
→
05/05 00:46, 3年前 , 315F
制度本來理想上就是愈修愈完善，去補當初一些預想不夠嚴謹
05/05 00:46, 315F
→
05/05 00:46, 3年前 , 316F
已經有你說的門檻了 某系真覺得很低級分的進來一定死
05/05 00:46, 316F
→
05/05 00:47, 3年前 , 317F
他可以定前標 這也不妨礙收高分低就 沒你說的搶人問題
05/05 00:47, 317F
→
05/05 00:47, 3年前 , 318F
的點。
05/05 00:47, 318F
→
05/05 00:47, 3年前 , 319F
理想上不代表能做到. 不要把別的專業都當糨糊能嗎....
05/05 00:47, 319F
→
05/05 00:48, 3年前 , 320F
所以現在滿足標的門檻，基本上不會出現適應不良了？那很好
05/05 00:48, 320F
→
05/05 00:48, 3年前 , 321F
啊我想得太多。
05/05 00:48, 321F
→
05/05 00:48, 3年前 , 322F
你會說我在妖魔化你 但你現在真的就自覺..
05/05 00:48, 322F
→
05/05 00:49, 3年前 , 323F
不 一定有適應不良啊...? 問題1與問題2之爭上面就說了啊
05/05 00:49, 323F
→
05/05 00:49, 3年前 , 324F
你通通定到頂標肯定幾乎沒有適應不良
05/05 00:49, 324F
→
05/05 00:49, 3年前 , 325F
整天造謠不煩嗎，我哪句把別人專業當糨糊？
05/05 00:49, 325F
→
05/05 00:49, 3年前 , 326F
但那也差不多把繁星的幫助弱勢精神毀了
05/05 00:49, 326F
→
05/05 00:49, 3年前 , 327F
定到頂標沒意義啊，我上面不就舉了例子，缺乏環境資源下的
05/05 00:49, 327F
→
05/05 00:50, 3年前 , 328F
你連這個都沒想 就覺得這邊能改進 那邊能改進 要多門檻
05/05 00:50, 328F
→
05/05 00:50, 3年前 , 329F
第二三志願拉到第一志願，我覺得這是可以嘗試。
05/05 00:50, 329F
→
05/05 00:50, 3年前 , 330F
這不就是把別人專業當糨糊嗎= =
05/05 00:50, 330F
→
05/05 00:50, 3年前 , 331F
我最好沒想過……你別把別人都當白痴好嗎
05/05 00:50, 331F
→
05/05 00:50, 3年前 , 332F
但不是因為立意良善，就無條件把所有人送進第一志願，這是
05/05 00:50, 332F
→
05/05 00:50, 3年前 , 333F
那你想過了還問我現存門檻就沒有適應不良.........
05/05 00:50, 333F
→
05/05 00:50, 3年前 , 334F
浪費資源。
05/05 00:50, 334F
→
05/05 00:51, 3年前 , 335F
是你說沒有的啊
05/05 00:51, 335F
→
05/05 00:51, 3年前 , 336F
目前"沒有方法"能判定這個低級分進去的弱勢
05/05 00:51, 336F
→
05/05 00:51, 3年前 , 337F
我不知道有沒有，一直很好奇這份統計數據。
05/05 00:51, 337F
→
05/05 00:51, 3年前 , 338F
進去是真的幫助到了 還是浪費資源
05/05 00:51, 338F
→
05/05 00:52, 3年前 , 339F
不啊 我從沒說沒有
05/05 00:52, 339F
→
05/05 00:52, 3年前 , 340F
我覺得十幾年來的數據應該夠了，你覺得沒有那沒話講呀。
05/05 00:52, 340F
→
05/05 00:52, 3年前 , 341F
這門檻已經是對於問題1與問題2的權衡
05/05 00:52, 341F
→
05/05 00:53, 3年前 , 342F
就我說的，將和一般生學測分數差距和大學表現做累計統計，
05/05 00:53, 342F
→
05/05 00:53, 3年前 , 343F
可能找得到一個轉折點，送差距高過多少的繁星生進去不是好
05/05 00:53, 343F
→
05/05 00:53, 3年前 , 344F
這個我建議你禮貌的詢問作者吧 看是去東海找他的信箱
05/05 00:53, 344F
→
05/05 00:54, 3年前 , 345F
還是FB那篇文章禮貌的私訊or留言在作者該回應
05/05 00:54, 345F
→
05/05 00:54, 3年前 , 346F
事，無法和一般生進行同個等級內的切磋。
05/05 00:54, 346F
→
05/05 00:54, 3年前 , 347F
他目前任教於東海經濟助理教授
05/05 00:54, 347F
推
05/06 22:04, 3年前 , 348F
數據有誤 不到8成
05/06 22:04, 348F
‣ 更多 s505015 的文章
文章代碼(AID): #1WZkm6ju (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 s505015 的文章
文章代碼(AID): #1WZkm6ju (SENIORHIGH)