Re: [新聞] 教育部：繁星推薦升學的台大生 在校學習情形最好

看板SENIORHIGH作者 (EJ)時間5年前 (2019/05/23 15:52), 5年前編輯推噓41(57推 16噓 195→)
留言268則, 37人參與, 5年前最新討論串4/15 (看更多)
: 推 xiangbudao: 主要是因為拿休學來看吧……台大多少人休學重考...如 05/23 13:22 : → xiangbudao: 果比拿卷的數字不知道會如何？ 05/23 13:22 : 推 xiangbudao: 我認識的繁星就只是不墊底而已，是不差，但也不是好 05/23 13:24 以下資料都來自於我老闆給我看的，國立某中字大學（總樣本數超過10000）。 休退轉學率：繁星6.72% > 個申9.35% > 指考分發14.35% (這指標是整體跟個別學系趨勢都一樣的喔） 拿書卷的比率：繁星7.96% > 個申4.88% > 指考分發 3.95% (你認識的人能有多少?樣本大的數據在這裡。) 入學後平均系排累計百分比：繁星39% > 個申49% > 考分52% : 推 Shower360: 講什麼鬼話，繁星上台大的很多都是明星高中的1％，成績 05/23 13:39 : → Shower360: 當然好啊！ 05/23 13:39 : 推 EJ6: 樓上沒看到中興跟交大嗎 05/23 13:42 : → EJ6: 誰跟你只講台大了 05/23 13:42 等你講這個很久了.....哈 各管道明星高中(建、北、附、實中、中南高一中女中等15所)人數比例： 考分29.78% > 個申27.06% > 繁星1.66% (而且越是最近幾年，趨勢越是明顯) 咦，怎麼辦？中字頂大繁星幾乎沒有明星高中，都是鄉民口中的鳥社區高中雜魚耶， 可是怎麼入學後成績會贏個申跟指考接近1/3的明星高中優秀份子啊... 然後，各入學管道學生各縣市人數分布比例： 繁星跟內政部各縣市人口比例幾乎一樣， 越是往指考去，六都的比例高於實際人口比例就越多。 (講提高指考比例的那些人，他們背後代表著到底是哪群人的利益啊...哈) 最後， 大家最愛戰的學測，平均是個申比繁星高2-3級分，繁星略高於指考。 但是，入學後的成績，平均來說是繁星比個申好，然後比指考好。 (個別學系的話，繁星在所有系都是最好，指考只有在少數幾個系比個申好) 還有，最重要的，成績部分繁星不只平均最好，標準差也最小。 （指考平均是最差的，標準差也最大） 最後最後，有些人會說，繁星就會修一些通識的營養學分拉GPA， 先不說這有沒有根據，這個論點該中字大學也有教授提過， 結果該中字大學理學院某個最重視數理能力的學系調出數據： 只看該系必修課成績：繁星79.78分 > 個申 76.23分 > 考分75.28分 (標準差也是繁星小於個申，再小於考分) 你真的以為大學都是笨蛋，只為了搶學生嗎? 我老闆說，頂大至少就有3-4所早就建立了完整的學生數據資料庫， 然後配有人員專門在研究數據，再依此決定名額比例等招生政策..... http://www.course.acad.nsysu.edu.tw/oaastatis/datas/report.pdf 這是中山大學的報告，自己看吧 順帶一提，當時報告人，就是現任的教育部政次，是中山大學經濟系教授， 還是你也要質疑他統計學或是他對數據在社會科學上的應用性？ 喔喔，如果你想看的話，這裡有政大的論文： http://econ.ccu.edu.tw/manage/1536133762_a.pdf (裡面講的推薦甄選，就是後來的繁星推薦) 台大註冊組組長(招聯會前執行幹事)洪泰雄自己的碩士論文： "我國大學甄選入學制度及其學生學習成就之探討-以台灣大學為例" 他的結論跟今天這新聞，可是幾乎一致的喔，有興趣的可以自己去查。 還在相信自己的直覺或經驗 或是張耀文、王立昇(台大應力所)這二個連台大官方自己都不敢去認證的鬼話嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.72.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558597961.A.016.html
推
05/23 15:55, 5年前 , 1F
這篇沒有人提入學順序 每個推文發我100p
05/23 15:55, 1F
入學順序？沒看到學測個申比較高嗎？不是很愛說嘴學測？ 中山那報告就說了"一定差距內"學測對入學後表現幾無影響性，高中在校才大。
推
05/23 15:57, 5年前 , 2F
推ㄛ
05/23 15:57, 2F
※ 編輯: EJ6 (111.241.72.252), 05/23/2019 16:02:14
→
05/23 16:04, 5年前 , 3F
對了，我老闆說，那個理院的系那位老師他說他討厭繁星生，
05/23 16:04, 3F
→
05/23 16:04, 5年前 , 4F
原因是，培養了4年，結果表現太好，甄試都去了台清交，很氣XD
05/23 16:04, 4F
推
05/23 16:05, 5年前 , 5F
繁星最讓人詬病的點是入學的公平性，不是入學後的學
05/23 16:05, 5F
→
05/23 16:05, 5年前 , 6F
生表現
05/23 16:05, 6F
→
05/23 16:07, 5年前 , 7F
上大學後修行在個人，跟入學成績的關聯性不大
05/23 16:07, 7F
→
05/23 16:07, 5年前 , 8F
不同意樓上，我認為如果繁星生整體表現較好，那反而該檢討
05/23 16:07, 8F
→
05/23 16:07, 5年前 , 9F
號稱公平的入學管道篩選能力不佳。
05/23 16:07, 9F
→
05/23 16:09, 5年前 , 10F
大學表現和高中學業關聯性不高是建立在高中成績沒差太多。
05/23 16:09, 10F
推
05/23 16:10, 5年前 , 11F
有報告給推
05/23 16:10, 11F
噓
05/23 16:11, 5年前 , 12F
張耀文之前好歹也是台大副教務長
05/23 16:11, 12F
→
05/23 16:16, 5年前 , 13F
問題是他自己連駱明慶做台大自家的論文都不看啊
05/23 16:16, 13F
推
05/23 16:19, 5年前 , 14F
耀文日理萬機 沒時間看文組研究
05/23 16:19, 14F
→
05/23 16:19, 5年前 , 15F
考試本來講究的就是「公平」，憑什麼甲乙考同一張考
05/23 16:19, 15F
→
05/23 16:19, 5年前 , 16F
卷，乙成績比甲低卻能錄取比甲還要好的學校？
05/23 16:19, 16F
→
05/23 16:20, 5年前 , 17F
用乙在大學成績比同儕好這點來說服人就倒果為因不是？
05/23 16:20, 17F
噓
05/23 16:20, 5年前 , 18F
台大副教務長能不能算台大官方?
05/23 16:20, 18F
推
05/23 16:22, 5年前 , 19F
那他怎麼不把112改成全指考
05/23 16:22, 19F
→
05/23 16:23, 5年前 , 20F
大學入學制度目的是找出適合高教的人才，以此為前提再講求
05/23 16:23, 20F
→
05/23 16:23, 5年前 , 21F
公平性。
05/23 16:23, 21F
→
05/23 16:24, 5年前 , 22F
你真要公平，那大家來抽籤最公平。
05/23 16:24, 22F
→
05/23 16:25, 5年前 , 23F
大學要的人當然是入學後表現好的，所以會去分析哪些因子才是
05/23 16:25, 23F
→
05/23 16:25, 5年前 , 24F
比較能找到好的學生。
05/23 16:25, 24F
→
05/23 16:25, 5年前 , 25F
退一步來說，絕對客觀公平但完全不符合目的的制度，要這幹
05/23 16:25, 25F
→
05/23 16:25, 5年前 , 26F
嘛？
05/23 16:25, 26F
→
05/23 16:27, 5年前 , 27F
所以一次性考試不是一個最好的，適用於全部人的入學指標。
05/23 16:27, 27F
→
05/23 16:27, 5年前 , 28F
好喔那大家大家都來把小孩往社區高中丟吧，用你們最愛
05/23 16:27, 28F
→
05/23 16:27, 5年前 , 29F
的繁星管道升學
05/23 16:27, 29F
→
05/23 16:28, 5年前 , 30F
他高中表現夠好能用繁星進頂大，頂大為何不收?
05/23 16:28, 30F
→
05/23 16:29, 5年前 , 31F
而且繁星就是希望區域均衡，就近入學，太棒了。
05/23 16:29, 31F
→
05/23 16:30, 5年前 , 32F
大樣本下的平均差異我是覺得夠說服力了，可惜沒有「入學
05/23 16:30, 32F
→
05/23 16:31, 5年前 , 33F
分數低於學測指考的繁星生」的大學表現，這一槍斃命的數
05/23 16:31, 33F
→
05/23 16:31, 5年前 , 34F
據。
05/23 16:31, 34F
→
05/23 16:31, 5年前 , 35F
對對，明星高中活該被懲罰，明星高中1%跟社區高中1%
05/23 16:31, 35F
→
05/23 16:31, 5年前 , 36F
的程度是一樣
05/23 16:31, 36F
→
05/23 16:32, 5年前 , 37F
然後明星高中2%被社區高中1%虐
05/23 16:32, 37F
還有 191 則推文
→
05/24 12:52, 5年前 , 229F
你自己的體感想像，是比不過區域一均衡後附帶出來的讓弱勢變
05/24 12:52, 229F
→
05/24 12:52, 5年前 , 230F
比較有利(讓優勢地區的優勢降低)結果。
05/24 12:52, 230F
→
05/24 12:53, 5年前 , 231F
還有，誰在偷渡全部用繁星的概念啊
05/24 12:53, 231F
推
05/24 12:54, 5年前 , 232F
樓上，不爽繁星的都馬時常是不爽這個
05/24 12:54, 232F
→
05/24 12:54, 5年前 , 233F
數據是在告訴你，就算這幾年繁星比例增加，在現在這樣的比例
05/24 12:54, 233F
→
05/24 12:54, 5年前 , 234F
下，繁星才不是你們口中的雜魚。
05/24 12:54, 234F
→
05/24 12:56, 5年前 , 235F
頂大會跟你們一樣只會用體感去決定招生政策的話，他們還叫頂
05/24 12:56, 235F
→
05/24 12:56, 5年前 , 236F
大嗎
05/24 12:56, 236F
→
05/24 12:58, 5年前 , 237F
沒事 臺清交成政四中的教授都不準 我體感最準
05/24 12:58, 237F
→
05/24 12:59, 5年前 , 238F
忘了告訴你，業內的笑話，碩甄看什麼，就是系排%(+學校)啦，
05/24 12:59, 238F
→
05/24 12:59, 5年前 , 239F
教授常常連專題都不見得會看了。
05/24 12:59, 239F
推
05/24 13:00, 5年前 , 240F
：不管啦，在任何「大」管道我都要保持一樣程度的強大
05/24 13:00, 240F
→
05/24 13:01, 5年前 , 241F
我的理解大概是這樣
05/24 13:01, 241F
推
05/24 15:16, 5年前 , 242F
我讀的時候學校和補習班還一面倒推指考==
05/24 15:16, 242F
→
05/24 15:17, 5年前 , 243F
神經病 早知道基測混一點 去社區高中衝學測
05/24 15:17, 243F
→
05/24 15:19, 5年前 , 244F
前幾志願一定很幹吧 學測前照上進度 進去當北七
05/24 15:19, 244F
→
05/24 16:58, 5年前 , 245F
照他的文章推指考是對的啊，因為指考生最爛？
05/24 16:58, 245F
噓
05/24 18:48, 5年前 , 246F
morichi 我跟你想法一樣，不過他們只會說要真正的公
05/24 18:48, 246F
→
05/24 18:48, 5年前 , 247F
平就通通來抽籤，那也沒啥好講
05/24 18:48, 247F
→
05/24 18:49, 5年前 , 248F
了
05/24 18:49, 248F
推
05/24 18:49, 5年前 , 249F
中字輩收到的明星高中學生就是高中時候不讀書的人阿
05/24 18:49, 249F
→
05/24 18:49, 5年前 , 250F
班排三十幾那種
05/24 18:49, 250F
推
05/24 18:58, 5年前 , 251F
幹嗆屁喔QQ
05/24 18:58, 251F
噓
05/24 18:59, 5年前 , 252F
還真沒興趣看粗糙的資料..一出手方向就出錯ㄉ資料
05/24 18:59, 252F
噓
05/24 20:35, 5年前 , 253F
這些研究最大的缺陷就是沒考慮到三者之間的關係先後
05/24 20:35, 253F
→
05/24 20:35, 5年前 , 254F
如果今天先指考再個申繁星 信不信結果就又反過來
05/24 20:35, 254F
→
05/24 20:37, 5年前 , 255F
如果最強的那群人(拿書卷的) 用什麼方式都會先錄取 那
05/24 20:37, 255F
→
05/24 20:37, 5年前 , 256F
麼時間上最前面的方式就會是最高比例拿書卷
05/24 20:37, 256F
噓
05/24 20:47, 5年前 , 257F
沒有結果的東西講毛？
05/24 20:47, 257F
→
05/24 20:49, 5年前 , 258F
真的跟反同一樣越講越扯，國教盟竟然出來說只有聯考
05/24 20:49, 258F
→
05/24 20:49, 5年前 , 259F
時的休退學率最低XDDDD 然後又開始陰謀論。我的媽呀
05/24 20:49, 259F
→
05/24 20:49, 5年前 , 260F
！這群人腦袋到底裝什麼……
05/24 20:49, 260F
推
05/25 15:01, 5年前 , 261F
社區高中拿1%你以為有那麼簡單喔 等於等於
05/25 15:01, 261F
→
05/25 16:08, 5年前 , 262F
遠離女色其實不難……
05/25 16:08, 262F
→
05/25 17:22, 5年前 , 263F
考過區域聯合模擬考就知道，社區高中跟明星高中程度真
05/25 17:22, 263F
→
05/25 17:22, 5年前 , 264F
的差很多...
05/25 17:22, 264F
推
05/25 17:38, 5年前 , 265F
即使拿不到1% 起碼不用當處男 哈哈哈哈 嗚嗚嗚嗚QAQQ
05/25 17:38, 265F
→
05/25 17:51, 5年前 , 266F
不，只是提前體會工具人生活而已
05/25 17:51, 266F
推
05/25 21:37, 5年前 , 267F
明星高中唸到中字輩就該下跪道歉了 跟這些人比幹嘛
05/25 21:37, 267F
推
05/27 00:35, 5年前 , 268F
明星高中去中字輩的就真的很混啊
05/27 00:35, 268F
‣ 更多 EJ6 的文章
文章代碼(AID): #1Svb590M (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 EJ6 的文章
文章代碼(AID): #1Svb590M (SENIORHIGH)