Re: [新聞] 獨／盼留一半名額給指考...高中師給蔡總統四千字長信

看板SENIORHIGH作者 (wahaha)時間5年前 (2019/04/17 10:12), 編輯推噓24(31推 7噓 93→)
留言131則, 20人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
https://forum.babyhome.com.tw/topic/4833871 -------------------------------------------------- 大學招聯會這十多年 完全被少數清大教授獨裁把持主導 招聯會的任何決定都攸關全國十幾萬高中考生權益 招聯會卻像個孬種 完全不敢公開 常務委員會名單和會議紀錄 清大真是非常可惡 惡搞台灣的大學升學制度。 清大降低了學測試題鑑別度 級分又只分15級 量尺刻度很寬。 目的是把程度好跟不好的學生都混在一起。清大才有機會跟台大搶資質好的學生。 好學生在理工學院可以生產出好的專題。以後碩士幫教授產出好的論文。 搶到這些優秀學生當實驗室勞工 清大教授以後可以爽賺論文點數。 但是這些資質好的學生本來可能有更好的選擇。 可能有機會進台大 就這樣被犧牲掉了 學測二階在清大工學院根本不考筆試 團體面談根本像直銷說明會 我推測打分數直接看高中畢業學校就選學生了 建中雄中武陵中一中南一中的先選起來 數理資優班的先選起來 因為明星高中的資質通常比較好 將來會是實驗室的好勞工 繁星只是一種掩飾。用幫助弱勢這個冠冕堂皇大帽子 來替清大弄出甄選入學制度 惡搞升學制度的胡作非為提供正當性 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552881833.A.C8B.html 繁星同分增額居然占掉指考生牙醫系名額 真是非常荒謬 難道繁星是天龍人種 比指考生高貴嗎? 繁星同分應該用抽籤才對 憑甚麼奪走指考生三年努力要爭取的牙醫系入學機會 ------------------------------------------- 請大家協助轉貼到各校各班家長群組 各教改論壇 FB粉絲團 https://udn.com/news/story/6925/3734401 台大繁星錄取3-4成私校生 甄選比率應否過半爆論戰 https://udn.com/news/story/6925/3729254?from=udn-referralnews_ch2artbottom 繁星、申請同分亂象 教團、家長：學測改30級分 https://join.gov.tw/idea/detail/e9333839-3c18-4b0a-a942-e9e6e203e67a 大學各系組“甄選入學”核定名額不得超過總核定名額50% https://join.gov.tw/idea/detail/bbc60af1-3ebc-4ddb-90c6-a6b04aee400f 繁星制度應增設其他限制 https://join.gov.tw/idea/detail/ad43073b-3a96-470f-8ef1-555b8bc89dd5 全面檢討升學考試中的加分制度，尤其原住民加分 https://join.gov.tw/idea/detail/54955b15-9613-4232-a703-e03503cab72e 廢除國中教育會考三等級記分制 恢復百分制！！ https://join.gov.tw/idea/detail/f9621b2b-95c8-4bfa-8a30-23211afb3800 廢除台師大附中國中部直升附中制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.173.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555467144.A.9B9.html
噓
04/17 10:19, 5年前 , 1F
這一派還不是把弱勢當槍使，講的好像30變50時多的會
04/17 10:19, 1F
→
04/17 10:19, 5年前 , 2F
大多給弱勢咧
04/17 10:19, 2F
推
04/17 10:21, 5年前 , 3F
我們沒有其他方法來救弱勢了嗎
04/17 10:21, 3F
噓
04/17 10:22, 5年前 , 4F
你是不是偷渡了一些奇怪的東西
04/17 10:22, 4F
→
04/17 10:27, 5年前 , 5F
太陽大 別的不說，我只知道 二階對 弱勢 偏鄉 完全屌
04/17 10:27, 5F
→
04/17 10:27, 5年前 , 6F
打，繁星 真的是名額太多了 以上
04/17 10:27, 6F
→
04/17 10:28, 5年前 , 7F
當把門檻變低時，誰最有利 當然是資源多的
04/17 10:28, 7F
→
04/17 10:29, 5年前 , 8F
剛好誰就有資源 還不是那些有發言權的
04/17 10:29, 8F
推
04/17 10:30, 5年前 , 9F
試證明你的主張
04/17 10:30, 9F
噓
04/17 10:30, 5年前 , 10F
沒有做到講理由再多都不能用。
04/17 10:30, 10F
→
04/17 10:31, 5年前 , 11F
還有 繁星 跟偏鄉 弱勢不能畫等號吧！別偷渡
04/17 10:31, 11F
→
04/17 10:31, 5年前 , 12F
沒做到的部分不改而是直接推一個不知道結果的方式？
04/17 10:31, 12F
→
04/17 10:31, 5年前 , 13F
誰跟你偷渡，你眼睛有問題喔？是他們說指考有助於弱勢
04/17 10:31, 13F
→
04/17 10:32, 5年前 , 14F
很簡單 面試 有補習班 尤其是醫牙
04/17 10:32, 14F
推
04/17 10:32, 5年前 , 15F
醫牙也有重考班
04/17 10:32, 15F
→
04/17 10:32, 5年前 , 16F
指考增加名額難道不是降低門檻= =
04/17 10:32, 16F
→
04/17 10:32, 5年前 , 17F
其實根本問題是學歷影響收入太嚴重了
04/17 10:32, 17F
→
04/17 10:33, 5年前 , 18F
問題是 現行的二階 更不利 弱勢跟偏鄉
04/17 10:33, 18F
→
04/17 10:33, 5年前 , 19F
只要打破這個連結就不會有人靠北升學制度
04/17 10:33, 19F
→
04/17 10:33, 5年前 , 20F
既然降低門檻都一樣，有這樣的論點當然是要看效果
04/17 10:33, 20F
→
04/17 10:34, 5年前 , 21F
現在呢？有看到把弱勢拿出來的一派做了什麼有說服的事
04/17 10:34, 21F
→
04/17 10:34, 5年前 , 22F
嗎？
04/17 10:34, 22F
→
04/17 10:34, 5年前 , 23F
我自己也不喜歡個申，可是這種東西當然要看全體效果
04/17 10:34, 23F
推
04/17 10:35, 5年前 , 24F
說到補習班，其實好像幾乎什麼入學方式都有補習班……
04/17 10:35, 24F
→
04/17 10:35, 5年前 , 25F
話說我覺得原po直接說地區名校優先錄取有點太武斷了，因為據
04/17 10:35, 25F
→
04/17 10:35, 5年前 , 26F
我所知，大學教授也在心理排全國名校的排名，只是改會考之後
04/17 10:35, 26F
→
04/17 10:35, 5年前 , 27F
分數不明確讓他們很苦惱
04/17 10:35, 27F
→
04/17 10:35, 5年前 , 28F
光問題 我就覺得太扯，問AI 問3D列印對醫療 的問題
04/17 10:35, 28F
→
04/17 10:35, 5年前 , 29F
是要高中生背稿嗎？
04/17 10:35, 29F
→
04/17 10:35, 5年前 , 30F
不然就不要用這理由
04/17 10:35, 30F
→
04/17 10:36, 5年前 , 31F
然後 看穿著 看儀態 跟本不是同一檔次的
04/17 10:36, 31F
→
04/17 10:37, 5年前 , 32F
我要是偏鄉 看到競爭對手的穿著 真的是投降輸一半
04/17 10:37, 32F
推
04/17 10:37, 5年前 , 33F
不會 我如果是教授我就幫亂穿的加分
04/17 10:37, 33F
→
04/17 10:38, 5年前 , 34F
最好女裝什麼通通穿過來
04/17 10:38, 34F
→
04/17 10:38, 5年前 , 35F
問題是 你不是教授
04/17 10:38, 35F
推
04/17 10:38, 5年前 , 36F
推A大，我最討厭穿正裝了
04/17 10:38, 36F
→
04/17 10:38, 5年前 , 37F
iconoclast
04/17 10:38, 37F
→
04/17 10:38, 5年前 , 38F
你怎麼有辦法確定教授不是我這種人
04/17 10:38, 38F
→
04/17 10:38, 5年前 , 39F
教授 也很勢利跟現實的 別傻了
04/17 10:38, 39F
還有 52 則推文
→
04/17 12:19, 5年前 , 92F
要放共同必修當然要拔一些內容。 不然你方部分非理工的怎
04/17 12:19, 92F
→
04/17 12:19, 5年前 , 93F
辦
04/17 12:19, 93F
推
04/17 12:21, 5年前 , 94F
你要大一就搞機統有點過了吧0.0
04/17 12:21, 94F
→
04/17 12:24, 5年前 , 95F
wen17我突然想起來了，原來在公連版有看過你，難怪這
04/17 12:24, 95F
→
04/17 12:24, 5年前 , 96F
麼眼熟w
04/17 12:24, 96F
噓
04/17 12:40, 5年前 , 97F
哦 那你又是哪來的 這種引戰文還不先噓
04/17 12:40, 97F
推
04/17 13:10, 5年前 , 98F
理工科系連"再現性"和"每次實驗只改一參數"都教不好
04/17 13:10, 98F
→
04/17 13:10, 5年前 , 99F
還妄想他們學好統計，顆顆
04/17 13:10, 99F
推
04/17 13:13, 5年前 , 100F
有提到南一中給推
04/17 13:13, 100F
推
04/17 13:27, 5年前 , 101F
所以文組科系這點做得比較好嗎
04/17 13:27, 101F
噓
04/17 13:45, 5年前 , 102F
沒提到實驗給噓
04/17 13:45, 102F
推
04/17 14:03, 5年前 , 103F
我這樣說好了 級分制容忍了一定的誤差
04/17 14:03, 103F
→
04/17 14:03, 5年前 , 104F
所以它的性質比較像是多次的假設檢定 而非單純的排
04/17 14:03, 104F
→
04/17 14:03, 5年前 , 105F
序
04/17 14:03, 105F
推
04/17 14:05, 5年前 , 106F
考98分和考97分的兩位同學 實力其實根本就差不多吧
04/17 14:05, 106F
→
04/17 14:05, 5年前 , 107F
但考98分的同學 有較高機率實力超過考90分的人
04/17 14:05, 107F
→
04/17 14:06, 5年前 , 108F
但我只是說增加級分數不會增加鑑別度
04/17 14:06, 108F
→
04/17 14:06, 5年前 , 109F
不代表學測本身鑑別度真的非常高
04/17 14:06, 109F
推
04/17 14:08, 5年前 , 110F
事實上 學測的鑑別度會出問題
04/17 14:08, 110F
→
04/17 14:08, 5年前 , 111F
主要是因為學校用總級分作篩選
04/17 14:08, 111F
→
04/17 14:11, 5年前 , 112F
把五個不同的東西加在一起 根本就沒有任何意義
04/17 14:11, 112F
→
04/17 14:11, 5年前 , 113F
而且用總級分篩選 也扭曲了原本的結果
04/17 14:11, 113F
推
04/17 14:20, 5年前 , 114F
把高中所學不同科目加總當然有意義
04/17 14:20, 114F
推
04/17 14:24, 5年前 , 115F
我是贊成台大的做法，二階加考專業科目，而不是像現
04/17 14:24, 115F
→
04/17 14:24, 5年前 , 116F
在 亂搞一通
04/17 14:24, 116F
推
04/17 14:30, 5年前 , 117F
弱勢學生可能以較高的級分避開同級分時與優勢生的競爭
04/17 14:30, 117F
→
04/17 15:30, 5年前 , 118F
談標準差請先弄清楚什麼叫常態分佈
04/17 15:30, 118F
→
04/17 15:31, 5年前 , 119F
分數差距一個標準差=有34%機會只是隨機起伏, 一般統計
04/17 15:31, 119F
→
04/17 15:32, 5年前 , 120F
至少要有兩個標準差才叫分的出差別, 比較嚴謹點的會要
04/17 15:32, 120F
→
04/17 15:33, 5年前 , 121F
求到三個甚至五個標準差.. 所以標準差0.5那用1分當單
04/17 15:33, 121F
→
04/17 15:35, 5年前 , 122F
位根本很普通.. 什麼3.5和4.5分在統計上叫做在誤差範
04/17 15:35, 122F
→
04/17 15:36, 5年前 , 123F
圍內無法分辨...
04/17 15:36, 123F
→
04/17 15:37, 5年前 , 124F
要測試現在的級分有沒有過大也很簡單, 找個人連寫十屆
04/17 15:37, 124F
→
04/17 15:38, 5年前 , 125F
題目, 如果級分單位適當, 那至少其中有9屆都有拿到完
04/17 15:38, 125F
→
04/17 15:39, 5年前 , 126F
全一樣的級分, 實際上多數人都會有超過一屆以上級分差
04/17 15:39, 126F
→
04/17 15:39, 5年前 , 127F
超過一級分, 所以實際根本是現在級分還太細了...
04/17 15:39, 127F
推
04/17 17:43, 5年前 , 128F
團體面試不筆試根本笑話
04/17 17:43, 128F
推
04/17 21:38, 5年前 , 129F
我也超討厭清大，有夠噁，不過超額用抽籤不妥
04/17 21:38, 129F
推
04/17 23:24, 5年前 , 130F
先砍繁星名額再說 基本上學測指考就是一樣強
04/17 23:24, 130F
噓
04/17 23:54, 5年前 , 131F
純噓最後偷渡升高中制度的部分
04/17 23:54, 131F
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1Sjek8cv (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1Sjek8cv (SENIORHIGH)