Re: [問題] 選組迷思...(文略長)
看了這麼多篇 忍不住跳出來講一下我的觀點
其實根本不要去看什麼 社會組 自然組 出社會出路是怎樣?
以現在的考試升大學制度 選 自然組 就是比較有利
不考慮國英數 就 社會科 自然科 來探討
一上 一下 二上 二下
自 基物(二)B 基物(二)B
然
組 基化(二) 基化(三)
不
分 基物(一) 基化(一)
組
社
會 基物(二)A 基化(二)
組
雖然學測表定 物理考社會組版本也就是基物(二)A 跟只考基化(二) 不考基化(三)
但是以大部分的例子來看 當學測前 所有人在寫歷屆考題的時候
自然組寫 自然科(物理化學)歷屆 會覺得很簡單
反之
社會組寫 自然科(物理化學)歷屆 會覺得超難 看不懂 忘很多
會有這個問題存在 絕對不是什麼 選自然組的自然科比較強 社會組的自然科比較弱
而是社會組 打從進入高二後 就放棄物理化學了 (比例超高)
加上學校對於社會組 段考的 物理考卷 化學考卷 也比較寬容
我舉例 中部某高中高二 自然組段考物理平均4X分 社會組段考物理平均9X分
為什麼 因為社會組的物理段考考卷 聽說都用勾題目的
導致社會組 本來好好學 認真學 基物(二)A 跟基化(二) 絕對可以應付學測考題
但是久而久之 社會組對於自己的自然科要求就不高了 10~11級分就很滿足了
自然組對自然科要求就是目標15級分
然後你會看到自然組放棄社會科嗎?? (還是有 但是比社會組放棄自然科的 少很多)
社會組對社會科要求當然也是15級分 可是自然組對於社會科要求很多人也是14~15級分
以學測制度來看 是很看重總級分的 超額篩選的關係
我只有一個建議 先問自己 物理 化學
是念得來但是不想念不喜歡念? 還是 真的念不來?
真的念不來就選社會組吧
不過現在也有很大的比例是 選社會組(學校課業壓力小)
但是在外面補物理化學(補習是為了學測 而不是為了應付學校段考)
再來就是 高二選自然組(為了學測) 升高三轉組成為社會組(不用念可怕的高三物化)
結論: 教育部 OOXX@#&@*$^@&#(!*@&
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.1.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1493971607.A.E97.html
推
05/05 16:11, , 1F
05/05 16:11, 1F
→
05/05 16:11, , 2F
05/05 16:11, 2F
→
05/05 16:12, , 3F
05/05 16:12, 3F
推
05/05 16:15, , 4F
05/05 16:15, 4F
推
05/05 17:20, , 5F
05/05 17:20, 5F
→
05/05 17:20, , 6F
05/05 17:20, 6F
推
05/05 17:52, , 7F
05/05 17:52, 7F
→
05/05 17:52, , 8F
05/05 17:52, 8F
推
05/05 19:14, , 9F
05/05 19:14, 9F
→
05/05 19:16, , 10F
05/05 19:16, 10F
→
05/05 19:16, , 11F
05/05 19:16, 11F
→
05/05 19:16, , 12F
05/05 19:16, 12F
推
05/06 20:10, , 13F
05/06 20:10, 13F
→
05/06 21:44, , 14F
05/06 21:44, 14F
→
05/06 22:07, , 15F
05/06 22:07, 15F
→
05/06 22:31, , 16F
05/06 22:31, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
問題
63
233