Re: [問題] 真的會有高中生早熟到把薪水當作考量嗎？
※ 引述《gn01914712 (台大人類系之光柏豪哥)》之銘言：
: 最近 NTU版在討論杜鵑花節應該要提供薪資
: 我到比較好奇高中生真的有人會在意，或是真的可以"理解"
: 那些數據的含意嗎？
: 我印象中高中老師總是說做自己喜歡做的事情，
: 不要去搶那些熱門的科系，因為之後也會不熱門
: 倒是冷門科系前途一片光明。
: 大學畢業後，很多同學開始怨恨高中老師(我是沒有)
: 因為熱門科系依舊火熱
: 生科依舊顆顆
: 真的有高中生會把薪資納入考量嗎？ (還是都覺得自己最特別，可以領高薪？)
其實我不覺得這和早熟與否有任何關係，
高中生之所以會不知道、不在意職場就業或出路考量，
說直白了只是因為還沒面對這問題。
晉惠帝反問「何不食肉糜」時，你不能當下就說他白痴，
那是因為這認知很可能來自於他過往的人生經驗，他的價值觀就是如此。
根據我求學經驗，同學中家境較貧困或半工半讀者，
選科系時倒是非常就業取向，這並非他們特別成熟或優秀，
僅是因為他們比同齡同學提早接觸社會現實。
我知道學生很討厭聽到出社會的人說等你開始賺錢再來討論，
不是想倚老賣老，而是因為你們真的沒賺過錢，
所以你們並不了解錢的「真正價值」……其實來自於背後的辛勞。
主計處統計30歲以下平均年收入是36.4萬，
假設工時和薪資都實報，這樣算起來時薪差不多近200塊。
辛苦勞動一個小時，只能吃一份麥當勞，
想吃個上千元的大餐，一整天的勞動都沒了，
終於畢業了卻也面臨四十萬的學貸，你要不吃不喝一整年才能還清。
只要能成為最頂尖的那批人，
不管在哪個領域都能過優渥生活，我不否認這事實，
但你也無法否認另一事實︰能成為頂尖者永遠是極少數。
所以我們就別好高騖遠了，稍微降低標準，改成能過不錯生活為目標，
這在不同領域的門檻可就大不相同，
某些領域是萬中選十，某些領域是萬中選百，某些領域是萬中選千，
如果沒有對特定領域具極端熱情或厭惡，
該怎麼選，應該很簡單吧？這是很單純的期望值和機率問題，
棄醫牙選生科的人，難道資質都特別差嗎？
台大土木和清交電機分數差不多，學生程度應該也接近吧？
為何若干年後前後者的平均收入可以差好幾倍？
再退一步來說，你們大概無法想像台科電機平均收入不會輸台大土木。
努力固然重要，但選擇更重要，
多半是時勢造英雄，憑一己之力改變時勢的是極少數，
至少在台灣，論各類組平均收入之首，就是醫牙、電資、法商。
容我再強調一次，「如果沒有對特定領域具極端熱情或厭惡」，
請盡量往醫牙、電資、法商去擠，其中又以越靠近前者越好。
最後還是要講點政治正確的東西，
有句話是這麼說的︰「人生不是只有賺錢！」
我非常、非常、非常認同這句話。
人貴在腳踏實地，人貴在認清現實。
正因為人生有太多美好的事物值得追求，
正因為人生若都在賺錢實在太浪費生命，
所以你更應該選擇收入較高的科系或職業。
如此一來你才不會為錢所困，
如此一來你才有閒暇餘力去追求你想要的任何人事物。
--
果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑
木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」
令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這
右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵：
「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.19.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489492907.A.9BF.html
推
03/14 20:06, , 1F
03/14 20:06, 1F
推
03/14 20:06, , 2F
03/14 20:06, 2F
→
03/14 20:07, , 3F
03/14 20:07, 3F
推
03/14 20:09, , 4F
03/14 20:09, 4F
推
03/14 20:23, , 5F
03/14 20:23, 5F
推
03/14 20:52, , 6F
03/14 20:52, 6F
推
03/14 21:09, , 7F
03/14 21:09, 7F
推
03/14 21:28, , 8F
03/14 21:28, 8F
推
03/14 21:29, , 9F
03/14 21:29, 9F
推
03/14 21:31, , 10F
03/14 21:31, 10F
→
03/14 21:32, , 11F
03/14 21:32, 11F
→
03/14 21:32, , 12F
03/14 21:32, 12F
推
03/14 21:48, , 13F
03/14 21:48, 13F
→
03/14 21:48, , 14F
03/14 21:48, 14F
→
03/14 21:48, , 15F
03/14 21:48, 15F
→
03/14 21:49, , 16F
03/14 21:49, 16F
→
03/14 21:50, , 17F
03/14 21:50, 17F
刻板印象囉，資工 = 寫程式 = 宅男，材料系聽起來潮到出水XD
推
03/14 21:55, , 18F
03/14 21:55, 18F
→
03/14 21:55, , 19F
03/14 21:55, 19F
→
03/14 21:55, , 20F
03/14 21:55, 20F
是的，有足夠本錢才有選擇的可能，
是要更拼、賺更多，還是犧牲一點收入換生活品質，
當被錢追著跑時，根本沒有追求生活品質的資格。
推
03/14 21:55, , 21F
03/14 21:55, 21F
個人認為和傳產工科、公務員差不多。
→
03/14 21:58, , 22F
03/14 21:58, 22F
360000/(12[月]*22[日]*8[時]) = 170，只是個粗估不用太認真。
推
03/14 22:01, , 23F
03/14 22:01, 23F
推
03/14 22:14, , 24F
03/14 22:14, 24F
推
03/14 22:15, , 25F
03/14 22:15, 25F
推
03/14 22:16, , 26F
03/14 22:16, 26F
推
03/14 22:27, , 27F
03/14 22:27, 27F
推
03/14 22:42, , 28F
03/14 22:42, 28F
→
03/14 22:43, , 29F
03/14 22:43, 29F
學長……小弟應該沒欠你錢吧，給條活路走行不行XD
推
03/14 22:49, , 30F
03/14 22:49, 30F
→
03/14 22:49, , 31F
03/14 22:49, 31F
推
03/14 23:05, , 32F
03/14 23:05, 32F
推
03/14 23:26, , 33F
03/14 23:26, 33F
推
03/14 23:47, , 34F
03/14 23:47, 34F
→
03/14 23:49, , 35F
03/14 23:49, 35F
→
03/14 23:49, , 36F
03/14 23:49, 36F
推
03/15 00:32, , 37F
03/15 00:32, 37F
推
03/15 00:50, , 38F
03/15 00:50, 38F
→
03/15 01:58, , 39F
03/15 01:58, 39F
所謂醫牙電資法商，這說法只是各類組出路之首，
實際上三者不可等同視之，
可以的話還是建議醫牙 >> 電資 > 法商，
但不是人人都念生物或自然組。
推
03/15 09:14, , 40F
03/15 09:14, 40F
推
03/15 11:19, , 41F
03/15 11:19, 41F
推
03/15 11:57, , 42F
03/15 11:57, 42F
推
03/15 12:16, , 43F
03/15 12:16, 43F
所以念理工科請盡量選電資，
收入不會輸輪班星人但又不用輪班，上班還可以看PTT回文XD
推
03/15 15:33, , 44F
03/15 15:33, 44F
→
03/15 15:57, , 45F
03/15 15:57, 45F
→
03/15 15:58, , 46F
03/15 15:58, 46F
→
03/15 15:58, , 47F
03/15 15:58, 47F
→
03/15 16:03, , 48F
03/15 16:03, 48F
→
03/15 16:06, , 49F
03/15 16:06, 49F
→
03/15 16:06, , 50F
03/15 16:06, 50F
推
03/15 16:54, , 51F
03/15 16:54, 51F
推
03/15 18:30, , 52F
03/15 18:30, 52F
推
03/15 18:58, , 53F
03/15 18:58, 53F
電機走固態至少薪資還不差啦……
念其他科系可能照樣輪班，收入卻只有一半。
推
03/15 19:53, , 54F
03/15 19:53, 54F
推
03/16 14:20, , 55F
03/16 14:20, 55F
※ 編輯: MT6797 (1.171.14.109), 02/04/2018 11:45:58
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：