Re: [新聞] 個申免口試直接錄取 台大憂獨厚明星高中

看板SENIORHIGH作者 (只求早點休息)時間9年前 (2017/01/03 09:00), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 18人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
奇怪的邏輯 很多人會有一些奇怪的迷思，例如說，學測會讓勝文這種人進臺大 事實上，這是錯誤的，因為勝文就不是臺大的啊，因為就算是勝文，他也得跟一般人一樣 通過第一階段的筆試，（這種事情要美國才有可能，例如之前摩根大通的那位），阿扁來 到今天，以他的口語、成績，也不會被刷下去。 再來，備審華麗有沒有用，有，但超級少，很簡單，一個在50%的普通高中跟一個50%的明 星高中，就算明星高中那位隨便做做，基本上明星高中不要做太好，也能順利過關 影響備審的只有一個，就是內容 推文中舉全民英檢中級vs托福110、雅思7分，你知道後兩者都可以移民了嗎，甚至99%的 大一英文都免修了，這種能力只靠砸錢就能辦到？英檢那種有時審到有時沒有，自己扮家 家酒的公信力，能跟世界認證的考試比？ 這是對努力的人的不尊重，還是對英文考試本身的不尊重，如果真的是實力有、沒資源， 好歹也用高級來類比，低收入戶報名全民英檢是不用費用的 一昧強調考試的統一性，就只是忽略口語、日常努力的重要而已，日常生活當中不是每次 都是大考，本來就不能以一次考試做為唯一（不是不能，是不能作為唯一）的依據，今天 就算是考試，每年學測考的概念都一樣嗎？難度、瑕疵、類型這些東西就一定100%公平？ 今天兩人要能在臺大外文篩選，那位托福110的人也至少是70~71級分的實力了，全推給家 世真的說不過去。 二十年來環境、學生能力要求早就不一樣了，臺灣嚴重缺乏做報告、上台發表的能力，不 就是過去只重視成績的結果？ 公平的意義到底是什麼？是人人都有糖吃，還是每個人有一樣公平的競爭機會？如果是後 者，那口語表達能力就不能算是能力？憑什麼一定是答題能力取代一切？難道大學要培育 的學生跟答題能力有最重要的關係？ 與其說臺灣人功利主義的劣根性，不如說只要制度沒有100%量化而且自己失敗，就通通推 給無法改變的事實（反正他就是有錢啦，不然怎麼會贏我）來安慰自己 階級流動很重要，可是有資源的人全部都該死？大學在招生時為什麼不能把這位學生的潛 力納作考量？他們原本的才華、資源搭配努力，能夠讓學校排名更上一層樓，什麼樣的「 公平」強迫他們不能選擇這些學生？ 學測分科什麼的問題確實不小，但二階的口試、篩選絕對不是最大的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.203.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1483405241.A.E4E.html
→
01/03 09:18, , 1F
不是說有資源就該死 我也知道社會是不公平 資源分佈
01/03 09:18, 1F
→
01/03 09:18, , 2F
也是不均 但相對來說富者所享有的資源 確實比貧者
01/03 09:18, 2F
→
01/03 09:19, , 3F
或中產階級多很多 例如從小丟美加跟讀康O 你英文要
01/03 09:19, 3F
→
01/03 09:19, , 4F
不爛都很難（當然自己也要一定的上進度 但在相同的
01/03 09:19, 4F
→
01/03 09:19, , 5F
努力程度下 富者的確能配享較多的教育資源不是嗎？
01/03 09:19, 5F
→
01/03 09:19, , 6F
）不是說把錯都推到制度上 制度沒有絕對的公平 但
01/03 09:19, 6F
→
01/03 09:19, , 7F
當面試變成家境的投影 那麼改變就是必要
01/03 09:19, 7F
面試就不完全是家境的投影，什麼時候丟美加一定比較強？丟美加國文就沒有相對劣勢、 沒有環境適應的困難？而且以英文當母語本身就不適用托福的考試範圍了 就算比較強，為什麼不能被選進去？用錢砸出來的能力不是能力？好像他有錢能力就能買 裝，不用努力就能洗出來一樣，你要說也是說相同努力下富者能力會更強，可是更強還不 能被給予資源？ 要改什麼？倒退回聯考？這個時代不該只看一次大考表現，答題能力下，程式設計不是能 力、邏輯推演不是能力、口語表達不是能力、獨立思辨不是能力 這公平嗎？每次學測考的觀念比重一樣嗎？單一科目下能力有多複雜，只看選擇題表現就 是一切？
推
01/03 09:23, , 8F
看來你沒看過68上中國醫醫學系的齁
01/03 09:23, 8F
→
01/03 09:24, , 9F
在雄中
01/03 09:24, 9F
他如果過得了一階，有足夠理由招他進來，有什麼問題嗎？學測一階也本來就不是全看總 級分 ※ 編輯: freshmints (223.139.203.226), 01/03/2017 09:42:02
推
01/03 09:30, , 10F
樓上 輔大醫之前有人64上
01/03 09:30, 10F
→
01/03 09:31, , 11F
呃還有 這裡在討論的是 因為學測是級分制 可能同樣6
01/03 09:31, 11F
→
01/03 09:31, , 12F
8級的兩個學生 一個是普通人 一個是勝文 勝文上的
01/03 09:31, 12F
→
01/03 09:31, , 13F
機率一定比較高 指考的話 勝文輸0.1分 勝文就不會上
01/03 09:31, 13F
→
01/03 09:32, , 14F
所以指考還是相對公平
01/03 09:32, 14F
所以要一竿子打翻二階能審到更多層面的能力？答題能力外，所有能力都不是能力，就連 最可能量化的英文檢定都有人不承認了 就算寫的是同一份，每年的難度、觀念考法都不一樣，同樣是國數，不同年份考的東西天 差地遠，僅能篩出層級，要分分計較、做為唯一的考量一定公平？ ※ 編輯: freshmints (223.139.203.226), 01/03/2017 09:54:02
→
01/03 10:04, , 15F
你說的大部分都對——但這就不是每次討論到這件事
01/03 10:04, 15F
→
01/03 10:04, , 16F
時官方說的原意了……
01/03 10:04, 16F
推
01/03 10:13, , 17F
這篇滿中立的
01/03 10:13, 17F
→
01/03 10:52, , 18F
個人覺得學測指考名額5:5或是6:4是最好的，現在這
01/03 10:52, 18F
→
01/03 10:54, , 19F
種幾乎要消滅指考樣子對比較中下階層的學生的確是
01/03 10:54, 19F
→
01/03 10:55, , 20F
比較不好，在來就是面試其實也不完全公平
01/03 10:55, 20F
→
01/03 10:56, , 21F
之前就聽到大學教授在高中直接說，兩個同級分的學生
01/03 10:56, 21F
→
01/03 10:56, , 22F
他會優先錄取明星高中的，所以....
01/03 10:56, 22F
推
01/03 10:59, , 23F
推
01/03 10:59, 23F
推
01/03 11:01, , 24F
指考學測都要考最公平
01/03 11:01, 24F
推
01/03 11:01, , 25F
樓上上 這個已經是不成文規定了XDD
01/03 11:01, 25F
推
01/03 11:03, , 26F
明星高中是四省中嗎
01/03 11:03, 26F
北區前五、地區第一，我的意思是，製作「華麗」是比不上校名或內容的
→
01/03 11:03, , 27F
那這樣跟有錢沒錢無關吧
01/03 11:03, 27F
→
01/03 11:09, , 28F
家境比較差一些的就沒辦法填個五六所，交通住宿也
01/03 11:09, 28F
→
01/03 11:10, , 29F
會是問題，所以我才覺得不能消滅指考
01/03 11:10, 29F
→
01/03 11:17, , 30F
有些大學真的就是 知道你是明星高中
01/03 11:17, 30F
→
01/03 11:17, , 31F
隨便聊聊天 就正取了
01/03 11:17, 31F
→
01/03 11:18, , 32F
知道你非明星高中 聊老半天都不會正取
01/03 11:18, 32F
→
01/03 11:33, , 33F
蔡承儒那個真的有夠爽 還華頓商學院 有$老爸真好
01/03 11:33, 33F
推
01/03 11:36, , 34F
托福110是怪物好嗎...根本報名好玩的
01/03 11:36, 34F
拿一屆不知道有沒有50個的跟滿街跑的比╮(╯_╰)╭
推
01/03 11:40, , 35F
那位的狀況如果報個人申請就是我回文說的不用擔心
01/03 11:40, 35F
→
01/03 11:40, , 36F
的那種。
01/03 11:40, 36F
推
01/03 12:13, , 37F
我真的有建中朋友托福11*
01/03 12:13, 37F
→
01/03 12:14, , 38F
蔡承儒自己也不是沒料的 看他經營球隊就知道了
01/03 12:14, 38F
推
01/03 12:50, , 39F
血統還是有差 很多教授自己就是明星高中出身 條件
01/03 12:50, 39F
→
01/03 12:50, , 40F
相似的當然學弟妹優先
01/03 12:50, 40F
→
01/03 12:50, , 41F
申請可以留著 但比例不應該比指考高
01/03 12:50, 41F
雖然比例各半意義不大（台大外幾乎都會流到指考），我沒有支持全學測，我只是覺得每 次看到改革就出來說聯考最公平最好的只是一廂情願而已 107之後學測分科、時間往後移，其實已經很接近指考的狀態了 ※ 編輯: freshmints (223.139.203.226), 01/03/2017 13:48:34
推
01/03 13:58, , 42F
說到107的改制 申請往後移我覺得決策者太理想化了
01/03 13:58, 42F
→
01/03 13:58, , 43F
可憐下一屆學弟妹又要成為實驗品惹…
01/03 13:58, 43F
推
01/03 14:15, , 44F
分科不是110的事嗎？
01/03 14:15, 44F
推
01/03 14:40, , 45F
可以求64級上輔大醫的詳情嗎…？只有那三科超高另外
01/03 14:40, 45F
→
01/03 14:40, , 46F
兩科超廢？
01/03 14:40, 46F
推
01/03 15:02, , 47F
覺得還蠻有道理的ㄟ~~
01/03 15:02, 47F
推
01/03 15:46, , 48F
我滿認同這篇的 推
01/03 15:46, 48F
推
01/03 16:35, , 49F
我覺得家裡有錢跟孩子的成績的相關性蠻高的欸@@
01/03 16:35, 49F
→
01/04 22:24, , 50F
應該說如果都要念，資質一樣誰容易考高。
01/04 22:24, 50F
→
01/04 22:25, , 51F
不能只是有錢，因為要不要念其實跟家族或家庭的素
01/04 22:25, 51F
→
01/04 22:25, , 52F
質有關。
01/04 22:25, 52F
推
01/06 14:48, , 53F
怎麼推文還是出現「可是xx級分上醫科」啊...
01/06 14:48, 53F
‣ 更多 freshmints 的文章
文章代碼(AID): #1OQlUvvE (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 freshmints 的文章
文章代碼(AID): #1OQlUvvE (SENIORHIGH)