[新聞] 轉系人數高達一個班　輔大教授感嘆如「詐騙集團」

看板SENIORHIGH作者 (夢想之翼)時間8年前 (2016/05/29 00:38), 8年前編輯推噓23(37推 14噓 46→)
留言97則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
◎新聞標題：轉系人數高達一個班　輔大教授感嘆如「詐騙集團」 ◎新聞來源：三立新聞網 ◎新聞日期：2016-05-28 ◎新聞內容： 生活中心／綜合報導 大學申請入學，每個學生都是選擇所愛嗎？近日，輔仁大學哲學系教授尤煌傑在臉書 指出 ，今（2016）年5月輔大校內轉系協調會上，哲學系轉出的學生高達57名，等於轉出去一 個班級的人數，這也讓尤煌傑搖頭，指學生當初申請入學面試時，各個講得口沫橫飛，現 在看起來有如「詐騙集團」的手法，除此之外，尤煌傑還批政府的多元入學制度完全破功 。 尤煌傑在臉書寫道，在校內轉系協調會中，「哲學系申請轉出的人數破歷年之最，共 有57 名申請轉出。其中一年級生44名，二年級生12名，還有四年級生1名」，他表示，申請轉 系的有57人，足足等於哲學系一個班級的人數，這也代表有一半的學生都學非所願，看起 來就是一樁「天大的詐騙案」。 他提到，當初學生大量申請入學，或以特殊身分入學，每個人在面試時，都努力的在 考試 委員面前如簧之舌，展示對哲學的熱愛，如今這些都只是詐騙的技倆，他還質疑，這些技 倆是家長與學生的共謀，為的只是想要有資格進入輔大，對此，他認為多元入學設計沒有 發揮到效果，完全破功。 最後，他說哲學系是訓練學生的思考邏輯，雖然沒有直接相關的工作，卻對表達能力 的展 現很有幫助，歡迎愛好智慧的學習者，他也提醒想利用哲學系較低的入學門檻，藉此進入 輔大的學生，一定要慎思，因樣的不負責任的行為，已經嚴重破壞一個認真辦學的學術單 位。（整理：實習編輯吳欣晏） ◎原始連結： http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=150819 ---------------------- 哲學系確實是訓練學生的思考邏輯，相信有不少對哲學有興趣的學生， 可惜的是當今社會思維，讀大學就是要找份高薪的工作， 導致大家相當重視就讀科系出路這件事上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.169.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1464453528.A.B48.html
推
05/29 00:43, , 1F
人渣文本本人不也是輔大哲學??到時看看他怎麼說
05/29 00:43, 1F
推
05/29 00:46, , 2F
人渣文本是台大的噢~現在在輔大當人哲的老師!
05/29 00:46, 2F
※ 編輯: ez51218 (118.150.169.53), 05/29/2016 00:49:51
推
05/29 01:18, , 3F
對學術有幫助不見得有飯吃
05/29 01:18, 3F
推
05/29 01:51, , 4F
人渣文本早就針對這件事回應過了吧
05/29 01:51, 4F
→
05/29 01:56, , 5F
哈哈哲學哈哈
05/29 01:56, 5F
噓
05/29 03:18, , 6F
原來大學不是學術殿堂 而是職業訓練所呀
05/29 03:18, 6F
噓
05/29 06:20, , 7F
唉…職業訓練所
05/29 06:20, 7F
推
05/29 07:58, , 8F
怎麼教授第一個想法不是同學都找到自己更適合的領
05/29 07:58, 8F
→
05/29 07:58, , 9F
域，以大學教育精神來看，這樣應該開心才對吧
05/29 07:58, 9F
推
05/29 09:19, , 10F
我有個朋友念中正哲學，之後跑去澳洲打工了
05/29 09:19, 10F
推
05/29 09:29, , 11F
講得好像念其他系就不會思考一樣
05/29 09:29, 11F
→
05/29 09:30, , 12F
拎北念台大電機系難道思考邏輯會輸哲學系？
05/29 09:30, 12F
推
05/29 10:03, , 13F
哈哈輔大哈哈
05/29 10:03, 13F
→
05/29 10:03, , 14F
哈哈哲學哈哈
05/29 10:03, 14F
推
05/29 10:23, , 15F
先騙進來再花一年找最適合的領域
05/29 10:23, 15F
噓
05/29 11:12, , 16F
台大電機的思考邏輯還是很可能輸哲學系啊，見過一堆
05/29 11:12, 16F
→
05/29 11:12, , 17F
成績不錯但所謂的思考邏輯只用在寫考卷上的
05/29 11:12, 17F
噓
05/29 11:23, , 18F
現行教育讓大多數高中生沒辦法也沒能力做選擇啊
05/29 11:23, 18F
噓
05/29 11:38, , 19F
唉…
05/29 11:38, 19F
→
05/29 11:43, , 20F
想通了！！
05/29 11:43, 20F
推
05/29 12:01, , 21F
不然問哲學系的人 一間公司如果員工一直離職 該檢討
05/29 12:01, 21F
→
05/29 12:01, , 22F
的是公司還是員工？
05/29 12:01, 22F
噓
05/29 12:06, , 23F
台大電機思考就一定好哦 頗ㄏ
05/29 12:06, 23F
推
05/29 12:10, , 24F
說念哲學系思考邏輯就一定好 本身就是沒邏輯的推論
05/29 12:10, 24F
→
05/29 12:11, , 25F
怎麼不想想是自己提供的課程讓多少高中生失望而去
05/29 12:11, 25F
→
05/29 12:12, , 26F
現在都是講證據的時代了 請證明念哲學系思考邏輯一
05/29 12:12, 26F
→
05/29 12:12, , 27F
定好 還是說哲學系做推論都不講證據的
05/29 12:12, 27F
推
05/29 12:15, , 28F
有罵學生詐騙集團的系主任 誰敢念這個系
05/29 12:15, 28F
推
05/29 12:18, , 29F
靠哈哈主任這話一出更多人不想去了哈哈
05/29 12:18, 29F
推
05/29 12:18, , 30F
起碼我們台大電機對轉出的學生都是抱持著祝福
05/29 12:18, 30F
→
05/29 12:19, , 31F
不會開口閉口詐騙集團
05/29 12:19, 31F
推
05/29 12:30, , 32F
如果怕會有這樣的情況，請輔大哲學系調高入學門檻
05/29 12:30, 32F
推
05/29 12:35, , 33F
與广
05/29 12:35, 33F
→
05/29 12:56, , 34F
講風涼話的來念看看就知道好不好找工作 邏輯好不好
05/29 12:56, 34F
→
05/29 12:57, , 35F
現在進名校哲學系哪個不是打雙主修 轉系的算盤???
05/29 12:57, 35F
→
05/29 12:57, , 36F
可以跟我說嗎????我好想知道 好想鼓勵一下清流!!!
05/29 12:57, 36F
推
05/29 13:28, , 37F
台大電機那位不要降低我們學校的品質
05/29 13:28, 37F
→
05/29 13:41, , 38F
如果一開始就覺得很不好找工作 純以就業取向選 那
05/29 13:41, 38F
→
05/29 13:41, , 39F
當初幹嘛要申請 然後邊一大堆很想念哲學的理由騙
05/29 13:41, 39F
→
05/29 13:41, , 40F
教授?
05/29 13:41, 40F
→
05/29 13:42, , 41F
編
05/29 13:42, 41F
→
05/29 13:44, , 42F
回yama，哲學系訓練的很大部分就是邏輯思辯啊XD，你
05/29 13:44, 42F
→
05/29 13:44, , 43F
這問題就跟問資工系的「怎麼證明你們的演算法能力比
05/29 13:44, 43F
→
05/29 13:44, , 44F
其他科系好」一樣奇怪
05/29 13:44, 44F
推
05/29 13:50, , 45F
資工系有開口閉口說人詐騙集團嗎呵呵
05/29 13:50, 45F
推
05/29 13:51, , 46F
這教授分明自己飯碗要掉了腦羞成怒的發言 還有人護
05/29 13:51, 46F
→
05/29 13:51, , 47F
航
05/29 13:51, 47F
推
05/29 13:55, , 48F
今天付學費的可是學生耶 今天我長頸鹿美語上一上跑
05/29 13:55, 48F
→
05/29 13:55, , 49F
去地球村 長頸鹿的老師難道會罵我詐騙集團
05/29 13:55, 49F
噓
05/29 13:55, , 50F
我沒打算護航教授，我只是在護航所有的哲學系QQ
05/29 13:55, 50F
推
05/29 13:57, , 51F
詐騙是要有人有損失才叫詐騙 教授領薪水的是有損失
05/29 13:57, 51F
→
05/29 13:57, , 52F
什麼？
05/29 13:57, 52F
→
05/29 13:59, , 53F
光罵學生詐騙集團這邏輯你不覺得很不可理喻嗎
05/29 13:59, 53F
推
05/29 14:01, , 54F
付了學費學不到東西的學生才有資格喊被騙吧 教授根
05/29 14:01, 54F
→
05/29 14:01, , 55F
本沒損失喊被騙才奇怪
05/29 14:01, 55F
推
05/29 14:01, , 56F
呃.....你又怎麼知道有人損失才叫詐騙啊
05/29 14:01, 56F
推
05/29 14:08, , 57F
那怎樣叫詐騙集團啊 願聞其詳
05/29 14:08, 57F
推
05/29 14:10, , 58F
說不能轉系的人以後最好男女朋友也只能交一個 長大
05/29 14:10, 58F
→
05/29 14:10, , 59F
去公司上班以後也不准跳槽呵呵
05/29 14:10, 59F
噓
05/29 14:25, , 60F
承認自己系上吸引力不夠留不住學生很難嗎xDD
05/29 14:25, 60F
噓
05/29 14:26, , 61F
自己留不住人怪誰齁 那老闆是不是也要怪其他公司薪
05/29 14:26, 61F
→
05/29 14:26, , 62F
水給太高所以人跑掉嗎xDD
05/29 14:26, 62F
推
05/29 14:29, , 63F
好啦我承認不管哪個大學的哲學系，很多人都是抱持著
05/29 14:29, 63F
→
05/29 14:29, , 64F
轉系的想法進去的wwww
05/29 14:29, 64F
推
05/29 14:42, , 65F
本來就是 數據證明一切 哲學系喔~一個願打一個願挨
05/29 14:42, 65F
噓
05/29 15:06, , 66F
噓yam 雖然教授這樣講不太好 但很大一部分是學生跟
05/29 15:06, 66F
→
05/29 15:06, , 67F
家長的心態有問題啊 明明很明顯一開始就沒有打算要
05/29 15:06, 67F
→
05/29 15:06, , 68F
去哲學學東 什麼叫沒學到東西 不要拿上了大學才發現
05/29 15:06, 68F
→
05/29 15:06, , 69F
不適合而轉系的 跟這教授在講的相提並論
05/29 15:06, 69F
推
05/29 15:25, , 70F
那可以限制禁止轉系啊 看明年剩多少人報到
05/29 15:25, 70F
推
05/29 15:31, , 71F
同感，不然至少提高轉系門檻
05/29 15:31, 71F
→
05/29 15:32, , 72F
而且他們本身就招太多人了…
05/29 15:32, 72F
推
05/29 15:33, , 73F
教授以為是那些想轉系的人卡住名額讓想念哲學的人
05/29 15:33, 73F
→
05/29 15:33, , 74F
考不上嗎
05/29 15:33, 74F
→
05/29 15:34, , 75F
實際上是根本沒那麼多人想念哲學 認清事實吧
05/29 15:34, 75F
推
05/29 15:38, , 76F
清大電機也才110人 輔大哲學到底哪裡來自信招120人
05/29 15:38, 76F
→
05/29 17:05, , 77F
阿人家就想轉 要不然就規定不要轉啊 冷門系本來就
05/29 17:05, 77F
→
05/29 17:05, , 78F
是這樣的命運 不是很早就知道了==
05/29 17:05, 78F
噓
05/29 17:21, , 79F
為了進輔大？？？ 笑死
05/29 17:21, 79F
推
05/29 18:26, , 80F
我們班也有想進輔仁哲學轉心理的，結果學測連輔仁哲
05/29 18:26, 80F
→
05/29 18:26, , 81F
學一階都沒
05/29 18:26, 81F
推
05/29 19:46, , 82F
一開始面試時覺得哲學有趣，念一年發現吃不飽轉系不
05/29 19:46, 82F
→
05/29 19:46, , 83F
行嗎? 當大家都勝文喔
05/29 19:46, 83F
噓
05/29 19:58, , 84F
輔大哪間?講的好像大家都很想高攀
05/29 19:58, 84F
推
05/29 23:31, , 85F
我覺得喇~~不要亂嗆台大EE的，一個比一個猛ZZZZ
05/29 23:31, 85F
推
05/29 23:49, , 86F
所以冷門系本來就有一堆人轉就可以合理化口試時的口
05/29 23:49, 86F
→
05/29 23:49, , 87F
沫橫飛嗎？
05/29 23:49, 87F
推
05/30 07:53, , 88F
你也知道！
05/30 07:53, 88F
噓
05/30 08:36, , 89F
他們宗教系就禁止轉系啊，根本沒人要讀呵呵
05/30 08:36, 89F
→
05/30 09:55, , 90F
不轉系難道您要養人家全家人？
05/30 09:55, 90F
→
05/30 10:36, , 91F
早就一直講文法商不要設大學部了，那個選修就好
05/30 10:36, 91F
→
05/30 10:36, , 92F
的確是少有人想唸哲學
05/30 10:36, 92F
推
05/31 17:53, , 93F
文科早該進行裁撤縮編了,高等教育資源應更貼近社會
05/31 17:53, 93F
→
05/31 17:53, , 94F
需求.日本跟荷蘭已經在這麼幹了
05/31 17:53, 94F
噓
06/01 02:28, , 95F
法商選修？ 笑了哈哈
06/01 02:28, 95F
→
06/01 02:29, , 96F
看多少人能選修考上律師 會計師吧
06/01 02:29, 96F
→
06/01 02:29, , 97F
虧你是119統計的
06/01 02:29, 97F
‣ 更多 ez51218 的文章
文章代碼(AID): #1NIScOj8 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ez51218 的文章
文章代碼(AID): #1NIScOj8 (SENIORHIGH)