Re: [討論] 學校教官的必要性

看板SENIORHIGH作者 (yuxiang)時間9年前 (2015/05/06 23:52), 9年前編輯推噓13(22976)
留言107則, 16人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《agitated (澆綠)》之銘言: : 嗨 大家好 : 想請問各個高中生們對學校教官的看法 : 大家覺得教官是必要的嗎 : 抑或是軍人過剩被放置到學校呢 : (如果有批評到家長是軍人的抱歉) : 有些教官真的蠻用心處理學生事務 : 但也不乏混水摸魚爽領70k的人 : 也有幾掰顧人怨的 : 想請問版上大大的看法! 想噓的,盡量噓 但請看完內容。 我來這裡是說實話的不是為他們講好話 先說,我也覺得教官是垃圾 但是,只有95%而已 好的還是有,只是私底下他們做的"好事"你們沒看到 剛剛看到回文提到,建中、雄中...需要教官嗎?會鬧事嗎? 不會啊我很相信各位讀書讀的這麼好,一定擁有相當高的高IQ以及高EQ, 但是 鄉下呢?我們的話題不能只著重於市區 社會上有很多問題是我們年輕一輩或者是一般人沒看過的 曾經我讀過一所非常鄉下的國中,鄉下到八卦版的"八嘎囧"都不知足以相提並論了,比八 嘎囧更可怕的都出來了(例如消波塊啊) 偶爾都有校外人士拿著棍子進來"找人" 你想也知道...一般的老師敢去說:欸先生不好意思這裏是學校請你出去喔(? 接下來一定有人噓我:叫警察啊? 對啊我們這樣試過,警察來了,人都被打了,事後是抓到了啊 但是 如果有教官 那有教官還可以頂一下啊 講難聽點,他們是軍人,那就讓他們去擋啊,軍人不就是保護我們人民用的? 我也承認我也討厭現任的教官 但是我遇過一個很好的 他把我從一個昏天暗地的世界拖了出來 曾經我也很垃圾過,天天壞事都來啊。 但是有天我打群架警察抓了啊 警察通知學校第一,教官親自來保我 他ㄧ進來第一句話對我說:我能救一個,是一個。 他沒通知我父母,他只跟我說:要是你在這麼做的話,我親自叫警察抓你 從此之後我可以說是他的小跟班,我也看到很多的例子,被抓的被抓,被關的被關,真正 救回來的沒幾個,但是他都很用心的對學生 凶嗎?廢話他把我當狗在訓! 但是他人好嗎?我可以說,他是我的救命恩人 接下來我要澄清幾點 1.教官都是現役軍人,並沒有退役還在學校任職,如果有...請打給水果報+_+,相信你會 拿到檢舉獎金的 2.哪來雙份薪水?一份而已,國防部給的,他肩膀上一顆梅花月薪就是6.7萬,不要懷疑 ,他們加幾很多 3.廢不廢除我沒意見,我覺得那不是我們可以管的,但是我們可以討論,但是請大家保持 冷靜ˊ_>ˋ,來杯紅茶ˊ_>ˋ 總結:教官是王八蛋,但是只有95%,剩下5%的王八蛋 在你們後面,做著那些一般老師不敢碰的事情,一般警衛不會理會的事情,甚至一些家長 不管小孩,他們願意幫忙,救一個孩子,是一個 但是,只有少數,但還是有。 其實說實在的,教官在學校,沒拿槍抵著你的頭,沒24小時像以前戒嚴那樣, 那 他做他的事情 我當我們的學生 井水不犯河水,有什麼關係嗎...? (好啦我承認真的會看他們不順眼) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.89.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430927561.A.8ED.html

05/06 23:58, , 1F
軍人根本不該在學校裡 戒嚴嗎?
05/06 23:58, 1F
※ 編輯: yuxiang (101.138.89.116), 05/07/2015 00:04:16

05/07 00:04, , 2F
推你的教官 不過學校真的不該出現軍人,你碰到的那些狀況
05/07 00:04, 2F

05/07 00:04, , 3F
絕對還有解決方法,也不是教官這個體制就能阻擋的
05/07 00:04, 3F

05/07 00:05, , 4F
我覺得有沒有教官沒甚麼差別?
05/07 00:05, 4F

05/07 00:05, , 5F
大概是我們學校教官人很好吧
05/07 00:05, 5F

05/07 00:06, , 6F
對啊,這就是最大的缺點啊...執政者無法有效處理這種事
05/07 00:06, 6F

05/07 00:06, , 7F
情,所以也只能給他擱在一邊,讓我們繼續幹譙教官ˊ_>ˋ
05/07 00:06, 7F

05/07 00:11, , 8F
其實教官就跟蔣殺人魔銅像一樣,根本不需要也不必存在,
05/07 00:11, 8F

05/07 00:11, , 9F
這些事不是軍人該做的事
05/07 00:11, 9F

05/07 00:28, , 10F
我也遇過好教官但絕大多數並不是這麼一回事
05/07 00:28, 10F

05/07 00:30, , 11F
建中雄中的說法只是拿來諷刺原原po的邏輯。如果他的
05/07 00:30, 11F

05/07 00:30, , 12F
說法成立,好學校為何還需要教官?至於其它的部分整
05/07 00:30, 12F

05/07 00:30, , 13F
個論述也都說過了不再贅述,總之你說的保護別人也能作
05/07 00:30, 13F

05/07 00:30, , 14F
,不必然指警察,薪水教官還是高於其它專業人員無誤。
05/07 00:30, 14F

05/07 00:30, , 15F
到底有幾趴教官是王八蛋這我不予置評。
05/07 00:30, 15F

05/07 01:04, , 16F
其實 我現在高中的教官都很好 我覺得不用廢除
05/07 01:04, 16F

05/07 01:16, , 17F
人好不能代表該職位的正當性
05/07 01:16, 17F

05/07 02:16, , 18F
都講清楚...教官的薪水是從國防部下來了....不要說得好
05/07 02:16, 18F

05/07 02:16, , 19F
像你們花學費請的ˊ_>ˋ,況且他當教官的錢跟在部隊比還
05/07 02:16, 19F

05/07 02:16, , 20F
少了一些
05/07 02:16, 20F

05/07 02:58, , 21F
樓上臉還不夠腫嗎? 你確定你說的話合理嗎?
05/07 02:58, 21F

05/07 03:07, , 22F
人民付的稅金,教育部付的薪水,退休再拿國防部的錢,軍
05/07 03:07, 22F

05/07 03:07, , 23F
營和學校能比嗎?少加給罷了,薪水一樣啦。你都沒加班了
05/07 03:07, 23F

05/07 03:07, , 24F
,你憑什麼拿加班費
05/07 03:07, 24F

05/07 06:10, , 25F
為什麼不合理?這不就是他們應得的薪水嗎 (不論教
05/07 06:10, 25F

05/07 06:10, , 26F
官 只針對軍人身分)不然你覺得一個軍人要在中年的
05/07 06:10, 26F

05/07 06:10, , 27F
時候擁有什麼樣的薪水 四萬? 那我覺得以後不需要勸
05/07 06:10, 27F

05/07 06:10, , 28F
退想加入軍校的人了 他們完全不會考慮這種職業 你
05/07 06:10, 28F

05/07 06:10, , 29F
覺得這樣的高薪爽缺很讚 那你幹嘛從軍校退學? 看
05/07 06:10, 29F

05/07 06:10, , 30F
來是七萬不夠吧XD
05/07 06:10, 30F

05/07 07:02, , 31F
噓樓上。第一,我沒從軍校退學。第二軍中薪資高為何要
05/07 07:02, 31F

05/07 07:02, , 32F
離開軍中?自己去軍旅版一堆文bj4,還有沒當過兵嗎?
05/07 07:02, 32F

05/07 07:02, , 33F
教官你以為每個人都能當?我們這一代先看看背庫朗夠不
05/07 07:02, 33F

05/07 07:02, , 34F
夠硬吧。薪資不是依年紀來評斷的吧?應該依工作內容和
05/07 07:02, 34F

05/07 07:02, , 35F
貢獻,況且就算只有四萬塊也是很高了,外面一般機構主
05/07 07:02, 35F

05/07 07:02, , 36F
管也才五萬左右。
05/07 07:02, 36F

05/07 07:23, , 37F
上面說的,軍中薪水高就給我待在軍中,少來到了校園還因
05/07 07:23, 37F

05/07 07:23, , 38F
為其軍人身份就合理化他的高薪
05/07 07:23, 38F
還有 29 則推文
05/07 10:53, , 68F
先教官本來就合理的擁有七萬 因為其軍人的身分 再
05/07 10:53, 68F

05/07 10:54, , 69F
來又因為他的身分才會防礙校園民主化 這樣想才對吧
05/07 10:54, 69F

05/07 10:56, , 70F
如果是因為薪水太高不適合在校園任職 那就調降又不
05/07 10:56, 70F

05/07 10:57, , 71F
不需要退出 我的意思你懂了嗎XD
05/07 10:57, 71F

05/07 11:09, , 72F
第一.這薪水不合理,第二.他本來就不該出現在校園,第三
05/07 11:09, 72F

05/07 11:09, , 73F
.前面兩點說過很多次,你偏偏要無視,第四.軍公教薪水沒
05/07 11:09, 73F

05/07 11:09, , 74F
固定這回事,調薪是假的? 我待在營區,我不會因為這種小
05/07 11:09, 74F

05/07 11:09, , 75F
事發怒,不然我早就88了
05/07 11:09, 75F

05/07 11:13, , 76F
點出你的盲點,你搞錯大家的意思,教官歸建沒人會靠背他
05/07 11:13, 76F

05/07 11:14, , 77F
薪水,就就是我們前面說的軍人,現在說的薪水是他做這
05/07 11:14, 77F

05/07 11:14, , 78F
些事情這薪水很誇張,退休更誇張,這是指薪水部分,他
05/07 11:14, 78F

05/07 11:14, , 79F
的不正當性你也知道,我就不多說了
05/07 11:14, 79F

05/07 11:40, , 80F
原來沒生氣吖 我還以為你氣炸了呢XD 首先 沒回覆的
05/07 11:40, 80F

05/07 11:42, , 81F
沒回覆的點就是無視嗎?薪水固定的意思是多大軍階
05/07 11:42, 81F

05/07 11:44, , 82F
領多少錢 多少年資領多少錢 而非民間機構會因為大
05/07 11:44, 82F

05/07 11:45, , 83F
環境而產生大波動 如果說調薪那就是我有所不知 再
05/07 11:45, 83F

05/07 11:50, , 84F
你的回文不是說如果我是針對薪水,所以只要減薪教官就
05/07 11:50, 84F

05/07 11:50, , 85F
能留下來? 你這沒無視我前面一直講的正當性嗎?認錯不
05/07 11:50, 85F

05/07 11:50, , 86F
難,你都被打臉了,還死鴨子嘴硬,這不叫討論,這叫做秀
05/07 11:50, 86F

05/07 11:50, , 87F
才遇到兵!我不是針對你,而且昨天也有一位說不出理由,
05/07 11:50, 87F

05/07 11:50, , 88F
大家一直打臉他,確硬要無理護航反駁,他已經刪文,id
05/07 11:50, 88F

05/07 11:50, , 89F
還在上面你可以去看看,拉不下面子的問題
05/07 11:50, 89F

05/07 11:54, , 90F
你能接受不同工,但對方明顯高領他該領的薪水和退休福利
05/07 11:54, 90F

05/07 11:54, , 91F
嗎,更何況這工他的『身份』根本沒資格做,也很浪費他
05/07 11:54, 91F

05/07 11:54, , 92F
的專業
05/07 11:54, 92F

05/07 11:57, , 93F
最後我不覺得這些是在護航 我以為我們在討論XD
05/07 11:57, 93F

05/07 12:03, , 94F
我想對方即使刪文也並沒有被你說服吧 讓對方接受認
05/07 12:03, 94F

05/07 12:03, , 95F
那你真的要面對錯誤,用理來反駁!不怪你,整個國家一
05/07 12:03, 95F

05/07 12:03, , 96F
直洗腦,只是網路讓大多數人都看清楚他們在黑箱什麼
05/07 12:03, 96F

05/07 12:06, , 97F
你嘴贏了卻不被對方接受 又有什麼意義呢XD
05/07 12:06, 97F

05/07 12:11, , 98F
嘴是這樣用的嗎,問題是出在我和大多數人身上?你(不是
05/07 12:11, 98F

05/07 12:12, , 99F
針對你)都不願認錯,我們說的再有道理你還是不會面對,
05/07 12:12, 99F

05/07 12:12, , 100F
那該檢討誰呢?台上那位硬幹的蛆長是不是似曾相似呢?
05/07 12:12, 100F

05/07 12:14, , 101F
意義在於防止更多人被洗腦,你總不能有警察後,還是有人
05/07 12:14, 101F

05/07 12:14, , 102F
犯罪,而剔除警察吧,這樣說你能接受吧
05/07 12:14, 102F

05/07 12:26, , 103F
大學的教官才是真的爽缺,他們應該下放到國中才對
05/07 12:26, 103F

05/07 12:32, , 104F
推go大 溫柔的力量ˊˇˋ
05/07 12:32, 104F

05/07 13:03, , 105F
公訂的所以合理?又一次的套套邏輯
05/07 13:03, 105F

05/07 15:55, , 106F
邏輯很爛,政策不是這樣看的
05/07 15:55, 106F

05/07 18:21, , 107F
i大X大邏輯概念都很清楚推
05/07 18:21, 107F
文章代碼(AID): #1LIZZ9Zj (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LIZZ9Zj (SENIORHIGH)